5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

声優個人 自治スレッド 7

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 22:47:05 ID:UoXZ3CDX0
声優個人 自治スレッド 6
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1138107660/l50
声優2(仮) 自治スレッド 5
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1134916623/l50
http://makimo.to/2ch/anime_voiceactor/1134/1134916623.html
声優2(仮) 自治スレッド 4
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1132814075/l50
http://makimo.to/2ch/anime_voiceactor/1132/1132814075.html
声優2(仮) 自治スレッド 3
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1132334681/l50
http://makimo.to/2ch/anime_voiceactor/1132/1132334681.html
声優2(仮) 自治スレッド 2
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1132044513/l50
http://makimo.to/2ch/anime_voiceactor/1132/1132044513.html
声優2(仮) 自治スレッド
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1131919023/l50
http://makimo.to/2ch/anime_voiceactor/1131/1131919023.html

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 22:51:22 ID:CQioaNaPO
2ゃんちゅう

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 23:09:59 ID:TruNyeihO
3ま

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 01:35:09 ID:bgh7Ieqc0
799 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2006/04/20(木) 22:15:52 ID:felV1WrF0
今現在の本日の投稿数
声優個人 (2861)
声優総合 (1185)

ここから旧声優板時代の数値と同値に換算するとこの板は
timecount=21 timeclose=3となる

きついかきつくないかの客観的判断はこの数値を基準にしてください

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 02:57:26 ID:0xRVvsCQ0

削倉楓子 ★を叩くスレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1145640647/

1 :p125029009218.ppp.prin.ne.jp:2006/04/22(土) 02:30:47 ID:n8dKVv0I
削倉楓子 ★を叩く


2 :名無しの女少心:2006/04/22(土) 02:39:10 ID:h4opyJ19
うむ。
ちょっと酷いな。削除議論板をご自分の意見主張の場と考えている。
しかも、上層部の意見にはヘコヘコ。そりゃそれで良いんだが、少なくとも
態度で表すなっつーのバカ。
これじゃダメだ。使い物にならん。★持ちとしての意識は全くなしだな、現状。

ダブルスタンダードの最たるものだ。見ていて、利用者の窓口としては
最も不適当な人物の典型例だろうな。皆はこれを他山の石として欲しい。
こーゆー人間になったらアカンで。


6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 02:59:27 ID:0xRVvsCQ0

声優 レス・スレッド削除議論 2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1145195429/


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 01:21:02 ID:4gr1I3F30
前スレが981を越えたのでこちらに移動。

少数ながら、1時間の間に20以上の連投コピペをする荒らしも存在するようなので、
テンプレ貼りに困らない、ある程度の荒らし対策として、
timecount=60
timeclose=10
あたりでどうだろう。
1日に何度かに分けてコピペする荒らしには全く効果は無いが、
一般利用者には規制の存在を感じさせない数値かつ、
短時間でコピペを繰り返す荒らしを抑えることが出来る。

実際問題荒らしの存在そのものを無くす事は不可能だから、
利便性を損なわないあたりから、ゆっくりと様子見するしかないと思われ。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 01:52:41 ID:A9hy/KKy0
>>7
timeclose=実際連投できる数じゃないとなんだ言ったら(ry
割合きつくなろうがそこまでtimecloseに拘るの?

timecount=30/timeclose=6くらいでいいよ
申請受理後にもまた変わる可能性はあるんだから
比較しやすいものにしといたほうが反対派にとっても都合がいいと思うが

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 02:10:20 ID:4gr1I3F30
>>8
> timeclose=実際連投できる数じゃないとなんだ言ったら(ry
いつもの人?
大勢が一度に書き込み板じゃないんだから、timecountのリストが満たされるまでは時間がかかる。
結果、timecloseの回数分を超えると規制を受ける。

これ、前スレで何度も何度も説明が出てたよね。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 02:31:56 ID:A9hy/KKy0
>>9
そしてそれに対し声優板時代にそのようなことありましたっけ?
とこちらが聞くと決まって沈黙
この繰り返しですね

まぁバランスの問題なので比率を変えず、分子(timecloseのこと)を増やすことは否定しませんが

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 04:25:48 ID:EIturJYh0
声優個人板と声優総合板の規制を入れ替えるのなら、賛同できるかもしれないな。
こっちは緩くする必要があまりないし、3レスで事足りる。
声優総合板は討論するとき3レスじゃ無理。

まあ今更蒸し返すことにしかならないがw

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 06:17:14 ID:O+NJAq0g0
堀江スレ問題で、とうとう個人板の削除放置宣言がでたみたい…
運営の方の見解は、先ずは自治でなんとかしろ。みたいなんだけど…何か案ありますか?
投稿規制より、たった1スレの我が儘が板全体に迷惑をかけている方を解決するのが先でわ?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 10:12:01 ID:o8s/2see0
>>12
鷺板には見当たらなかった どこにある

それともお前プリンか

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 12:15:44 ID:ci4ldSxK0
>>12
投稿規制自体、大多数の住人は相手にしてないけどな。
規制とか言い出す時点で荒らしを放置出来てない=自分も荒らしと証明してるだけ。
つまり規制厨自身がすでに荒らしであって、多くの住人はそれを放置している状態。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 12:15:56 ID:Lqow3yXa0
放置宣言があることにしたいというか、
そのために一生懸命わざとらしく
催促して削除人を煽って廻ってる人かと。

もうアホかと(ry

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 12:23:51 ID:6Uymuqf30
自治の中から削除人何人か出せばいいと思うが
いまいる削除人は非協力的だし怠慢だ

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 12:57:56 ID:ci4ldSxK0
これ以上削除人増えても更に揉めるだけだろう。
ま、天然の小太郎が無自覚に明王を怒らせる今の構図も
眺めてるぶんには面白いけどなw
沈静化しかけてる時に限って、小太郎お前そこでまた油そそぐか、みたいな。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/04/23(日) 13:24:04 ID:YLw9w58F0
>>14
なぜ規制推進派が荒らし扱いされないといけないのか教えて。
荒らしに対して構うような書き込みして廻ってるとでも思ってるんですか?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 14:08:21 ID:ci4ldSxK0
反応してる時点で荒らしだっつの。
コピペ荒らしがいたからなんだ?
板全体を見れば連投だったとしても、
現実には各スレに付きたった1つコピペが投下されてるだけで誰が被害を受けるんだよ。

そうした実害の無い投稿をさも被害があるようにでっち上げる為に
規制厨がご丁寧に各地から抽出してきて騒いで喚いて結局荒らし本人を喜ばせてるだけだろうが。
それを無自覚な荒らしと呼ばずに何と呼ぶんだ。
自治スレだから荒らしに反応することが許されるとでも思ってるのか?
ガイドラインにある「荒らしに反応したらあなたも荒らし」の一文を1万回読み直せ。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 15:01:24 ID:bWPQcA130
まあ寄生虫はスルーできない種類の住人だから言っても理解できないだろ。
主張に正当性あるならとっととまとめて申請すればいいのに、その能力もないようだし。

冷やかし提案は個人板できてから何回目だっけ?もはや狼少年と化してるな。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 15:23:26 ID:Lqow3yXa0
圧縮の直前に保守荒らしが出ると思うわけだが、
それを狙って数値の設定をさせたくないのかね。

きっと直前まで保守荒らしするのは我慢してるんだろうけど。
声優板でも無理矢理やってたけど、数値が設定されてなかったら
やりたい放題だもんなぁ。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 16:07:52 ID:AtGGFUM50

放置開始宣言ソース
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1145268567/219

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 16:32:03 ID:OndPd/pb0
>>22
★持ちの発言のソースは?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 17:23:42 ID:Lqow3yXa0
>>23
自分で書いて放置宣言があったとか言ってるだけだよ。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 17:58:08 ID:h+pUuMyp0
>>19
>実害の無い投稿をさも被害があるようにでっち上げる為に
削除ガイドラインって何のためにあると思ってんの?

あと

×荒らしに反応したらあなたも荒らし
○荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 19:32:54 ID:Il+AkMmyO
ID:RA/C5RtG0
アホなキリ番ゲッター

27 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/04/23(日) 19:39:33 ID:YLw9w58F0
>>19
言ってる意味がよく判らないんですけど>反応してる時点で荒らし
まるで規制推進派は荒らし的書込みにはかならずレスしてるような言い方ですね。
漏れはコピペなんかはスルーして一切触れたりしないぞ、
それでも目に入ってくるだけでストレスが溜まるから規制してもいいんじゃないかと思ってるだけですが?


荒らしは放置が基本だけど、反応する奴だって稀に出てくるだろう、
そうするとまた、いらないレスが増えることになるの
連投荒らしやコピペ荒らしが出来なければ起きないことだよ。

で、なんでマルチポストだけを取り上げた発言してるのかね?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 20:14:09 ID:o5vDNmDl0
削除依頼出しても削除されませんよ
規制が必要だ

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 20:24:05 ID:A9hy/KKy0
実際に数値を出し提案しても荒らし扱い
慎重に事を進めようとしてれば冷やかし扱い
じゃあもう意見も出たようなので申請の準備をしますね。
timecount=30/timeclose=6か
timecount=15/timeclose=3のどちらかにします。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 20:28:38 ID:NeMZsT1a0
>>29
その数値にした理由の説明をお願いします。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 20:38:22 ID:A9hy/KKy0
>>30
まず>>4を参照してください。
原則的にこれまで問題なかった声優板時代のものをベースに
それよりある程度緩くした数値ということでこうなりました。数値上では2倍緩くしてあります。
反対意見がある場合はループ防止のため既出でないもの限定でお願いします。
前スレの反対意見(一部いちゃもん)はちゃんと運営に見てもらいますので。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 20:45:52 ID:NeMZsT1a0
>>31
> これまで問題なかった声優板
声優板時代にもテンプレ貼りで待ち時間は発生していました。
問題が無かったのではなく、仕方なくそれで運用していただけです。
しかし、個人別板が出来て快適な環境にすっかり慣れてしまった人には、
規制の適用は不便としか感じられません。
ここは個人別板であって、声優板とは違います。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 20:45:55 ID:bWPQcA130
今までのあらすじ
ID:felV1WrF0=ID:XZxNqJci0=ID:bgh7Ieqc0=ID:A9hy/KKy0

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 20:48:56 ID:T6iwj8D/0
住人だって大分変わっただろうし昔を基準にしてもねえ

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 20:52:12 ID:A093fBP/0
太田が善戦とは、千葉の民度は低すぎ

千葉県の住民って「売国奴」が多いんですね。
氏ねよ。


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 20:52:39 ID:A9hy/KKy0
>>32
声優板時代にはまったくそういう声はなかったのに
何故かそういうこと聞くのはこの議論を始めてからですね
嘘の口実に使われている
妥協案まで出してるというのに

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 20:55:07 ID:T6iwj8D/0
極端な数値を出しておいて、次に緩めて、妥協したぞ!さあこれでいいだろうみたいな
物言いはよくないよ。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 20:58:12 ID:A9hy/KKy0
>>37
最初の数値は極端な数値ではありませんが?
ちゃんと>>4を見て下さい。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 21:01:00 ID:bWPQcA130
◎語録抜粋
>声優板の2分の1というほうが運営にも判断しやすい
>削除依頼があるから連投規制入れるなというのは理屈からしておかしい
>予防の何がまずいんでしょうか?
>荒らしを「防ぐため」の「数値」など存在しません
>分割前の数値と同じ値を住人比から出したもの
>声優板時代より緩いのにいきり立つ理由がわからん
>規制といってもデフォルト値入れるだけだぞ?
>3で何ら問題なかったことは声優板時代に証明済み
>だから数値を導き出すのに客観的根拠は生まれないと何度も言ってるだろーが
>声優板時代の自治スレでそういう発言はありませんでした
>旧声優板時代が何よりの証拠です

結論はtimecount/timeclose比が5:1ということのようです。多分これは絶対に譲らないでしょうな。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 21:09:15 ID:NeMZsT1a0
>>36
> 声優板時代にはまったくそういう声はなかったのに
> 何故かそういうこと聞くのはこの議論を始めてからですね

だから、ここは声優板じゃないですから。
>32で理由も含めて書いてますけどね。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 21:12:44 ID:A9hy/KKy0
>>40
まったく関係ない板ではなく
分割によって生まれたのだから元の板との比較はおかしいことではないですよ。
実際分割直後同じ数値(環境)にしてほしいという声はありました。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 21:18:30 ID:NeMZsT1a0
>>41
> 実際分割直後同じ数値(環境)にしてほしいという声はありました。
個人別板に確定後も、そのような意見は出ていましたか?


一度便利さに慣れると、それを捨てるのには抵抗があるものです。
提案するなら、それを考慮して発言するべきですね。

43 :8LW:2006/04/23(日) 21:44:28 ID:v02NUpRR0
>>32>>42
貴殿の意見は「timecount/timeclose機構そのもの否定」でOKかな?

44 :8LW:2006/04/23(日) 21:45:37 ID:v02NUpRR0
正:そのものの否定

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 22:13:01 ID:U4COPIT/0
堀江の本スレ、とうとうウイルスコードまで出て来てるな。
そりゃ削除人もサジ投げるの判る気がする。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 22:42:42 ID:dDKO0qPm0
昔は凄い荒れてた時期もあったからね
みんな我慢してただけだよ

47 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/04/23(日) 22:46:48 ID:YLw9w58F0
>>32
その快適さというのはテンプレ貼る人のみですよね。
規制かけて不便を感じることは他にありますか?

どう考えてもテンプレ貼る人<声板住人ですよね、
スルーしていようが目に入ってきた時点で気分を害する人は多いと思います、
連投・コピペ荒らしが減ることによって不便を感じる住人がいるんでしょうか?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 22:55:51 ID:A9hy/KKy0
>>43>>47
>>29への意見お願いね

ループばっかだと冷やかし扱いされちゃうので

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 22:57:47 ID:Il+AkMmyO
一応運営に申請する事柄なのにsage進行とはこれ如何に

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 23:32:01 ID:4Wnqnu5w0
名前だけのスレが乱立しているがこれ如何に

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 23:54:31 ID:dDKO0qPm0
テンプレを貼らなくても人のいない時間帯だと
幾つかの巡回先を見て書き込むだけで書き込めなくなるよ

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 00:09:59 ID:NCppsGRO0
もはやロクに議論できずネガティブキャンペーンするだけだな

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 00:10:17 ID:QR8dqqz30
それが自治スレ

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 00:20:44 ID:HnaojRvc0
ていうか、散々反論や意見が出ても、
都合の悪いことはスルーして、
当初の持論を押し通すというループが延々続いているだけなんだけどね。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 00:23:33 ID:NCppsGRO0
>>54
あぁ反対派のことね
これまで問題なかったことを出されると決まってだんまり
何度もループして肝心のここは完全スルー

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 00:31:42 ID:HnaojRvc0
>41に対する>42の問いかけはスルーして、
>48でまた最初からやり直しをしていると指摘したかっただけ。
だんまりしてるのは、どちらなのかにゃあ?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 00:33:17 ID:FFfDsvMe0
timeclose=9ならいいよ

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 00:35:28 ID:FFfDsvMe0
例えると、減税してしばらく経ってから「減税する前はこの税率だったからまた上げるぞ」
みたいな感じ
納得しますか?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 00:39:29 ID:NCppsGRO0
なんだ>>42か レスするよ
>個人別板に確定後も、そのような意見は出ていましたか?
>>41は確定後のことです。
確定するまではそんなこと考える余裕は誰にもありませんでしたから。
>一度便利さに慣れると、それを捨てるのには抵抗があるものです。
それは変更すると不便になると決め付けてますね
(荒らしが不便になるのは当然ですが)普通に利用して不便になる数値では決してありません。
普段どれくらいレスしてる人なんでしょうか?多い人は申告してください。
運営へのアピールにも判断基準にもなりますんで。


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 00:40:13 ID:G9myNoaA0
最近自民信者って連呼してるやついるけど何なの?
他国に主権を移譲すると公約してた民主党がそんなに好きなのかね。




61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 00:47:58 ID:QornKDN50
>>50

堀江、田村、水樹の 人気三大声優のスレでは

サブタイが無ければ住人から放置されてるのが目に見えてるのに


そして放置されてるのが目に見えててスレを立てるのは荒らし以外の何者でもないな

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 00:52:09 ID:N8JBQod4O
需要があれば伸びる
なければ消える

所詮そんなもん

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 01:54:40 ID:NCppsGRO0
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060423/

・・・

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 02:49:32 ID:op8kzyKk0
日教組の左偏教育も怖いが
第三者視点で物事を見れない若者も痛いな。

匿名掲示板の永久的なテーマかも。

社会色地味たことをこの板で書くこと自体を削除対象とすれば理想なのだが。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 03:47:23 ID:85c/rqto0
声優個人板で社会ネタとかはずかしいです><
どんだけ影響されてるんだよ・・・と

たとえば在日とか宗教とか
荒らしは声聞いただけでファビョちゃうような
精神の弱いやつばっかりなのかな

スルーして生暖かく見守ってあげるしかないのかも

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 03:59:40 ID:UZ3g48QX0
正直スレ削除なんて10〜30スレ/10分の乱立は困るが
ちょっとした重複ぐらいなら別に見なければ良いので
あまり困りはしない。

むしろ
朝鮮・政治・思想等+巨大AA+ウィルスコードの巨大版の
無差別貼り付けが
可読性を損なうし、激しく迷惑。
こまめな「レス削除」が必要だと思うが
夏ごろまで放置らしいので
どうしたものか?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 04:03:29 ID:85c/rqto0
夏まで避難所へ

68 :8LW:2006/04/24(月) 04:07:15 ID:y+cPObkB0
週末からの削除系のログを読んできたけど、
結局の所、丸投げ他力本願ズは削除屋のフォローをせずに見捨てたってことかね。

69 :8LW:2006/04/24(月) 04:14:02 ID:y+cPObkB0
運営カテゴリで民度の低さをアピールしすぎて
こうならないように気をつけてね。


> 383 ちょろ ★:2005/12/28(水) 05:10:09 ID:???0
> ana 板暴れるので規制強くしましたー

> 384 ◆Reffiz2Zh.:2005/12/28(水) 05:13:40 ID:GFDsSh4+0
> >383
> 確認しますた。

> timecount=500
> timeclose=3

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 04:19:26 ID:IFvlOhIV0
>>69
prin君が「連絡と報告スレ」で桃さんと楓子さんに
噛み付いているし
詐欺板でも引っ掻き回しているし
遅かれ早かれ・・・・

声優板の民度が元々低いのは否定できないし。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 08:37:28 ID:YkMAT//n0
規制しろって暴れたら規制される訳ないだろw

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 15:55:53 ID:6xIRFajW0
こりゃプリンの自演説とプリンの荒らし依頼説
さらに愉快犯による別件説があるな

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 16:39:52 ID:GjLVLWuG0
独りで勝手に暴れてる奴の連帯責任ってのも
辛いもんがあるな。

誰かが取り押さえる事なんて不可能なわけで。
書き込むことを止められる奴はいない。
(アク禁にされない限り。されても携帯とかで書けるが)

「俺は○○板住人だ」と騙って暴れて、実は板とは
全然関係なくても、板のせいに出来ちゃったりする訳だな。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 01:26:05 ID:p5u9QBD80
テンプレは住人間で手分けして貼れば良くないか?
連投規制が厳しい板じゃ、そうしてるよ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 01:30:11 ID:i7hyIutn0
連投規制を厳しくするの?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 04:00:44 ID:hefEPchn0
>>75
厳しくするんではなく緩くしたものを入れるだけ
>>74
つーか連投規制のない今でも手分けしてるし

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 21:46:02 ID:IpT94pt00
朝鮮と中国にぶっ潰してくれれば、
おれは満足だし。
他の政策は興味ないしな。だから、消去法で自民党に投票する。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 20:30:47 ID:U+Zj95Wd0
半月ほど経ってもなばスレは沈静化しないな。

気になるのは被害者がいるから彼女を擁護できないという内容のレス。
被害者となばがなんで関係あるのか。。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 20:46:34 ID:y10t3qCf0
答え 73

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 20:57:13 ID:3ep2AYmF0
ここ最近、昔からいた草加荒しが流れに乗ってまた動きだしてきた件

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 22:48:03 ID:rdCdSuaY0
削除対象はステルス削除してくれてるのね
放置とかデマだから淡々と依頼するがよろし

荒れてるところは収まるまで手を付けないだろうけど

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 22:49:44 ID:NpxNGvfo0
top > 声優個人 > 2006年04月27日
今日書き込まれた全ID数1881
今日書き込まれた全レス数3069

順位IDレス数スレッド数使用した名前一覧
1droZ4yUS02012名無しさん@お腹いっぱい。
27SX7Ql7a0192名無しさん@お腹いっぱい。
3oBi5wo7V01511名無しさん@お腹いっぱい。
4LYDtDIec0133ごめんなみんな,  名無しさん@お腹いっぱい。
5z+003lfz0116名無しさん@お腹いっぱい。
Sa9HkEyaO115名無しさん@お腹いっぱい。
JIsRINOi01110名無しさん@お腹いっぱい。
8zaAUYLxK0108名無しさん@お腹いっぱい。,  80
uMhQ5EoP0106名無しさん@お腹いっぱい。
GvoMS3u20101名無しさん@お腹いっぱい。





この状況で規制とかありえないよ

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 23:02:56 ID:yk85Hnq/0
>>82
>>63

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 23:25:57 ID:2IxDRtCe0
荒らしさんは今日それを貼るためだけに我慢に
我慢をしたんですね。ごくろうさん。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 23:45:36 ID:+1tLLSRd0
対象が対象だけにナーバスになりやすくて困っちゃうな。
2chの中でも異様なほうだぞ。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 04:52:33 ID:4sVHaots0
荒らし登場

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1146235408/959-

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 11:44:24 ID:DFjqBNG20
声板の癌
堀江スレ重複荒らし登場

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1146248785/
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1146249267/

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 12:06:34 ID:6qxMLkP+0
自民党は朝鮮人を袋叩きしても
無罪にするような法案を出せばいいのに。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 13:40:15 ID:3W0LXkW40
ID:6qxMLkP+0この馬鹿の荒らし報告を出したいからリストアップを手伝ってくれ。。
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1145186254/293
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1145186254/241
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1145186254/243
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1145186254/244
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1145511358/402
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1143912332/949
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1145405524/587



90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 13:41:31 ID:8vii6xtl0
がんばれ、超がんばれ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 13:51:56 ID:N0E7rABC0
リモホを全公開の刑とかあってもいいのに

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 19:15:24 ID:GicT6E560
>>89
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060429/NnF4TUxrUCsw.html
何度も自治スレで出てるツールなんだから、覚えようよ。

必死チェッカーもどき
ttp://hissi.dyndns.ws/

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 19:38:34 ID:6qxMLkP+0
ご苦労なこったな

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 20:32:35 ID:3W0LXkW40
>92
・・・始めて知ったぜ。。ありがとー

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 23:29:38 ID:EX0Q/l/w0
分割当初にも言ったんだが、堀江スレ乱立してきてるし
そろそろスレ立て規制を厳しくしたほうがいいな
もうすぐ700スレ

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 23:40:08 ID:PgJlvXDB0
>>95
そんなの削除人から見放されてからでいいだろ
それに圧縮ラインは770くらいじゃないのか?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 23:51:06 ID:Lwupi/V6O
今現在695スレか?


98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 00:48:44 ID:BXZc2ccJ0
こんどはすれたてきせいちをあげたいんですか?ろんぱくん

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 01:06:16 ID:+ipHUY6s0
>>95
乱立の責任をとってLRで堀江スレ禁止にできんか

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 01:09:33 ID:NFEIl0Cu0
スレ立て規制値の見直しは、1回圧縮が起きてからでも十分かな。
足切りのラインも全く見えてないし。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 01:30:16 ID:YyUwv2k70
長年に渡る堀江スレ乱立の原因はスレタイに付けるサブタイトルなんだから
ローカルルールとして制限付けてくれ

「堀江由衣スレッド ***」

スレ住人が厨房ばかりだから
これ以外禁止にしていいよ

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 01:36:42 ID:szwXabX70
スレにかかわることはそのスレ住人の同意を得てからにしてくださいね、 自治厨ども

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 01:54:28 ID:YRnDK/ujO
>>102
どうせプリンだろ

これが論破君だったら笑える

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 02:10:05 ID:tQqbLxCr0
連投規制の次はスレ立て制限かよ

反応したら負け、だな…

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 02:15:10 ID:1qIXZEpm0
連投規制の話は終わってねーぞ

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 02:56:02 ID:NFEIl0Cu0
>>105
賛同を得られなかったら、その話題は終了とみなされます。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 03:13:05 ID:6OqrlLzK0
連投規制っつても、極端な連投だけ出来なくなる程度なんだったら別に入れたって構わんが。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 03:56:14 ID:1qIXZEpm0
>>106
じゃあ賛同が得られたらいいということですね?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 04:00:09 ID:szwXabX70
っつか今でさえ30秒規制なんだからこれ以上どうしろと。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 04:54:59 ID:c9EsPp+F0
つ BBS_BE_TYPE2=

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 12:09:49 ID:yuB3qZ1yO
選挙がないと
自民党員とネットウヨの荒らし行為かなくなるね…。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 12:13:10 ID:k2aJPTkg0
良いことだ

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 12:36:04 ID:stoX5K3U0
じゃあ次の荒らしは首相選がある9月周辺か。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 16:32:32 ID:mrpBh41u0
>>109
45秒だよ
Samba24=45

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 23:42:23 ID:upPyPTcQ0
>>111

この板に限らずニー速から漏れ出してるレスを
あちこちのスレに見かけるけど・・・


116 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 23:45:22 ID:4LngO1W20
ネット右翼が荒らしていますねえ。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 23:57:08 ID:SYoaFi6DO
声優総合の自治スレの数ヵ月前のレスを見ると
つい最近までやってた事と同じ事してたんだな


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 02:39:15 ID:cy4PUj++0
>116
そんなスレは立っていないというレスを見たが真相はどうなのよ

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 15:21:18 ID:M/9wud0e0
ググってみるとVIPにスレが立ってた事はほぼ間違いないみたいだ。
ただ某薄い声優さんスレで現場にいた人が「明らかな釣り」とわかるスレだったと証言してる。
そういう都市伝説の類を堂々とソースにしたり>>77みたいな常軌を逸した発言をしていたりと
逆宣伝と言ってもいいレベルなんだけど、「彼(ら)?」は理解しているのかな。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 22:51:11 ID:AseiutZFO
自民党に投票を促す宣伝だな…。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 06:26:00 ID:+Vyc2gYU0
自治の話をしようぜ
ウヨなんかどーでもいい、話題にすると喜んでもっとやるようになる

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 13:58:58 ID:8ZfFkUgb0
なんで声優版で政党の話してんだよ
ばかじゃねーのw

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 15:54:03 ID:jHtWLenO0
釣られる方がおかしい

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 12:30:45 ID:OYD2SrQC0
選挙近くなると、また
こんな書込みが増えるのかよ…欝

自民党の宣伝って、ノルマでもあるんかいw

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 12:39:18 ID:Fyeo1GmIO
朴と生天目…
両氏の本スレにまで在日とか創価の話題を持ってこないでほしい
2ちゃんだからネット右翼の色が強く出るのは致し方ないが見てていいもんじゃない

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 12:59:39 ID:RBiygaUe0
彼にとっては声優板がすべてなんだろう

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 14:38:15 ID:YA9M/mFX0
堀江スレと田村スレがぶっつぶしてくれれば
おれは満足だし

自治厨を釣って突撃させるのが楽しみだ

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 14:42:32 ID:p76E0Dat0
田村スレは声優個人板のコアだからまず潰れないねぇ
堀江スレはそのお情けで今何とか立ってるって事だと思う

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 14:45:33 ID:mZQTc8Pv0
>>129
堀江スレと田村スレ"を"じゃなくて
堀江スレと田村スレ"が"なんだが

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 01:34:41 ID:ueTemVwn0
またまたまたまた
堀江スレ乱立が始まったぞ…
アンチスレ抜かして現在4スレだぞ…

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 01:47:21 ID:ueTemVwn0
更に増えた…
現在6スレ…

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 02:09:56 ID:f3mmS5Dy0
荒らす方も必死みたいだな。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 02:15:00 ID:I2qfP8GI0
ほんとだなw

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 02:21:51 ID:3/M3kNEL0
水樹スレは円滑にスレ以降したのに堀江スレはこの様か
これもGWのなせる技なのか?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 03:35:30 ID:EpxuGSQ70
堀江スレには3スレ前くらいから粘着荒らしが貼りついてて
スレ立てる時期になると毎回暴れてる

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 08:46:35 ID:Jb0X7xAZ0
馬鹿プリン=乙=わくわく=行殺は●持ちだな

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 10:12:54 ID:Tg8JfiQH0
>>132
ワロタ
なんだこりゃw

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 22:14:40 ID:Da4GnGxs0
>>137
馬鹿野郎てめぇ

おれが乙だ
殺すぞ

今は死臭って名乗ってるんだよ!
馬鹿プリント一緒にするな!! お前を殺す

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 22:32:45 ID:jyA0Rdtb0
あー
恐いー
大変だー
警察に通報しよー

(棒読み)

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 23:11:05 ID:R/6KJeglO
>>137
そもそも 乙 なんつーコテ
ここ二年ほど見てないんだが、お前はいつまで粘着してんだよと 言いたい

乙は堀江信者でサブタイが絶対無いとだめと言っていたから
プリンの行動とは矛盾する


堀江スレを立て直してるのが 乙 ならば納得がいくが

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 00:26:29 ID:iw0Ex+zh0
【アイシア】宮崎羽衣のソロデビューについて【クローバー】
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1133858030/

これ、本スレで住人がネタスレって認めてるんで声優総合板に回すこと出来ませんかね?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 01:18:42 ID:0tQ46QmM0
>>142
スレでまとまってるならここに持ってきてもしょうがない。
あとは依頼すれば良いだけだろ。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 15:14:52 ID:wqBfYewnO
馬鹿prin殺す

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 15:27:57 ID:ksHm7V160

┐(´ー`)┌

>桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★ :2006/05/07(日) 08:58:59 ID:???0
>186が既にあるのに187を立てる理由が理解できません(´・ω・`)

>「荒らしが立てたスレだから」って、本気で言っているのか、乱立させるための言い訳なのか



146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 02:39:20 ID:jpJsnyFP0
この板に曽我追悼スレ立てていいんだろうか?

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060508k0000m060117000c.html
人気アニメ「オバケのQ太郎」のQ太郎役の初代声優を務めた女優、曽我町子(そが・まちこ)さんが
7日未明、東京都国立市内の自宅で亡くなった。68歳だった。病死という。
関係者によると、1人暮らし。同日昼に知人が自宅を訪問し、亡くなっているのを発見した。
曽我さんは61年、NHKの人形劇「チロリン村とくるみの木」で声優としてデビュー。
65年に放送を開始したオバQの初代声優を務め、同時に吹き込んだ「オバQ音頭」も大ヒットした。

出演作品
テレビ(レギュラー)
愛の戦士レインボーマン(ゴッドイグアナ)
5年3組魔法組(魔女ベルバラ)
透明ドリちゃん(白川菊子)
電子戦隊デンジマン(ヘドリアン女王)
太陽戦隊サンバルカン(ヘドリアン女王)
時空戦士スピルバン(パンドラ女王)
世界忍者戦ジライヤ(妖忍クモ御前)
恐竜戦隊ジュウレンジャー(魔女バンドーラ)
マイティ・モーフィン・パワーレンジャー(魔女リタ:日本語吹き替え版は声も担当)
(声優として)
オバケのQ太郎(オバQ、1965年版)
サイボーグ009(007 グレート・ブリテン、1966年 映画版、1967年 映画版&1968年 TV版)
花のピュンピュン丸(ケメ子)
ミクロイドS(マメゾウ)
バッテンロボ丸(バッテンロボ丸)
星雲仮面マシンマン(ボールボーイ)

テレビ(ゲスト出演)
渥美 清の泣いてたまるか(「やじろべえ夫婦」 渥美清の妻役)
バトルフィーバーJ(3話のデスマスク怪人人間態)
宇宙刑事ギャバン(21話のミツバチダブラー人間態 : ハニー萬田)
宇宙刑事シャリバン(22話のシニガミビースト人間態 : 怪しい女占い師)
光戦隊マスクマン(地帝指令バラバの母ララバ 30話に登場)
TVチャンピオン(悪役怪獣・怪人王選手権のクイズ出題者として)
魔法戦隊マジレンジャー(天空大聖者マジエル 48、49話に登場)
映画魔法戦隊マジレンジャー THE MOVIE インフェルシアの花嫁(天空大聖者マジエル)
(声優として)
仮面ライダーストロンガー(ドクターケイト)
ゲーム
天外魔境 第四の黙示録(マダム・アペティ)
宇宙刑事魂(暗黒銀河女王)

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 03:12:48 ID:Uc+ps+kF0
声優経験者なら個別スレ立てても問題ない。つーか立ってる。

【初代オバQ】訃報!曽我町子さん【ジュウレンジャー】
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1147014310/
曽我町子追悼スレ
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1147009399/

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 09:51:57 ID:7hJvYOJO0
70年代あたりまでなら曽我さんの声優としての業績は大変なものがある。
問題無いというより立てるべきだろう。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 13:12:20 ID:HL+UXToU0
>>148
業績があるから立てるべきとか、そういうことを言い出すと話がおかしくなる。
大事なのはその声優について語りたい住人がいるかどうかということ。
現にあなたは立てるべきなどと言っておきながら自分はスレに全く参加していないでしょう。
興味のない人間が外部から無責任なことを言うものではないよ。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 18:51:02 ID:rZycvzR+0
総合板に物故声優スレあるからそこでも良かったんだろうけどね。
アニヲタより特ヲタの知名度の方が高い人だし。

151 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/10(水) 01:28:08 ID:LDTHxhlT0
>それは、自分の気に入る意見の運動は善で、そうでは「な」い運動は悪。 注・「」内補足。
>思想の左右で決定づけているわけだ。

人の振り見て我が振り直せ。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/10(水) 02:02:56 ID:EunuBgvt0
自治スレ見てるならマルチかどうかくらい判断できそうなもんだが

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/10(水) 13:24:19 ID:Uw0r/+N+0
これウィルスだろ

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 04:14:54 ID:O3IKNfuX0
俺様理論の埋め立て荒らしが発生中

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 05:56:10 ID:kUSXmF2t0
堀江スレ埋め立て荒らしID:zezaaemk0=cts.ne.jp=頭がおかしい人

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 07:55:16 ID:Btfq7uQN0
>>156=馬鹿プリン

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 10:55:31 ID:yBYdE7Ds0
まだ荒らしてるなキチガイ怖い怖い

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 13:03:40 ID:4w32Hy24O
自民党はもう一度野党に
転落した方がいいな。

自民党信者、小泉信者のキチガイぶりが、痛すぎる。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 14:42:27 ID:Td0DbUXK0
>157
スレ立ては単に複数が偶然被っただけのような、一概に荒らしとは言えない事態も考えられる。
それに対して埋め立ては、どこを擁護する事も出来ない、紛れもない荒らし行為。

なので他にどのような事情があれ、>156の『ID:zezaaemk0=頭がおかしい人』という認識は間違いではない。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 14:45:07 ID:MVPXelJz0
荒らしは全部一緒なんだよ馬鹿
乱立も連投も全部スレ荒らしのキチガイ

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 14:53:49 ID:Td0DbUXK0
言っておくが上二行は、どの板のどのスレでも共通の認識を書いただけだぞ。

スレの乱立をしている者が荒らしでない、とは言っていないからね。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 18:54:07 ID:pr6+ITBV0
重複スレッド
 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。

(1)このルールを知らない
(2)このルールは間違っているから従う必要は無い
(3)声優板は2ちゃんねるの枠組みを越えた存在なので特例
(4)住人の意見は削除ガイドラインよりも強い

softbank218181152008.bbtec.net
EATcf-551p173.ppp15.odn.ne.jp
pl1191.nas921.okayama.nttpc.ne.jp
CTS210191144232.cts.ne.jp
彼らに答えてもらいたい

つーか、2chの常識知らないなら、詳しい人に削除依頼してもらえ、マジで

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 19:08:27 ID:G7jV6tCR0
そもそも
田村ゆかり その219 †ゴマ塩は神だよ。†
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1147267633/
が「荒らしの建てたスレ」なのか?

そうは見えないのですが

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 19:10:45 ID:G7jV6tCR0
とりあえず
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1147267633/90
90 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/05/11(木) 19:09:07 ID:L9tTw6RMO
同一人物乙。
じゃあ、これから好き勝手立てさせてもらうわ。
早いもん勝ちなんだろ?
次スレ立てるわノシ


が、荒らしなのは全員一致だと思うけど

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 19:14:32 ID:dUsUn7bL0
>時間が早いから残す、後だから削除


明確な基準だと思う
スレ立ての時間を撒き戻す事は誰にも出来ないのだから

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 19:46:54 ID:dUsUn7bL0
ID:h1D54iYkO
http://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060511/aDFENTRpWWtP.html
ID:zezaaemk0
http://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060511/emV6YWFlbWsw.html


この2人が犯人か

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 19:48:36 ID:b94r68qF0
なんでも一概に時間だけを基準、というのもどうかとは思う。

が、スレ内ルールのスレ立て宣言無く立てられたから、というだけではさすがに全く根拠にならん。
スレ内ルールを持ち出したいならせめて、まとまった意見とは別のものを立てられた、くらいの事は出してくれ。
それで重複スレ立てが許されるとは限らんが。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 20:06:59 ID:dUsUn7bL0
>スレ数の伸びを見れば、どっちを残すかなんて一目瞭然だと思うが、

立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します


レスがどれだけついているかは、判断材料としては最下層です

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 20:40:07 ID:QZ0nmITN0
まあその3つ目が適応される例だね。

っていうか、ルール通りに処理されるだけだからこんなところで騒ぐなよw

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 20:40:20 ID:TLpG4f7l0
般若のスレ(本スレに見せかけて立てたスレ)
速攻で削除されたな。10分経ってない。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 20:41:32 ID:dUsUn7bL0
よく分からんが、それは困った事なのかな?

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 20:47:10 ID:dCvqV+JE0
http://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060510/U0N6NmJHdmUw.html
このバカウヨコピペ厨もなんとかしないとならんな

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 20:50:38 ID:BqAwWSaNO
>>173
規制議論板にスレ立てたらどうだろう

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 21:45:56 ID:TLpG4f7l0
>>171の続き
また速攻デリってるけど何かやってんの?
立ててるほうも削除してる方も。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 21:46:51 ID:dUsUn7bL0
削除人は依頼なし削除しても良かったはずだよ

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 22:41:25 ID:Btfq7uQN0
ここのスレ立ては先手必勝です
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1147354772/
周知徹底のために立てたよm9(^Д^)プギャー



依頼なし削除ってのはOKやね 現に削除整理板のレス削除スレでは荒らしが依頼なしで消えてたり

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 23:17:16 ID:BqAwWSaNO
ID:qcENh79N0
またアホのキリ番

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 01:15:54 ID:pjudMLFB0
>>178
これか
http://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060511/cWNFTmg3OU4w.html

>>173
やっぱりある程度の連投規制入れるべきだな

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 06:13:17 ID:b3UNgbbl0
声優 レス・スレッド削除議論 2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1145195429/

妙心=桃?

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 08:46:57 ID:6nc8rMod0
削除系に棲みついてるコテ

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 22:34:58 ID:JCQdjFq60
>>173
でも、自民党支持なら許してやれよ。

売国の野党の支持なら、アク禁にした方がいいな。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 23:16:18 ID:J4CPAx400
・早く立ったスレ
・レスの多いスレ
どっちに書き込めばいいんだ!はっきりしろ!
何かルールなり基準ナリを決めろ!

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 23:22:12 ID:ijyZVR4o0
>>182
どっちもどっちだよ。50歩100歩

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 23:35:28 ID:6nc8rMod0
スレ内のルールに拘り過ぎない。
キリ番を踏んだ人以外が立てただけで、荒らし扱いをしない。
スレタイやテンプレに悪意ある改変がないのなら、素直に使う。
スレタイやテンプレの考案サイトを外部に設ける。

スレ内自治をしてから、削除人に喧嘩を売れと。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 23:36:06 ID:pjudMLFB0
>>184
ヒント:>>173のリンク先のメール欄と>>182

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 23:44:45 ID:J4CPAx400
>>185
スレ内のルールを守らないのは荒らしだよ

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 00:21:25 ID:ZXNsqBwh0
>>187
2chのルールを守らないのは荒らしだよ
スレ内ルール > 2chのルールにしたければ、外部板に行くしかないな。


189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 01:24:44 ID:ru3O6xsI0
>>188
2chのルールなんてどこに書いてるのさ

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 02:34:33 ID:ZXNsqBwh0
>>189
http://info.2ch.net/guide/

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 03:17:18 ID:znBATI8p0
>>182
http://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060512/SkNRZGpGcTYw.html

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 04:57:57 ID:SHfHvHBJ0
>>189
氏ね(-_-)凸

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 07:15:34 ID:1gZx7jXt0
2chのルールに従い、粛々と削除依頼でよかろう。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 08:08:43 ID:YDnhsUCU0
>>183
前者以外にない

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 12:00:55 ID:KyC9O/aT0
重複スレに書き込んじゃいけないルールはないよね
なので好きなほうに書けばいい

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 12:15:33 ID:tWHD6jFA0
重複スレは後に立った方が削除される(要誘導)

あからさまに荒らし目的の乗っ取りスレなら当てはまらないけど
フライング、スレ番ミス程度だと対応されない(削除人次第)

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 15:11:48 ID:5d7OmX4lO
自民党信者は都合の悪い荒らし行為に対しては

民主党の工作員だから

がいつもの流れだな…。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 23:14:28 ID:YngWk7is0
>>197
荒らしが個別にレスした内容を見ると、とてもそうは見えんがな。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 19:01:54 ID:O1d18uSQ0
まぁ、いいじゃないか

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 19:21:44 ID:wGmyp59l0
まぁ、いいじゃないか

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 19:31:53 ID:Q8rh5m6j0
ヒント:メール欄

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 21:12:48 ID:b4CyWy0e0
>>199
今日は80オーバーですか。大変ですね。
http://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060515/TzFkMTh1U1Ew.html

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 21:48:56 ID:FTrT6n8N0
これで連投規制導入は決定したも同然だな

http://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060515/
1位が81レス、2位が37レス、3〜13位が15〜9レス
この基地外だけ飛び抜けている。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 22:19:43 ID:e2Lp//6p0
timeclose=10くらいにして、基地外がどうするか様子見するのもいいな。
つなぎ替えまでしてやるかどうかがポイントだが。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 22:21:30 ID:Zy2FoZaq0
NGID 2秒で対策終了。
今日も平和な一日でしたね。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/16(火) 00:47:11 ID:RMMs0S7+0
荒れることはいいことだな

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/16(火) 00:48:05 ID:RMMs0S7+0
>>202
放置しとけよ。

208 :キチガイAA君です(2位):2006/05/16(火) 07:46:47 ID:GCzXb+6X0
>>203
誰がキチガイやねん。( ´∀`)つ
普段の俺は物凄い紳士だっつーの。串使ってID変えたことも一度もねーし。

俺は7時間以上もかけてAA33枚(しかもいちいち改造して)貼ってるだけじゃねーか。
まあ、そういう行為を「キチガイ」と呼ぶことに異論はありませんが・・・。

ただー、ほかの二人は単なるコピペ野郎といかれキリ番ゲッターじゃないですかー。
一緒にすな、一緒に。俺はアンチ君をアンチスレで飼い殺しにしてるだけだっつーの。
(色々な意味での実験です、実験)

普段の書き込みは多くても精々こんなもんですよ。(大体毎日20も30も書き込まないっつーの)
http://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060502/bmNPL3FSQ3Ew.html

209 :キチガイAA君です(2位):2006/05/16(火) 07:49:28 ID:GCzXb+6X0
ところでこのスレで規制案がいくつか出てますけど、それはもう申請したんですか?

規制の導入には賛成ですけど、正直「timecount=15/timeclose=3」はきつ過ぎじゃ
ないですか? 私はスレッド立てないから別に問題ないですけど、荒らしが粘着している
スレッドは「timeclose=3」だと瞬時にテンプレ貼るのが大変だと思うんだけどなぁ。

個人的には、普通にテンプレを貼るだけなら「timecount=15/timeclose=3」で十分だと思うけど、
堀江スレとかの住人は出演アニメのリンクとかCDのリストを張りまくるのを生きがいに
してるから、「timeclose=3」だと「自治厨氏ね」「自治厨うぜぇ」などなど避難轟々に
なると思うんだけど。

そんで自治スレに乗り込んできてtimecountをSamba24=45と勘違いし、
「まず45秒規制をなんとかしろよ! timecount=1にしろ!1に!」と
あほなご意見を書き込みまくる、と。


それはともかく素人な提案でなんですが、
「timecount=30/timeclose=6」がいいんじゃないかなぁ。それなら例え深夜、
人が書き込まない時間に声優スレ探訪&書き込みしたとしてもそれほど不自由はないだろうし。
(ほんとは「timecount=15/timeclose=3」でもいいんですけど)

ただ、テンプレのことを考えての提案だったとしてもさすがに「timeclose=10」もいらんと思う。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/16(火) 08:43:13 ID:DS4N9jtt0
AA使って良いから、3行に要約しろ

211 :こんな感じか?:2006/05/16(火) 09:02:05 ID:GCzXb+6X0
どうも始めまして、キチガイAA君(2位)です。
ところで連投規制の申請はもうしたんでしょうか?
してないなら「timecount=30/timeclose=6」案に一票入れます。( ´∀`)つ[]

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/16(火) 12:54:25 ID:il+S8UUm0
誰も規制の必要を感じてないので申請はしてませんしすることもありません。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/16(火) 14:12:28 ID:5XT9Zzl20
堀江スレの例を出しておいて10もいらんとは…
堀江スレを出すなら10だろ
やれやれ

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/16(火) 15:50:12 ID:T30pMg870
いつものようにかるーくテュルーで

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/16(火) 21:06:19 ID:DakQpguQ0
>>209
キチガイは1位のバカウヨコピペ厨のことです。
2位のあなたがそれがいいということであれば
まずは「timecount=30/timeclose=6」がよさそうですね。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/16(火) 21:44:18 ID:qZ3FgJIB0
なぜそのコピペ厨をアク禁にしてもらおうという考えにならないのですか?
普通はそうでしょう。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/16(火) 21:51:01 ID:WDnyeNYY0
ヒント:ログ掘りはされているか?

218 :キチガイAA君です(2位):2006/05/16(火) 23:45:42 ID:GCzXb+6X0
>>216
コピペ厨だろうが年がら年中粘着してる凶悪な荒らしだろうが、そう簡単には
アク禁にならんだろー。サーバーダウンをしかけるような奴にはアク禁もさくっと
発動するだろうが、あの程度のコピペ野郎じゃ多分アク禁なんて使用されない。
(詳しくは「削除依頼の質問&注意」「荒らし対策相談所」スレでも読んでくれ)

219 :キチガイAA君です(2位):2006/05/17(水) 00:01:30 ID:GCzXb+6X0
>>213
堀江スレでも「本当に必要なテンプレ」は一つぐらいだろ。あとはオマケの宣伝テンプレだべ。
まあ、オマケのテンプレを入れても現在のところ「テンプレは6」で済んでるから、
スレ立て宣言の書き込みを数に入れても十分「timecount=30/timeclose=6」で事足りるはず。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 00:08:55 ID:DmdAk0iR0

と2位が力説しており申すが


221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 00:09:31 ID:/FoCyanO0
今度の寄生虫は自称基地外か

222 :キチガイAA君です(2位):2006/05/17(水) 00:15:55 ID:w8QXwFnw0
>>215
あんたは話が通じそうだから伺いたいんだが、なんでここの住人は「規制」に反対してるんだ?
確かに串使ってまで荒らすチョイ悪キチガイ君に規制なんて意味ないが、頭悪いうえにやる気もねえ
コピペ厨君程度には意味あるだろ? なんで規制に反対してる奴がいるのかさっぱり分からん。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/05/17(水) 00:20:11 ID:k6Hi4wXu0
>>222
盗んだバイクで走り出したい奴等だから

224 :キチガイAA君です(2位):2006/05/17(水) 00:34:34 ID:w8QXwFnw0
>>223
あんまりな理由だなー。そしてちょっとウケたわ。まあ冗談はともかく、ろくな反対意見が
一週間以内に出ないようならもう申請しようぜ。それが嫌なら反対派はまともな意見を
書き込んでよ。でないと俺がマジで申請しちゃうよ。僕キチガイだからほんとに申請するかんね。
(寄生虫うぜーとかの書き込みはもういらんから。これ以降はまじで硬派な反対意見を書いてくれよ?)

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 00:48:12 ID:DmdAk0iR0
ヒソヒソヒソヒソ

226 :キチガイAA君です(2位):2006/05/17(水) 00:50:11 ID:w8QXwFnw0
えー、まじでこんな反応っすかー。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 00:54:13 ID:EGWOyMRs0
>>224
timecount=30/timeclose=6ってどこかで見たと思ったら、
前スレから規制規制と騒いでる例の人と同じだな。
>8以降 ID:A9hy/KKy0の書き込み参照。

名前を変えて改めて活動を始めたのか?


228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 00:57:44 ID:EGWOyMRs0
追記
前スレから規制導入の意見はあったが、申請に至らなかった理由をよく考えてみるといい。

229 :キチガイAA君です(2位):2006/05/17(水) 01:01:25 ID:w8QXwFnw0
>>227
違う、違う。俺、自治スレなんて来たのつい最近だし、「timecountがSamba24とは違う」のを
知ったのも昨日。大体もし本気で自演するならもっと上手くやる。どんな勘繰りしてんのよ。
そんなことより真っ当な反対意見はまだかー。今んとこ冷やかしと勘繰りしか来てねーぞ。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 01:01:35 ID:tsmbTROa0
>>222
反対じゃないよ論破君
ただ6じゃあまりにも不便になるかと

231 :キチガイAA君です(2位):2006/05/17(水) 01:03:20 ID:w8QXwFnw0
>>228
どの辺に詳しく書いてあるのかレス番号プリーズ。
(そんぐらい甘えてもいいっすよね?)


232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 01:07:15 ID:jC6gzdnH0

あー

規制させる為に、自ら荒らし行為をするマッチポンプ君か
いくら正義面したって只のキチガイは相手にされない(笑)

233 :キチガイAA君です(2位):2006/05/17(水) 01:07:25 ID:w8QXwFnw0
>>230
えー、俺、深夜にめちゃめちゃ書き込むときあるけど、多分6なら全然問題ないと思うぞー。
狂ったようにコピペしたり、キリ番取ったりするだけなら困るかも知れんが、普通に文章
読んで、普通に文章書き込むだけなら「timecount=30/timeclose=6」で十分じゃね?
(スレ立て時のテンプレ用としても6なら問題ないだろうし)

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 01:09:45 ID:tsmbTROa0
>>233
人がいない時間ではほぼtimeclose値の数しか書き込めないです。
スレ立てにしても宣言だけで1使いますからね

235 :キチガイAA君です(2位):2006/05/17(水) 01:09:45 ID:w8QXwFnw0
>>232
誰がマッチポンプやねん。別にそうやって人のこと寄生虫扱いしててもいいけど、
まともな反対意見がでないなら一週間後にマジで申請すっからね。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 01:10:34 ID:LgLSp9960



キチガイAA君です(2位)=cts.ne.jp乙




237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 01:11:32 ID:dhExG+Ic0
>>236
どうみても違うだろ

cts.ne.jpは田村スレの前スレで950取ってたし

238 :キチガイAA君です(2位):2006/05/17(水) 01:16:53 ID:w8QXwFnw0
>>234
まじで? 例えば今日の個人板の書き込みは「3128」でしょ。1時間平均は約「130」じゃん?
まあ問題は深夜がどんぐらい寂れてるのかなんだが、俺の経験上では「1時間/30レス」を
下回ってるとは思えんのだが・・・。どっかにその辺の詳しい数値とか出てないんですか?
(あと、いくらなんでも短時間に6以上も普通書き込まない。6以上書き込む常連2ちゃんねらーの
方々には我慢してもらいましょー。ってのは駄目な意見か?)

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 01:19:15 ID:EGWOyMRs0
>>235
なぜ規制を入れるのか?
それは1日に数十を超えるレスを書き込み既知外がいるから。

通常の利用者の利便性を損なわない、かつ馬鹿の牽制目的なら、
いきなり30/6なんて数値にする必要はない。
60/10の通常利用者に影響を出ない設定なら反対はしない。

必死チェッカーを見ると、1時間以内に数十レスも連投する馬鹿が多いようなので、
timecountを60とした。(1日の総レス数が3600前後の為、単純計算で1分1レス)

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 01:22:18 ID:tsmbTROa0
>>238
テンプレ貼るときには短時間に必要なだけ書き込むし
6じゃとてもじゃないが足らないスレも出てくる。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/05/17(水) 01:25:31 ID:k6Hi4wXu0
おぉーっとぉ!?ここでテンプレ厨の登場だぁーっ!!

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 01:42:14 ID:FWksmBTE0
>237
いやあの人は951とって重複スレ立ててた人だろきっと。堀江スレで3つ目立てた人だろうし。

>239
んじゃあ、とりあえず60/10でいいんじゃね?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 01:45:30 ID:TWsdlsPi0
>>239
>いきなり30/6なんて数値にする
滅茶苦茶緩い数値ですが
なんで連投する馬鹿の味方してんの?

>>222
ヒント:バカウヨコピペ厨がこのスレに常駐>>88>>116>>125>>151>>159>>197>>199

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 01:59:36 ID:dhExG+Ic0
>>242
死臭さんが重複たてるなんてありえん。
御前の目は節穴か

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:03:26 ID:EGWOyMRs0
>>243
逆に問いたい。
30/6の根拠は何か?
規制を入れる目的と適っているのか?

60/10というのは、長めのテンプレがあるスレでも困らない数値からの引用。
60は1時間以内に連投する既知外への牽制。

30/6の数値を押す根拠を説明してみてください。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:23:47 ID:TWsdlsPi0
>>245
はい
まずきついか緩いかの根拠はどこかと比較しないと証明できません。
そこで比較対照に元々一つの板だった声優板を用います。
これなら声優総合板(旧声優板)と声優個人板を対比することによって直接比較することができます。

まずはデータです。>>4にある通り
声優総合と声優個人の総レス数の比はおよそ3:7
これは現在もほぼ変わりありません。
声優板の連投規制はtimecount=30 timeclose=3
これを基準に考え、総レス比をこの板に換算すると
timecount=21 timeclose=3(timecount=30 timeclose=4でも構いませんが)ということになります。


247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:30:39 ID:EGWOyMRs0
>>246
その理論には大きな落とし穴がある。
> そこで比較対照に元々一つの板だった声優板を用います。

声優板と声優個人別は細分化されて扱うジャンルが全く異なっている。
それを以前がこうだったから、今回もこうしますでは何も考えていないのと一緒

考えるべきは”声優個人別板”の現状
環境の異なる過去の事例は参考にならない。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:35:03 ID:F13sRpLh0
自分で荒らして荒らしが迷惑だから規制しろって凄い理屈だな。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:35:29 ID:TWsdlsPi0
>>247
声優板は旧声優板のことです。
つまりこの板にある全てのスレがあったところです。
ジャンルが異なるとありますがそれはスレの内容が違うだけで(声優総合板にある)
かかる連投規制はそれらにも等しいもの。
連投規制は利用者のレス数に関わるものなので
スレ内容はまったく関係ありません。実況板から分離したなどの特殊な例でない限り。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:37:27 ID:F13sRpLh0
>>249
だから現状を考えろって。
あんた、過去のことばかりじゃないか。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:41:07 ID:tsmbTROa0
旧声優板は厳しすぎたんだからそれを基準にするなよ

で、こう言うと「旧声優板時代には不満の声は上がらなかったですけど?」だろ(苦笑

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:44:50 ID:TWsdlsPi0
>>250
現状をと言うのなら声優総合板は総レス数が減ったにも関わらず
同じ数値で何も問題起きていませんが?


ついでに1時間単位でも換算してみました
>>4の声優個人 (2861)   2006/04/20(木) 22:15:52
というデータからこの板の1日の総レス数はおよそ3000
1時間あたりは125ということになります。
これを>>246で導き出された連投規制に当てはめると
1時間あたりに可能なレス数はおよそ18となる。

これは昨日のこの板の「1日の」レス数2位より多い数値です。
また1位の人の1時間あたりの最大レス数は6。(本当なので確認してください)
この基準値ですらよほどのことがない限り引っ掛かる人は出ません。

反対してる人は1日何レスしてるんでしょうか?

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:48:53 ID:TWsdlsPi0
>>251
>「旧声優板時代には不満の声は上がらなかったですけど?」
その通りじゃん あるというならきちんと証拠を挙げてね

それプラス「今の声優総合板ですら不満は」挙がっていません。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:48:56 ID:aJ5apkxl0
>244
あそこの現状を見るとどっちもどっちなので、傍目には誰がやったとかやってないとかはとても断言できない。
重複したらなんでも荒らし扱いしてれば済むと思ってるっぽいし。
まあそのあたりはスレ内で上手くやってくれると、祈り続けていいですか。

とりあえず無法地帯じゃないよ、という事なら、一定の基準って事でまずは60/10から始めてもいいんじゃないだろうか。
それで上手くいけば良し、牽制が効かないならその時点でもう少しきつめにするという選択肢もありだろう。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:51:28 ID:xdnUy+bm0
>>244
死臭cts.ne.jpは、埋め立て荒らし常習犯だ、マヌケ。

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1146235408/491-



256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:54:38 ID:rzXB7y1I0
★★★規制厨の無限ループウルテク(大関技)★★★

1)【実害の無い散発的な荒らしに反応】
  ・耐性ゼロ

2)【規制導入の提案】
  ・全く必要性が無い状況を無視

3)【規制を導入する為に荒らしの情報を収集開始】
  ・目的と手段のすり替え
  ・自ら荒らしてマッチポンプ

4)【規制を導入しても困らないという独自理論の展開】
  ・旧声優板において連投規制への不満が日常的に出ていたことを知らない
   (あるいは知っていながら事実を捻じ曲げている)
  ・一切スレ立てをせず、連投にかかるほどの書き込みもしないので無関係という俺ルール

5)【強制的に数値を提案、自己完結で提出】
  ・異論が無いので議論がまとまっているという極上の勘違い
  ・この段階ですでに自治スレ住人に放置されている自覚が無い

6)【却下されて終了】
  ・1ヶ月ほど経過すると再び1)からやり直し


257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:55:18 ID:tsmbTROa0
テンプレ貼りは10分ぐらいで10レス使うわけだけど?(テンプレ10の場合
1時間あたりのこと言われてもね。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:55:25 ID:EGWOyMRs0
>>252
だから、”声優個人別板”の現状を考えろって。

今問題になっているのは、短時間に膨大なレスを書き込み既知外の存在。
会話が成り立たない程の荒らしが複数存在する訳ではなく、
1人で数十レスを短期間に書き込む行為を繰り返している馬鹿が数人いる。

まずは、この馬鹿を沈静化させることが優先課題。
とってつけたように、板の規定値を決めようとするな。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 03:00:07 ID:TWsdlsPi0
>>254
具体的に数字を挙げるなら>>246に反論してから挙げてください
その数値で>>252の計算をすると1時間あたりの可能レス数は20になります。

>>258
まず反対してる人は1日何レスしてるのかちゃんと書いてください。

>今問題になっているのは、短時間に膨大なレスを書き込み既知外の存在。
>1人で数十レスを短期間に書き込む行為を繰り返している馬鹿が数人いる。
はいその通りです
では具体的に数値を出すためにその荒らしは何分あたり何レスしてるのか
実際にデータを出してください。そうしないと数値は出せませんよ。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 03:05:25 ID:F13sRpLh0
>>259
数値出せなくていいよ。
数値出すことが目的じゃないから。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 03:11:47 ID:TWsdlsPi0
>>260
はぁ?
数値出すことが目的ですが?
ならお前は絶対に数値出すなよ

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 03:12:37 ID:EGWOyMRs0
>>259
>246に対する反論は、>247で終わっていますが?
声優総合板と声優個人別板というジャンルの違うスレをレス数だけで判断するのは軽挙ではありませんか?
そもそも30/6という具体的数字に拘っているのはあなたですよ。

>>258
必死チェッカーで一般的な書き込み数をチェックしてください。

> 今問題になっているのは、短時間に膨大なレスを書き込み既知外の存在。
> 1人で数十レスを短期間に書き込む行為を繰り返している馬鹿が数人いる。
同じく必死チェッカーでチェックしてください。
時間別のレス数も表示されます。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 03:18:26 ID:TWsdlsPi0
>>262
>声優総合板と声優個人別板というジャンルの違うスレをレス数だけで判断するのは軽挙ではありませんか?
>247に対する反論は、>249でしていますが?

>同じく必死チェッカーでチェックしてください。
だからどのあたりまでを問題として言ってるのかを聞いてるんだが。
どこまで問題と捉えるかは人それぞれでしょ。

1日あたりのレス数なのか1時間あたりのレスのことなのか
君の思う「問題」の基準を示してよ。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 03:34:20 ID:/FoCyanO0
>>256
5に行く前に飽きて消滅だけどな

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 03:43:56 ID:EGWOyMRs0
>>263
> 1日あたりのレス数なのか1時間あたりのレスのことなのか
連投規制の意味を理解しているなら、こんな発言は出ないはずなのですが?

底が知れてきましたね。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 03:48:51 ID:TWsdlsPi0
>>265
わざわざご丁寧に聞いてたというのに
問題の基準となるものを示してください
10/60の根拠も

>60は1時間以内に連投する既知外への牽制。
言っとくけどこれは総レス数を度外視してるのであてはまらないよ

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 04:04:29 ID:TWsdlsPi0
よく見たら>>239でおかしなこと言ってるな

>(1日の総レス数が3600前後の為、単純計算で1分1レス)

単純計算も何も、1分あたりは2.5レス、1時間あたりは150レスだぞ

どこから60とかいう数字が出てきたんだよ

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 04:08:02 ID:U+vBlU7t0
自作自演の規制強化工作

バレバレ

┐(´ー`)┌

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 04:42:52 ID:EGWOyMRs0
>>266
では、>263の解説から始めようか
現状の問題点:連投規制がないために、短時間でいくらでもレスが書ける。
つまり、1日なんてくくりは何の意味もない。
問題となるのは1時間でもない、「連続した短時間」に連投可能なのが問題なのである。

> 60は1時間以内に連投する既知外への牽制。
> 言っとくけどこれは総レス数を度外視してるのであてはまらないよ
意味不明、解説求む。


>>267
計算間違いだ。気にするな。
正しくは、指摘どおりの2.5レス/min、150レス/hour

ということで、推奨する連投規制数値は
timecount=150
timeclose=10
だと思ってもらえればいい。


270 :キチガイAA君です(2位):2006/05/17(水) 04:54:59 ID:w8QXwFnw0
>>269
計算違いかよ!
てめー、俺は「深夜のレス数は減るだろうから適当に差っぴいて1レス/minにしてるのか?」
と思ってたのに、この野郎ー、おかげで俺はかなり悩んじまったじゃねーか!

(お前の計算違いのおかげで俺の書き込み速度が止まって、気がついたら別の人間が議論引き継いでたわ)

271 :キチガイAA君です(2位):2006/05/17(水) 05:01:36 ID:w8QXwFnw0
>>268

わざわざお前みたいな人間のためにスレッド立ててやったんだからありがたく思えよなー。
つーわけで自演についてどうだこうだ言いたい人間は以下のスレッドに行って
探偵ごっこをしてください。私も可能な限りちゃんと相手してあげますから。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1147806996/l50

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 06:23:36 ID:dhExG+Ic0
>>255=prin決定

ctsを目の敵にしてるしなw



273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 06:24:42 ID:dhExG+Ic0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1145195429/300


prin様お得意  自分で荒らして置いて全て他人のせいだそうですw

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 09:53:40 ID:DmdAk0iR0
起きて見たらすげぇ伸びてるしw

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 10:11:51 ID:crcr0BED0
>>273
ホストが 違 う だろ、低学歴のアホ

m9(^Д^)プギャー!!!!

276 :キチガイAA君です(2位):2006/05/17(水) 10:42:54 ID:w8QXwFnw0
>>275
これ、>>273>>271のアンカー間違えてんだよな・・・?

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 10:48:15 ID:aXj4MYcCO
小山茉美さんが好きなんだけど、
何故ここだとあんな惨状なの?
過去に何かあったんですか?

278 :キチガイAA君です(2位):2006/05/17(水) 11:22:55 ID:w8QXwFnw0
そういうことは小山スレに直接書いて、そこの住人達に聞いてみれば?
見た感じまともそうな人もいるみたいだし、回答ぐらいはしてもらえるんじゃない?
何回か聞いてみて回答がもらえなければもう一回ここで聞いてみれば?
(つーかどう見てもファン同士の単なる内輪もめに見えるんですけど)

しかし自治スレってこういう相談をする場所なのか?

確かに掲示板のトップには「それでも困ったら【自治スレ】へ」って書いてあるけど・・・。
その辺どうなんすか? 俺、自治スレなんてつい最近来たばっかだからさっぱりわからんわ。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 11:43:56 ID:cbvTLsdKO
>>278
今は二つに分かれたが、分割議論の時なんか自治スレとして機能してなかった

そして、LR作成(ry

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 14:47:20 ID:TWsdlsPi0
>>269
>意味不明、解説求む。
>>267で言ってることと同じです。
総レス数から計算したら150になるので。

さて君の推奨する連投規制値の説明自体は納得いくものだが
それだとtimecount=30 timeclose=3よりもきついものになるわけで
そこんとこちゃんとわかってるのかな?

281 : キチガイAA君です(2位):2006/05/17(水) 15:38:06 ID:w8QXwFnw0
>>280
昨日はどうもご苦労様ですた。

ところで今の感じだと話が一向に前に進まない感じがするので、
まずは「どの程度の規制値ならテンプレを貼るのに十分か」について話し合う、
っていうのはどうですか?

多分、今ここで「30/6」という規制値に反対している人は普段の書き込みの利便性は
ほとんどどうでもよくて、テンプレがちゃんと貼れるのかどうかを心配していると思うんですよ。
つーわけでまずは「テンプレ貼りが問題なくできる数値」について意見を詰めていく方が
建設的じゃないですか?

それともまずはEGWOyMRs0とマンツーで議論を進めたいですか?
それならそれで私はかまわないので引っ込みますけど。(ご意見募集)



282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 15:47:34 ID:TWsdlsPi0
>>281
それに関しては荒らし対策としてのtimecountとtimecloseの対比が決まってから
timeclose調整するとかでできるので順序的には後

それとそういうコテハンで真面目な話してると
所見の人にはマイナスイメージになりかねないので
止めてくれないか?

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 16:09:59 ID:w8QXwFnw0
>>282
いやー、多分「30/6」反対派はtimecloseが10以上あればtimecountなんで
ぶっちゃけどうでもいいんじゃないの? 「60/10」が平気で「150/10」になるんだぜ。
多分「300/10」でもOKがでそうじゃん。(むしろその方がいいとか思ってそうだし)

きっと比率とかどうでもよくて、瞬時にテンプレさえ貼れればあとは文句ないんじゃない?
つーか「30/6」という比率がどれぐらいゆるゆるなのか全然分かってなさそうだし。
「30/6」に反対してる人達で、比率に拘っている人間なんて絶対いないと思うよ。

あとコテハンは名無しに戻しとくわ。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 16:25:32 ID:TWsdlsPi0
>>283
納得させるのはこのスレの人間だけではなく、運営の人も含まれるから
客観的な根拠として用いられるように総レス数と荒らしの実態から
数値を導き出す必要がある
とりあえずはID:EGWOyMRs0の回答待ち

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 16:46:33 ID:w8QXwFnw0
>>284
ああ、なるへそ、運営の人間を納得させる必要があったのね。すっかり忘れてました。
あとあんま横レスするのもなんだから、議論がまとまるか、完全に停滞するまでロムにしときます。

ところで最後に一つ質問があるんですけど、
「一日の総レス数から割り出した一時間あたりの平均レス数」などというアバウトな数字じゃなくて、
もっと具体的で詳しい「時間あたりの総レス数」が分かるサイトとかないのでしょうか?
(5月17日の深夜2時はレス数100、みたいな感じで具体的な数字が分かるサイト)

さすがにそんなサイトはないんですか?

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 18:49:14 ID:LhRM9hIJ0
べつに熱くなることねーじゃん

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 18:51:20 ID:/FoCyanO0
いくら数字ひねくり回したって需要のない申請はスルーされるだけなんだが

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 20:24:17 ID:EGWOyMRs0
>>280
30/3 と 150/10 は相対的に見れば、後者の方が規制として厳しいのは確か。
ただし、利便性を考えるとたった3レスで待ち時間が発生するよりは、
大きな時間のくくりで考えて不便さが発生しないようにした結果。

#そもそも規制導入の理由は2桁を超える連投をする荒らしが発生した為。
#一般の人は1時間以内に10レスを超える書き込みはしない。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 20:50:49 ID:TWsdlsPi0
>>288
流石にその数値じゃ、まず通らないよ
そこまでtimecloseに拘るんなら6/60 8/80とかでもいいのでは?

>3レスで待ち時間が発生するよりは
その分timecountが少ないのはスルーですか?
君の提案したものより、待ち時間は5分の1になる。
連投規制にひっかかるまで連投したいってことを考えてるんだろうが
そう考えるのは荒らしも同じなわけで、そこさえ緩和すれば万事OKとなるわけじゃない。

問題はここからどうやって詰めていくかだが
timecountとtimecloseの対比を出すには
1時間あたりの最大レスを必死チェッカーに照らし合わせて、必然的に決まることになる。
ちなみにID:EGWOyMRs0の場合だと10レス、俺の挙げたものだと15レス。
実例を挙げてこういう数値を提案してもらえるとありがたい。

>#一般の人は1時間以内に10レスを超える書き込みはしない。
たしかにそうだね いやそんなことはないという人がいたら意見よろしくね

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 21:08:16 ID:EGWOyMRs0
>>289
> 流石にその数値じゃ、まず通らないよ
ソースは?

timelclose=10 を推すのは、過去の議論に何度も出てきているテンプレ貼りに対する考慮の為。
#規制値が未だに設定されていない理由を思い出してもらいたい。

timeclount=150は単純な平均から算出しているだけなので、変更する必要があるとは思う。

出かけるので、本日のレスはここまで。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 21:12:10 ID:qe36DwTr0
timeclount=50 timelclose=10でいいよ

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 21:22:49 ID:w8QXwFnw0
出かけるのかよー。まあしゃあないわな。
じゃあ俺が引き続き議論してもいいか?
ちゃんと具体的な数字を調べてきたし。

でもその前に誰か>>284の俺の質問に回答してくださいよー。
オールスルーってそりゃないべ・・・。

もう一度質問するが、
「一日の全レス数じゃなくて、一時間単位の全レス数を調べられるサイト」はあるんですか?
これだけ回答よろしくお願いします。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 21:25:00 ID:w8QXwFnw0
すまん、アンカー間違えた。
>>284じゃなくて>>285が俺の書き込み&質問。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 23:20:38 ID:TWsdlsPi0
>>290
そんな値じゃこのスレで賛同は得られないよってこと
以前のよりもきつい値というのはもう誰しもがわかってることなんだから

>timelclose=10 を推すのは、過去の議論に何度も出てきているテンプレ貼りに対する考慮の為。
テンプレなんて長いとこでもせいぜい6程度だぞ?それにtimelcloseの数が直接、連投できる数というわけでもない

>>291
50という数字はどこから出てきた?テキトーじゃ駄目だぞ
>>293
ない

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 23:56:56 ID:yDDIDqfW0
問題になるくらいの著しい連投(しかも2chルール違反の内容)があった場合は!!


・・・・削除依頼をどうぞ。
(透明あぼーん依頼もつけてね)

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 00:19:25 ID:B3iCqNst0
削除依頼に注文をつけても、その通りに処理されるとは限らんぞ。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 00:33:19 ID:ifReV1Yf0
timelcloseの数が直接、連投できる数になることもあるけど?
以前論破されたことを忘れちゃったのかな

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 00:42:39 ID:C6iDPBqM0
>>297
四六時中書き込みがあるわけで、その数が
そのまま書ける数になることこそ稀だ。

独り言でも凄い勢いで書くのか?

会話する以上複数の人とのレスのやりとり
するわけで。
自分が書いている間にだって、誰かがどこかの
スレに書き込んでるわけだし。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 00:52:24 ID:ifReV1Yf0
全てのスレのテンプレを調べてせいぜい6ぐらいと言ってるんでしょうか?
データを重視する方ですから当然調べていると思いますが。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 01:00:15 ID:FmAz+6xT0
>>299
で、お前の主張する数値と証拠は何?

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 01:19:18 ID:C6iDPBqM0
>>299
例外を探してくれば?
スレッドのURLを貼るだけだから簡単だと思うけど。
それが幾つもあるなら、それを勘案した適正値を
考えればいいだけですよ。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 01:24:13 ID:ifReV1Yf0
それは規制推進する人がするべきですよ

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 01:52:29 ID:FmAz+6xT0
>>302
証拠が見つからないのなら最初からそう言ってください。

とりあえず一つ証拠貼っとく
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1143045949/-6

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 01:58:14 ID:ifReV1Yf0
証拠って?
ストレスを与えないように多くのスレに配慮した規制値を提案すべきでは?
だから全てのスレのテンプレ数を調べるべきって言ってるわけ
こっちは規制を受ける側だから調べる義務があるのはそちら

305 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/05/18(木) 02:04:23 ID:/JeU6EyD0
横レス
テンプレ貼りでストレスを受けるってことで反対してるんだから、そちらがデータを出すべきだろう。>>304
規制推進派は荒らし・連投のデータを出す義務があるけどね。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:08:57 ID:J2WkVspF0
すいませんけど与太話はその辺で終わりにしてくれますか?
AA野郎の私がこれから『まじで調べた規制値についての発表文(長文)』を3連投しますんで。

まあ、「>>306げっとー」とかしてもいいですけど、一応ここは自治スレなわけですから、
もう少しまともな意見を書き込むなり、黙ってロムするなりしてましょうよ。
ともかくこれから長文3連投しますからできれば黙って見ててください、お願いします。

文句がある人間は私の文章をマジで読んでからにしてください。

307 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 02:11:55 ID:J2WkVspF0
◆1 『一時間あたりの平均レス数(そこそこ正確な数値篇)』

まず、チェッカーで過去3ヶ月に渡って一日あたりの全レス数を見たが、
大体少なく見積もった平均でも一日あたりの全レス数は3000ぐらい。
>>4は一番少ないところをあえて出して、反論が出ないように牽制しているが、
やっぱり少なく見積もっても3000でいいんじゃね?

つーことで一時間の平均レス数は125レスとなるわけだが、これはあくまで平均であって、
ほとんど正確な数字ではない。夜10時頃は200レスぐらいいくだろうし、深夜4時は
40レスいくかどうかもあやしい。

そこで一時間当たりの全レス数(2時は130レス、3時は138レスとかの具体的な数字)を
時間ごとに出したいわけですが、どうやらそういう情報はネットに転がってないようなので、
サーバーの負荷の割合から計算してみました。(5月16日の負荷記録)
ttp://sv2ch.baila6.jp/server.cgi?server=anime.2ch.net の
ttp://sv2ch.baila6.jp/loadlog/anime.2ch.net.txt ここを参照。

で、いちいち真面目に全部の数字を足したり割ったりして出た数字が、
一日の平均負荷率「0.40=125レス」であり、最大平均レス数「260レス(0.83負荷時)」、
そして最小平均レス数「50レス(0.16負荷時)」です。

計算方法は説明すると文章長くなるので各自計算してみてください。
(俺の計算、ちょっといい加減かもしれないから各自で検算してみてよ)


そんなわけで最もアクセスが集中する時間帯「21時〜0時」の一時間平均レス数は
「約260レス」。もっとも過疎る時間帯「4時〜7時」の一時間平均レス数は「約50レス」。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:12:46 ID:J2WkVspF0
◆2 『一般的利用者の平均的最多書き込み数、及び最多テンプレ貼りまくり特定住人の
    最小必要限連投数から推察されるtimecount/timeclose規制値』

必死チェッカーで散々調べた結果(&普段書き込みまくりの俺の経験上から考えても)、
普通の利用者の一時間あたりの最大レス数は多くて6、ときに7。間違っても8は超えないし、
8を超える人間はたとえ普通の利用者であったとしても「全利用者約2000人のうちの僅か
3〜4人」でしかない。しかしその僅か0.2%の利用者は大抵堀江スレ、田村スレなどなどの
住人であり、基本的に複数の住人で自分達のスレッドに書き込みあっている状態なので、
例え深夜であっても時間単位の書き込み数は普段より確実に多い。つまり例え早朝で
あろうとも「timeclose/timecount」の機能から考えて十分10以上のレスは可能である。

※それに特定スレ住人が一時間に10以上もレスを書き込む時間帯は、大抵早朝ではなく
大勢の住人がスレッドに存在している18時〜2時頃の書き込みである。そして毎日大量の
書き込みをするわけではなく、スレ立て時にレス数が多くなる傾向が見られる。


またテンプレ用の連投を考慮したとしても7で十分事足りるはず。
本来なら6も必要ないし、頭を使えば4でも十分なはずだ。それにコテハンとトリップを
使用すれば、例え荒らしに割り込まれたとしても十分テンプレとして機能するはずだろう。

が、そんなこと言うと確実に堀江スレ、田村スレ、その他もろもろの特定住人がブチ切れて
自治スレに乗り込んでくるだろうから、ここはあえて譲歩して「timeclose=7」を押す。
スレ立て宣言で1。テンプレで6あれば十分だろ。個人声優板を調べたが、
テンプレ6を超えるスレは間違いなく0のはず。(多分)

※また、7連投するためにはどんなに最速でも5分15秒、普通なら6分以上は
かかるはずなので、十分8連投目ができるはず。不安なら連携プレイで対応してくれ。

つーわけで以上のような数値から考えて、「timecount=50/timeclose=7」を推奨したい。
これならコピペ荒らしにもある程度は有効だし、堀江、田村スレの住人がテンプレ&
普通の書き込みするときでさえ全く問題ないだろう。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:13:34 ID:J2WkVspF0
◆3 『まとめ』

一日の間に書き込まれる全レス数の平均値:『3000/1日』
一時間の間に書き込まれる全レス数の平均値:『125/一時間』

一日の間で最も書き込みが多いであろう時間帯の一時間平均の全レス数:『260/混雑時の一時間』
一日の間で最も書き込みが少ないであろう時間帯の一時間平均の全レス数:『50/過疎時の一時間』

一般的利用者の一時間あたりの最多書き込み数:『7/一時間』
特定住人の一時間あたりの最多書き込み数:『12/一時間』

一般的住人のスレ立て用テンプレ数:『1〜3』
特定住人のスレ立て用テンプレ数:『4〜6』


※以上の結果から『timecount=50/timeclose=7』が導き出される。

「50/7=0.14」という数字は「60/10=0.1」よりも明らかに緩い設定だし、
「30/6=0.2」よりは十分きつい設定だ。これで文句があるはずがない。どうよこれ。
(まあどうせ文句が出るんだろうけど)

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:14:32 ID:J2WkVspF0
はい、あとはどうぞご自由に。
でもできればまともな反論なりご意見なりがほしいですね。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:15:15 ID:FmAz+6xT0
>>304
調べてちゃんと配慮もしてますが?
何をもってそうでないと言えるんですか?
こちらの出したものに対し意見するのは自由ですが、論理的且客観的にお願いします。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:18:30 ID:ifReV1Yf0
だから6じゃ配慮してないって何度言えば

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:22:21 ID:C6iDPBqM0
>>312
配慮してないというなら、どういう事例で
困るのか書けよ。

具体性もなく「反対したいから反対してる」ようにしか見えん。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:22:24 ID:J2WkVspF0
あのー、君たち、俺の文章ちゃんと読んでる?

315 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/05/18(木) 02:23:50 ID:/JeU6EyD0
6で配慮していないという根拠となるデータの提示をお願いしますね。>>312

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:23:52 ID:C6iDPBqM0
それに6以上もテンプレがあるスレを俺も知らない。
見たこと無い。
見たこと無いから出せと言われても出せるわけ無いし。

あなたが知ってるなら持ってくれば?

見たこともないものを「あるはずだから探せ」みたいに
言うのは横暴というか、ただのクレーマー。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:24:13 ID:ifReV1Yf0
>>308
>スレ立て宣言で1。テンプレで6あれば十分だろ。
だからってなんで7なの?
余裕0じゃん

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:24:48 ID:FmAz+6xT0
>>309
その仮定でいくと1時間あたりの最大レス数は125÷50×7=17.5となり
>>308の理屈を大幅に超えるわけだが >間違っても8は超えないし
それについてはどうお考えですか?

1時間あたりの最大レス数を12.5に抑えたものを考えると
『timecount=70/timeclose=7』となるんだが、これ位がいいのではないでしょうか?

>>316
本当ただのクレーマーだよな。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:26:27 ID:ifReV1Yf0
>>308
追加:スレ立て報告で1レス

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:27:58 ID:C6iDPBqM0
>>319
6レス目を書くまで、誰も何も書かないという状況を
想定されているんでしょうか?

6レス書くのに何分かかる?

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:29:37 ID:FmAz+6xT0
>>319
6分以上経ってるんだから既に連投規制以上のレスを他の人がしています。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:31:20 ID:mtWi+hzb0
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/weekly/1147885859
ついに扉は開かれた


323 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 02:31:30 ID:J2WkVspF0
もう少しゆっくりなレス速度じゃねーと全部綺麗に回答できねーよ。
お前ら、1時間書き込みストップしてろって。OK?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:33:16 ID:FmAz+6xT0
とりあえずID:ifReV1Yf0はテンプレが6以上のスレの住人みたいだから
今後検討するためにもどこのスレのことなのかちゃんと教えてね。
でないと単なる言いがかり野郎です。

>>323
>>318読んだ?こっちはちゃんと読んだよ

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:35:32 ID:ifReV1Yf0
>>320
人がいない時間ではtimeclose分書いたらもう書けない
6レスなら4分ぐらいかな

ていうか堀江スレ見てないの?スレ立てもカウントされるから

326 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 02:37:17 ID:J2WkVspF0
>>324
ちゃんと読んだがな。
ただ、どうもちみは勘違いしてるんじゃないか?

最大レス数は「260/50×7=36.4レス」だってば。
その説明もちゃんとするから少しまちなさい。OK?

327 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 02:38:46 ID:J2WkVspF0
>>325
お前も待たんかーい!
ちゃんとお前の言い分にも反論してあげるから少しまちなさい。OKですか?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:41:17 ID:FmAz+6xT0
>>325
人がいない時間などと限定するのはナンセンスです。
そのような必然性はないし。こっちだって次スレ立てるってことは
=人が多い時間ってことなんだろ?なんて最もらしい事例を使わず
平均値を用いて説明しています。こうでないと話が平等に進みませんしね。

ちなみに堀江スレのテンプレは5ですね。
今のところの最大=5

329 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 02:41:36 ID:J2WkVspF0
全員書き込みストップOKか?
OKなら全部回答していくからな。

俺が「はい、どうぞ」って言うまで書き込むなよ。
(30分〜1時間以内に回答終わらせるから、それまでアニメでも見てろ!)

330 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 02:42:41 ID:J2WkVspF0
>>328
だーかーらー、ちょっとは待てっつーの。
議論を前進させたいだろ? だったら取りあえず俺の意見を全部聞き終わってから
論破すればいいじゃねーか。頼むわ、ほんと。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:48:13 ID:FmAz+6xT0
>>326
>最大レス数は「260/50×7=36.4レス」だってば。
だから混雑時などという恣意的な数値はここでは使うな。
それにそのほうがお前の言う
>一般的利用者の一時間あたりの最多書き込み数:『7/一時間』
>特定住人の一時間あたりの最多書き込み数:『12/一時間』
をはるかに超えた数値になってるぞ
>>318で書いた通り17.5が最大レス数になる。
これでは必死チェッカーで見てわかるように、あのバカウヨコピペ厨に
これだけの機会を与えることになり、意味を成さない。

お前の相手を優先的にするからそっちもこれについてよろしく。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:51:47 ID:ifReV1Yf0
>>328
スレ立てもカウントされるのは無視?

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:59:32 ID:FmAz+6xT0
>>332
それ本当なのかはっきりしてないから何とも言えない
まぁ含めたものとして考えてもいいけどさ

ただきついきついとしか言わないと埒があかないので
http://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/
これにお前の最近のID放り込んで1時間あたりの書き込み数の最大値を教えてくれ
そうでないと本当にきついのかがわからない

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 03:01:36 ID:f0Rw4AJD0
削除人って、一般的な板利用者には
「スレタイが気に入らないなんて理由で立て直すな」と言いながら、
自分らは平気でスレタイ改変した重複スレを建てているね…

【雑】野鳥観察のようでボラの溜まり場part129【談】
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1147349372/
野鳥観察130〜馬鹿は帰れですわ。ごきげんよう。〜
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1147885463/
【妄】野鳥観察に見せかけた鳥の止まり木Part130【想】
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1147886289/

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 03:36:49 ID:pA5+znW00
総合板で規制の影響を調べてみた。
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voice/1123236289/587-590

知らないで必死にリトライしちゃうともう全然書けなくなるのね…

336 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 03:49:38 ID:J2WkVspF0
わりい、まだ終わってない。がんばってやってるんだけどまだ時間がかかる。
あと30分は時間くれ。ほんとすまんが、もうすこし書き込み待ってくれ。

337 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 04:45:30 ID:J2WkVspF0
>>331
悪いんだがちょっとレスは待ってくれ。試しに連投規制の実験をしたら困った自体が
発生した。つーのは声優総合板に(悪いとは思いつつ)新スレを立てたのだが、
なぜか4連投できてしまった。(もちろん声優総合の規制値は30/3)

つまり

1投目:スレッドを立てつつ、一枚目のテンプレも張る。
2連投目:2枚目のテンプレを張る。
3連投目:3枚目のテンプレを張る。
4連投目:ここで規制が発動(ただし書き込みが多ければ連投可能)


だと思っていたんだが、どうやら「スレッドを立てつつ、一枚目のテンプレを張る」のは
連投の数に入らんらしい。その証拠に最後の投稿「はろにちわー」から13分以上
経ってたのに5連投目の書き込みができなかった。(つまり規制がちゃんとかかった
わけだからこの時間帯に誰かが大量の書き込みを行って規制が緩和されたわけではない)

そして衝撃的なんだが、連投規制としては下記の解釈が正しいようだ。

カウントされない:スレッドを立てつつ、一枚目のテンプレも貼る。
1投目:2枚目のテンプレを貼る。
2連投目:3枚目のテンプレを貼る。
3連投目:4枚目のテンプレを貼る。
4連投目:規制が発動(ただし書き込みが多ければ連投可能)


これはちょっとどうなの?誰か他の掲示板で試してみてよ。


参照リンク【声優さん、いらっしゃーい】
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voice/1147893278/l50
(つづくよ)

338 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 04:56:09 ID:J2WkVspF0
実はもう半分は書き終わっていて>>317への反論は出せる状態なのだが、
>>331の方がまだ仕上がってない。おまけに新事実が発覚したので
>>317への反論を少し手直ししなければならない。

※別に俺の主張には追い風になってるから今発表してもいいんだけど、
「timeclose=7」=テンプレが6しか貼れないと誤解されるとちと困る。
どうやら「timeclose=7」だとテンプレが7枚どころか8枚ばっちり貼れるうえに、
時間帯が深夜〜早朝でなければ9連投も可能っぽい。

とりあえず俺は今から>>331への反論を仕上げつつ、書き終わった文章を
手直しして、あともう一回どっか迷惑のかからない掲示板で実験してみる。
都合よくそろそろ書き込み数が一番低い時間帯に入るから純粋に実験できるだろ。

つーわけで悪いんだけどレスは3時間ぐらい待っててくれ。
ちゃんとそれまでには仕上げるから。多分あと1時間30ぐらいで仕上がると
思うんだけど、一応念のため3時間猶予をくれ。

339 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 05:13:57 ID:J2WkVspF0
>>338
わりい、訂正。
まだ実験してないから真偽はわからんが、

>どうやら「timeclose=7」だとテンプレが7枚どころか8枚ばっちり貼れるうえに、
>時間帯が深夜〜早朝でなければ9連投も可能っぽい。

は誤りだったな。スレ立て宣言を忘れてた。
つーことで正しくは

どうやら「timeclose=7」だとテンプレが6枚どころか7枚ばっちり貼れるうえに、
時間帯が深夜〜早朝でなければ(スレッド+テンプレ一枚目)込みで8連投も
可能っぽい。 (スレッド+テンプレ一枚目は連投規制にカウントされないから)


これが正しいはず。(実験終わったら報告する)

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 05:18:19 ID:6HCt3JeZ0
割り込んですまないが、連投規制を入れる目的を見失ってないか?
わずか数人の既知外を排除する為の規制導入であって、
countとcloseを適度な間隔で書き込めるように設定しては、既知外の排除には一向に効果が得られない。

341 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 05:39:48 ID:J2WkVspF0
【まずはtimecloseと連投に関する実験報告】

鉄道総合板で実験してきた。規制値は(timecount=60/timeclose=5)
http://rock.s54.xrea.com/setting2/060207a.html (リンク先を参照してくれ)


実験結果【スレッド名:銀河鉄道999へようこそ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1147897057/l50

以上のように「timeclose=5」だと6テンプレまで貼る事ができます。
スレ立て宣言を含めると「timeclose=5」で確実に貼れるのは5テンプレまで。
深夜〜早朝でなければ6テンプレまでは確実に貼れると思われます。

つまり、声優個人板で現在最大のテンプレ数「6」を必要とするスレッドの場合、
本当にぎりぎりの「timeclose」の数値は「6」です。「timeclose=6」あれば、
スレ立て宣言しても十分6テンプレまで貼れます。しかも深夜〜早朝という
悪条件下でさえなければ7テンプレまで貼ることができます。

つまり私が推奨している「timeclose=7」という数値は「スレ立て宣言」から
「スレ立て完了報告」まで十分余裕で確実に貼れる数値なんですね。
つーかこれは「timeclose=6」に修正した方がいいかな?

まあその辺の説明も含めてこれから纏めてレスしますので、今しばらくお待ちください。

342 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 05:42:37 ID:J2WkVspF0
>>340
何もそこに割り込まんでも。ちゃんとその疑問にも回答する予定ですし。
つーわけで今しばらくお待ちください。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 06:18:51 ID:dZUA9RwdO
>>278
ありがとうございます。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 06:40:20 ID:FmAz+6xT0
>>335
そりゃあこの板より圧倒的に総レス数が少なく、尚且つ深夜だからね
当然っちゃ当然だ

>>340
ID:J2WkVspF0はそうっぽい
テンプレ部分のこと(timeclos)しか考えてない

君の言うようにこれは一部の既知外のためのものでなくてはならない
そこで俺は>>333のようにきつくなるかもしれないと思ってる人に
一部の既知外と比較し基準を作るため、1時間あたりの最大書き込み数の調査をし聞いている。
君もこの調査に協力してほしい。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 06:50:24 ID:e2bzDFPe0
マッチポンプということが判明したのに頑張るねー

346 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 09:07:05 ID:J2WkVspF0
じゃあ、これから長文を連投しまくるんで、
「はい、どうぞご自由に書き込んでください」というまで書き込みは極力お控えください。

347 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 09:09:01 ID:J2WkVspF0
>>317
「timeclose=7」どころか「timeclose=6」で十分でした。
そんなわけで以降は「timeclose=6」(スレ立て時に7連投確定)で話を進めていきます。
つーかまずはちゃんと>>308の真意を汲み取ってくれよー。
それはさておき、まずどうしてぎりぎりの、余裕のない連投数か?つーと、

1、堀江スレのテンプレで本当に必要なものは1番初めのテンプレだけで、
  後は宣伝テンプレだから、別に割り込まれても問題が特にない。
  (大体なんでコテハンとトリップをちゃんとつけずにスレ立てしてんだ?意味わからん)

2、例え連投が10あろうが20あろうが、荒らし君がタイミングよく監視してた場合、
  確実に連投は阻止される。だって「7連投=最低でも5分15秒」かかるんだぜ。
  一人でスレ立てするなら、連投が成功するかどうかなんてほとんど運まかせだよ。
  荒らしが根性なしのヘタレなら楽勝で6テンプレでも余裕で貼れるだろうけどさ。

3、7連投できれば、6テンプレのスレ立ては絶対に可能。スレ立て報告の8投目なんて
  連投の必要もないし、5分以内にレスがたまって絶対に連投が可能になる。
  (理論上は不可能な場合があると思ってるだろうが、実際は可能なんだよ。理由は4を参照)

(続きます)

348 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 09:10:03 ID:J2WkVspF0
>>317
4、7連投も必要で、かつ荒らしとスレ立て合戦してるのは特定声優スレ住人だけ。
  (堀江・田村などなど) そして荒らしと戦っているスレは事実上、「スレ立て合戦時」には
  とんでもない数のレスを複数の人間が書き込みあっている。(チェッカー使うなり、
  過去スレ見るなりして確認してみろ) そういう状態だから、例え深夜であろうとも
  レスがたまって、勝手に8投目が可能な状態になる。

  (早朝4〜7時の場合は8連投が厳しくなるが、それ以外の時間帯ならほぼ楽勝。
  スレ立て合戦効果で深夜2〜3時ですら多分8連投可能になる。50/6ってのは
  結構緩い規制なんだよ)

※あともう一つ、実は堀江スレの過去スレ昼間に100個前ぐらいまで見てきたんだが、
 スレ立て時間は基本的に午後12時〜午前3時の間で、4時台前半にずれ込むこと
 はほとんどない。午前4時台にずれ込んだのは100のうち4〜5回ぐらいしかなかったし、
 スレ立てに最悪な早朝6時なんて100のうち1回しかなかった。これは「運がよかった」
 んじゃなくて、規制のないときですら勝手に住人が埋め立てして深夜2時ぐらいに
 スレ立てを終わらせようとしてた結果(正直よくやるよ)。そして「timeclose=6」って数字は
 深夜2時ですらテンプレを8連投できる。それが「timeclose=6」って数字なんだよ。


5、はっきり言って荒らしを出し抜きたいなら連携プレイを駆使しろ。それならtimeclose=3
  でも十分こと足りる。950の奴がスレ立て宣言したあとに住人全員でどっかに書き込んで
  レス数を一瞬増やすとか、スレ立て要員を2人にして交互に立てあうとかの努力もしろよ。
  その方が連投スピードも上がって邪魔される確立が確実に減るじゃん。なんでそういう
  行動を実行に移さないのかほんと不思議だよ。おまけにコテハンもトリップも使わないし。
  大体本当に本気なら串使って出し抜けよ。なーん助言はさすがにあんまりだから、
  一応7連投まで可能にしてるのに、なんでそういうことがわからんの?

(続きます)

349 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 09:16:04 ID:J2WkVspF0
>>317
あとお前の>>325の書き込みはもともと意味わからんかったが、今回の実験で更に
間違っていることが判明した。正しくはスレ立てと一枚目のテンプレはあわせて0カウント
じゃん。ともかくどう考えても「timeclose=6」で十分。

1投目:本スレ950あたりでスレ立て宣言
2連投目:スレ立て&テンプレ1枚目(カウントされず)
3〜7連投目:テンプレ2〜6枚目
のんびり8投目:スレ立て報告で終了(ただし通常の条件なら連投可能)

余裕がないのは当たり前。本来のスレッドはテンプレ6もいらないもん。
普通のスレは大抵「テンプレ1〜3」で済ましてる。テンプレで本来重要視するべきは
は宣伝じゃなくて注意事項だろ。それでも一部の利用者の意見も汲み取って「6」なんて
ゆるゆるな数字にしてるのに、きつすぎるってご意見はないんじゃない?

規制推進派の立場から言わせてもらえれば「テンプレ10派」に対して
妥協したおかげで、規制そのものが結構ゆるゆるになっちまってんだから、
文句言いたいのはこっちの方だよ。それでも規制することには一定の意味と効果が
あると思うから「6」でよろしくお願いします、って言ってるのに・・・。

どうしてゆるゆるな規制になっているのか?どうしてそれでも規制をかけるのか?
については以下のレスを読んで、真意を汲み取ってください。



※以上が、>>317を含む「timeclose=6はテンプレ用として不十分だ」と主張する方々への
 回答です。不満がある人はもう一度だけでいいですから、私の過去の書き込みをお読み
 ください。その後、まだ反論がある人は論理的な反論をしてください。

 ただし「規制そのものが不必要だ」と主張する方は、なぜ「不必要なのか?」を論理的に
 示してから、主張してください。それ以外の幼稚で非論理的な反論はほぼ無視します。


350 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ(重要な追記です):2006/05/18(木) 09:18:54 ID:J2WkVspF0
>>308>>309
◆2 『一般的利用者の平均的最多書き込み数、及び最多テンプレ貼りまくり特定住人の
    最小必要限連投数から推察されるtimecount/timeclose規制値』
◆3 『まとめ』

の二つは修正します。全部「timeclose=6」で置き換え&計算しなおしてください。


=========【結果だけ修正すればこんな感じ】===========
※以上の結果から『timecount=50/timeclose=6』が導き出される。

「50/6=0.12」という数字は「60/10=0.1」よりも明らかに緩い設定だし、
「30/6=0.2」よりは十分きつい設定だ。これで文句があるはずがない。どうよこれ。
(まあどうせ文句が出るんだろうけど)
==================================

それと「◆2」にある「特定住人による6テンプレ連投に必要な数値は「timeclose=6」です。
はっきり言ってこれ以上の譲歩なんて有りえない。実際に連投でスレッドを立てて
見せたわけだし、もう反論する人はいねーよな?

(それでも反論したい人はこれ以降のレスも必ず読んでから反論してください)

351 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 09:22:00 ID:J2WkVspF0
>>331
先に言っておくが、俺は本当なら「timecount=100/timeclose=6」(深夜2時間で6レス)にしたい。
しかしそれでは深夜に徘徊する俺みたいなただの声優好きに多少の影響が出てしまう。
まあ正直俺は影響が出てもかまわないので「timecount=100/timeclose=6」にしたいのだが、
他の深夜徘徊者から異論がでるかもしれないし、どうせここで却下されるだろ。

それと「timeclose=6」の件は絶対に譲れない。本心では「timeclose=3」にしたいのだが、
それでは連携プレイもできない特定スレ住人から苦情どころか荒らし行為さえされかねない。
そうなったら奴らはなんの学習機会も得られずに、今後もただただ文句言うだけのクレイマーとして
ここに住み着くわけだろ? そういう無様な事態は絶対に回避すべきだから、まずはぎりぎりの
妥協案で「timeclose=6」を提示すべきだろ。(確実にテンプレが6貼れるわけだから)

その後、「timecount」なり「timeclose」なりをきつくしていけばいいじゃないか。自治スレのログを
信じるのなら、緩めるのは難しいけど、きつくするのは可能なんでしょ? だったらまずは特定住人が
納得できる範囲内で、かつ荒らしにも効果がある数値を提示するべきだろ?

それなら「timecount=50/timeclose=6」で十分だ(ほんとは「timeclose=7」だったんだけど)。
チェッカー見れば分かると思うが、凶悪なコピペ荒らしは一時間に「20レス以上」書き込んでいく。
しかも朝、昼、夜、ところかまわず活動している。

(続きます)

352 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 09:23:24 ID:J2WkVspF0
>>331

○例:5月11日のOhMs2cE10は朝9時に28レスのコピペ荒らし。
  (これは「50/6」で十分対応できる範囲で、計算すると9レス以上はこの時間書けない)

○例:5月11日のzezaaemk0は深夜3時に21レスの荒らし行為。
  (これも十分対応できる範囲で計算すると12レス以上は書き込めなくなる、)

▲例:5月15日のO1d18uSQ0は午後13時に15レス、午後14時に28レス、午後19時に22レス、
   午後20時に12レスのコピペ荒らし。13時は13レス以上は書き込めない、
   14時には10レス以上は書き込めない、19時には16レスまでしか書き込めない。
   ただし20時には21レスまで書き込めるので対応できない。


もちろん「timecount=50/timeclose=6」なんてぬるい数値じゃ対応できない荒らしも出てくる。

×例:5月17日のLhRM9hIJ0は夕方18時に12レス、19時に10レスの荒らし活動。
  (これは対応できない。この時間だとそれぞれ19レスと16レスまで書き込めてしまう)

×例:5月17日のclqi1sm40は深夜2時に13レスの荒らし行為。
  (これは対応できない。この時間だと16レスまで書き込める)

×例:5月16日の+7drWl+j0は夜20時に10レスのキリ番に書き込む荒らし行為。
  (これは対応できない。この時間だと21レスまで書き込めてしまう)

などなど、あとの荒らしもさらっとは見ておいたが、基本的にはこんな感じで「60/5は」そこそこの
成果を期待することができる。確かに時間帯によっては対応できない荒らしも出てくるし、
日中活動している10レス以下の荒らしにはほとんど意味がない、といっていい規制値だ。

(続きます)

353 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 09:24:38 ID:J2WkVspF0
>>331
しかし一番最初の導入なわけだから、まずは緩めのこの規制値で申請するべきじゃないだろうか?
まず初めに緩めの申請をすることで、特定スレの住人にも「新しいルールに対応するための
準備期間」が与えられるし、凶悪なコピペ荒らしに対しても警告を発することができる。

そして徐々にルールや対処法(テンプレ時の連携プレイなどなど)が声優個人板に行き渡った頃に、
改めて規制値をきつめに設定しなおせばいいじゃないか? 一番最初の申請で、いきなり
「timecount=100/timeclose=6」=締め付け変数0.06とかはまじありえないし、
正直「60/6=0.1」も最初としては微妙だと思う。深夜、普通に声優談義を楽しんでいる
深夜徘徊者にちょっと影響が出るから。締め付け変数0.1以下だと、深夜4時〜早朝7時台の
利用が「一時間あたり4レス」になってしまうことがある(最小負荷0.14の時)。
俺はそれでも全然かまわないが、規制の導入としてはちょっと微妙な数値だと思う。
(50/6なら早朝時の最小変数0.14なんてときにも一時間に6レスが可能)

やっぱり最初の規制でちょこちょこ不具合が出たら「寄生虫うぜぇ」の流れになって、
規制に対する理解すら得られなくなると思う。だからまずは『一般利用者には全く害がなく、
確実に荒らしだけが引っかかるような緩めの規制値を導入すべき』だと思う。

それが「timecount=50/timeclose=6」。変数でいうと0.12.。

「30/6」だと変数が0.2だからあまりにも緩すぎてほんとに意義が薄くなる。
まあそれでも荒らしだけが確実にひっかかる数値だから最初の導入としては効果のある数値だけど、
「50/6」でも問題はないと思うよ。深夜に一時間あたり6レスできれば普通の人は十分だし。
スレ立て合戦中の特定住人にも十分影響でない数値だと思う。

で、俺の結論。

354 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 09:25:35 ID:J2WkVspF0
>>331
◆結論
初の規制値導入なのだから、変数は最低でも0.1以上(60/6)はほしい。また、特定住人対策として、
まずは「timeclose=6」を導入するべき。最初の導入で6以下は絶対にありえない。(無駄な反感買うだけ)
特定住人が今後導入するかもしれないきつめのルールにも対応できるように、まずは準備期間を
作るべきだと思う。そして最初の荒らし撃退対策としては「規制の意味」が広まる程度で十分だと思う。
(要は住人に対しても、荒らしに対してもまず初めはCM程度の効果でいいだろう、という話)
(だからといってわざわざ変数を超ゆるゆるの30/6=0.2にする必要はないと思う)

ただし、たかだか1割以下の特定住人なんか知らねーよ、という意見がここの自治スレの総意なら
俺は「timecount=50/timeclose=3」の規制値を推す。そうじゃなくて、特定住人のことを隅から隅まで
考慮するなら「timecount=50/timeclose=6」を推す。

(これでおしまいですが、最後におまけのリンクを貼りますからしばらくお待ちください)

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 09:35:38 ID:nAb3eveb0
だから、なぜ削除依頼から始めないの?
君のは目的と手段が逆転しているから大半の人に相手にされないんだよ。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 09:36:09 ID:6HCt3JeZ0
>> ID:J2WkVspF0

>340の回等はどうなった?
やはり問題の本質を取り違えたまま、無駄な計算をしていただけみたいだな。

今回求められているのは適度な連投規制ではなく、
荒らしが書き込んだらIDを変えない限り長時間書き込めなくようにすること。
かつ、一般利用者に影響が出ないようにすること。

timecloseは、普通の人が困らない値、
timecountは、馬鹿を追放する為の値。

根本的に発想が違う。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 09:42:16 ID:6HCt3JeZ0
そもそも、countとcloseの比率に深い意味を求めることは間違い。

timecount=10, timeclose=1と
timecount=100, timeclose=10では、
比率は同じだが、実際に書き込もうとする場合に大きな差がある。

358 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 09:46:11 ID:J2WkVspF0
リンクも貼らしてくんねーのかよ・・・。
じゃあもういいよ別に。変数関係の資料はいつでも出せるし。

あとは勝手に自分らで変数だしてよ。


>>355
削除依頼は俺も出してる。ただ、今のまんま荒らしが爆撃してると、
依頼するほうも、削除するほうもキリがない。お前、声優個人板の
削除依頼スレを見たことあんのか? バカみたいに削除依頼が
出されているじゃねーか。

普通のスレ住民、無駄に頑張って削除依頼を出す住民、削除を行う削除人、
全員にプラスだからこうやって規制の話をしてるんだよ。
大体お前俺の文章読んでるのかよ?50/6なんてゆるゆるで、
不便になる奴なんか荒らししかいねーよ。

特定住人ですら問題のない数値なんだよ。何んでそんなこと言ってるの?
頼むからもう少し人の文章の真意を理解してくれよ。

359 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 09:53:51 ID:J2WkVspF0
>>356
頼むから人の文章をもう少し真面目に読んでくれね?
数値の基準にはちゃんと意味があるし、適当になんか出してない。

それと、今回の規制がCMじゃなくて、本当の本当に一発目から
効果的な規制を目指すのだったら「timecount=50/timeclose=3」を推す、
って>>354の結論に書いてあるじゃん。もしくはテンプレのことを考えて
「timecount=100/timeclose=6」を推すよ。

お前そういった俺の書き込みを読んでいてこんな反論をしてるのか?
それとも俺の文章なんか適当に流し見してるからこんな反論が出てくるのか?
>>340の回答は俺が書いた文章に含まれているじゃねーか。

そのことを資料系のリンクと一緒に最後に書き込もうと思ったら、
お前らが我慢もできずに勝手に書き込みはじめたんじゃねーか。
頼むからもう少し、落ち着いて、人の文章読んでから反論してくれよ。

360 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 09:58:57 ID:J2WkVspF0
>>357
お前も頼むから人の文章読んでから反論してくれよ。
比率が同じでも数値が違えば効果が違うことなんてカスでも分かるよ。

それに比率(変数)はあくまで目安として出してるだけだよ。
とりあえず現状では「timeclose=6」は譲れないって書いてあるだろ。

あと比率(変数)にはちゃんと意味もある。
かなり曖昧さが残るとはいえ、一応具体的な数値から導きだしてる。
とりあえずお前は>>307読んで数値の検算に少しは貢献しろ。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 10:00:52 ID:6HCt3JeZ0
>>359-360
読んだ上で >356-357 を書いている。

ついでに言えば、連投規制がないのだから、
”下書きをしてから、まとめて投下しろ”

10分も間を空けて、割り込まれたとか文句を言うのはお門違いだ。

362 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 10:04:11 ID:J2WkVspF0
>>361
リンクと変数の資料はオマケで出してやろうとあとで思ったんだよ。
基本的に全部書き終わってから投稿してるわ。

「待ってくれ」って書いてるのにお前は10分も待てないのかよ。
もう少し辛抱してくれよー、頼むよほんと。


で、まだなんか反論したいことあるの?

363 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 10:08:11 ID:J2WkVspF0
とりあえずお前らは

>>307-309
>>337-339
>>341
>>347-354

をもう一度きちんと読み終わってから反論を書き込め。
特に>>307のリンク先で頼むから検算してからなんか書けや。

364 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ:2006/05/18(木) 10:10:53 ID:J2WkVspF0
取りあえず俺はゴミ捨てにいって、歯を磨いて、飯食うから、
それまでの間に文章ちゃんと読めや。あと検算もしろよー。
数値が合ってるかどうかちっとも分からないじゃねーか。

あんまなんでも人任せかにすんなよ・・・。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 10:27:20 ID:6HCt3JeZ0
>> ID:J2WkVspF0
やはり問題の本質が分かっていないな。

テンプレの数がどうの、テンプレの貼り付けが荒らしとの争いがどうのと、
問題の根本とずれたことを一所懸命語っているだけだ。

前スレから読み直して来い。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 14:19:27 ID:p8LSOyx/0
コテの人はろんぱくん?
なんか違う気もするけど、むしろ声優2を過疎板に汁!って人かな?
あとろんくんは30/3から30/6に譲歩したからやっぱ違うかな
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1138107660/973

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 15:17:47 ID:b7ZjbPtk0
テンプレは6個で充分とか、人のいるとき立てろとか、連携しろとか、コテトリップ使えとか…

規制を強要するのにそんなやり方で賛同得られると思ってるなら相当な世間知らずだな。
ほとんどの住人は規制をすべき局面にすらなっていないと感じてるんじゃないのか?

現行テンプレはBBS_LINE_NUMBER=30だから可能なんであって、こちらを変更した方が良いという意見もある。
基地外AA君には我慢ならないだろうけどね。

>はっきり言ってこれ以上の譲歩なんて有りえない
俺様意見でごり押し宣言したわけね。がんばって色々書いたけど全部スルーされるよ。
こそこそsageてやってるようじゃ本気で見てもらおうという意志も感じられない。

>>366
例の人は5:1の比率が大好きです。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 15:35:43 ID:b7ZjbPtk0
スレ立てなんて一部の趣味人が勝手にやってくれるからどんどん規制してくれという意見もあるだろうし、
過疎スレで頑張ってスレ立てしてる人にしてみればとんでもないことだ、と思うかも知れない。

これまで何度も規制話が出ても全て立ち消えになってるのは需要がないから、の1点に尽きる。
一体誰が困ってて、どれだけ苦情が上がってるのか、全く実態が見えない。
必死チェッカーのアレ見ただけではとてもじゃないが規制しようという方向にならないと思う。

しかもここで討論してる間は何故か連投荒らしは起こらないらしい。これが一番有効な防止策かもなw

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 16:06:22 ID:FmAz+6xT0
>>351
お前無駄にレスしすぎなんだよ
そのせいで論点までもがぼけるだろーが
それに説明が下手すぎ
自分でtimeclose=6の主張を長々とするんではなく
相手に疑問点を聞き出しながら説明していくとかでないと納得できるものではないぞ

結局コロコロ変えて7/50を6/50にしたようだが
この場合の一時間あたりの最多書き込み数は15で
これでも>>308の理屈を大幅に超えるわけだが >間違っても8は超えないし
それについてはどうお考えですか?

>>357
>>344の回答はどうなった?
一応こっちは住人を意見を取り入れてそれを数値に反映させようという考え方なんだが
勝手に進めちゃっても構わないのか?
>>366-367
論破厨は消えろ


意見のある香具師はちゃんと自分がどれくらい書き込みをするから
許容範囲はこの程度だということの意思表示をしろよ。
具体的に言うと1時間あたり最大でどれくらい書き込むかだ。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 18:15:26 ID:Y3q0mLP10
結論 : 規制はすでに入っている
     そしてこれ以上の規制を要する状況ではない
     終了。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 19:40:28 ID:DogvkKDz0
>370
その規制で対応できないコピペ荒らしを締め出そうというのが目的じゃないのか?

372 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/05/18(木) 19:53:58 ID:QUP6id530
ちょっと聞きたいんだけど
このスレに声優個人避難所にある
生天目避難スレのリンクを
貼っちゃ駄目でしょうか?

本スレにもリンク貼ってる人いるけど
なばスレ住人はもうあの本スレ見てない人が
多そうだから避難所の存在知らない人多そうだし、
2chのどこのスレでもなばのことを話すと
本スレ荒らし連中がすぐ寄ってくるし…。

ちなみに避難所は荒らし対策はしっかりしてるので
安全です。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 20:03:45 ID:FmAz+6xT0
>>370
よくそんなバレバレな嘘をここに書けるな

>>372
いいけど意味ないと思うよ
貼るなら出演アニメスレとか実況スレに貼っとけば?

374 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/05/18(木) 20:19:06 ID:QUP6id530
>>373
ありがとうございます。
確かにここに貼っても余り
意味ないかもしれないけど、
現状だと出演アニメスレに
なばの名前を出すだけで
荒らしがきてそのスレ住人が
迷惑する場合も多いので
そちらはちょっと慎重にやらないと…。
(実況スレはこちらは全然見てないので
対象外)

声優個人避難所(生天目さん避難スレあり)
ttp://yy28.60.kg/nbtmplus/

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 21:51:59 ID:Y3q0mLP10
とりあえず一度だけ相手してやる。

>>373
旧声優板のtimecount/timeclose規制を定めた頃は他に対策が無い状況だった。
一方で現在は BBQ、BBM、Rock54/54M、Samba24=45、Cook81、バーボン、boo80 と、
連投規制から自動焼き、繋ぎ変え対策、串潰しまで、
より高機能な対策が日々開発され、次々にデフォルトでcgiに組み込まれている。
これらの対策によりtimecount/timecloseという項目はもう役目を終え、
ここ1、2年で出来たような新しい板ではすでに殆ど使われていない。
(※280以上の板で未設定)
そうした導入済みの規制すら何一つ理解せず、規制が入っている事実を嘘呼ばわりし、
延々と過去の産物であるtimecount/timecloseの設定を要求し続ける。
よくもまぁ運営すらまともに見ていない人間が臆面も無く規制などと語れるものだ。
その上2人だけで100レス以上スレを費やしてチャットを続けてもまだ、
自治スレ住人全員に放置されている自覚がないのだから規制厨とは恐れ入る。

だいたいが1日1000レス単位の連投が1ヶ月くらい続いたならまだしも
たった80レスの書き込みが1回あっただけ(しかも実害皆無)で「規制が必要」と言い出し、
その上議論の提案者は荒らし本人という完全なマッチポンプ。
それで申請通ると思ってんなら勝手に出してこい。
笑いモノにされて終了だ。


以上、一度だけマジレス。
今後はまた放置で。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 22:21:03 ID:b7ZjbPtk0
もうちょっと墓穴掘るまで待ってあげても良かったんじゃないの?

スルーできてる=健全な板運営が行われてる証拠なんで、訳も変わらず規制をなんてのは
自ら荒らしだと宣言してるようなものであり。

そういうのをここに隔離するのも自治スレのひとつの機能だと思うわけですよ。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 22:39:11 ID:FmAz+6xT0
>ここ1、2年で出来たような新しい板ではすでに殆ど使われていない。
まったく理由になってません。
http://live22x.2ch.net/livewkwest/
http://live22x.2ch.net/livefoot/

>たった80レスの書き込みが1回あっただけ(しかも実害皆無)で
レス内容には言及せず荒らし呼ばわりする香具師が荒らしの擁護ですかw

スレ進行が速いと言うが、だから何?としか言いようがない
議論中なんだからそうなるのは当然のこと。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 22:48:55 ID:vzrPUseeO
実況かよ

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 00:15:01 ID:9+qGOohI0
質問。
特定の板で「或る文字列」の書き込み(もしくはコピペ)を行おうとすると
書き込まれずに、その「或る文字列」が書き込もうとした人のPCにはね
返ってくる様な感じで、アンチウィルスソフトの類を無効化するシステム。
あれは一体何?
もし、「それ」で書き込もうとした人のPCがWindowsやMacだったら、
大変な事になるけど、あれは2ちゃんねるにシステムとして組み込まれ
ているモノ?
もう一つ。
所謂「焼かれたホスト」をウ○コ椅子と呼んで、そこに繋がったらお気の
毒…みたいな事を運営の人はよく運営系の板で述べていて、出来るだけ
解除をするよう呼びかけてもいるけど、例えばAというプロバイダの繋ぎ
かえが利く数百〜数千のホストを全部焼き尽くす…という事を運営側が
しないのは何故?ピンポイント規制(deny)での焼きがあれだけ行われ
ている事を鑑みれば、全部を焼き尽くすのが無いのはおかしい。全規制
といった事例は、ケータイ・特定のプロバイダ&回線で稀に見受けられる
けど。
焼き尽くすとマズい事でも何かある?管理人と狐ともう一人の3人で前に
その焼き方と全規制の議論がなされた、という所までは把握しているけど
その場では「『普通のプロバイダ・回線』の全規制は無し」という事だけ合
意に達して、あとはうやむやにされたって話だし。
手痛い傷を負う面倒な仕事はお嫌いですか?

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 00:15:54 ID:qViAlc2a0
>>379
初心者の質問
http://etc3.2ch.net/qa/
PC初心者
http://pc7.2ch.net/pcqa/

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 02:17:31 ID:61ghJZ6j0
ラムズ関連を標的に携帯厨が最近暴れてるので一応報告

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 03:16:13 ID:rRoDOFG00
質問・雑談スレ223@運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147877903/

77 名前:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる[sage] 投稿日:2006/05/19(金) 02:38:34 ID:9c0UCZwv0
ってかtimecount/timecloseって生きてる設定なん?

78 名前:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる[sage] 投稿日:2006/05/19(金) 02:50:13 ID:vVZLQ2tq0
バリバリ生きとるで

実際のところは知らん


383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 03:28:18 ID:rRoDOFG00
もひとつ
■ 板設定変更依頼スレッド8
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/53
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/89

ニー速ができたのは2005/3/15
使われてないというのなら何故受け付けて変更されてるのだろう?
そしたら今度は懲罰鯖とかニー速だからとか言いだすんかな?

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 03:29:04 ID:rRoDOFG00
×http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/53
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/54

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 04:02:40 ID:Hn76UZoa0
>>382-384
疑問に思うなら、運用情報で聞いてくれば?
非公開情報でなければ、教えてくれると思うから。

たぶん、>375の
> これらの対策によりtimecount/timecloseという項目はもう役目を終え、
> ここ1、2年で出来たような新しい板ではすでに殆ど使われていない。
発言を受けての疑問だろうけど、
使われていないと、機能していないは全く違うからね。


386 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

387 :今回はまじで規制値を割り出してみたよ(このコメントはsageるよ):2006/05/19(金) 10:07:36 ID:ps9hi7DZ0
これから長文を投下するので「はい、どうぞ」というまで書き込みは控えてください。
よろしくお願いします。

文章は全て書き終わっているので30分以内に投稿は終了します。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 10:09:14 ID:ps9hi7DZ0
【要注意事項】(願わくば、こんなあほな宣言は最初で最後になりますように・・・)

>>366 ID:p8LSOyx/0
>>375 ID:Y3q0mLP10
>>376 ID:b7ZjbPtk0

以上の方々は私のことを証拠もなく「荒らし扱い」し、
なおかつ「私の正体や裏の目的がなんなのか?」について議論したいらしいので、
下記のスレッドへ行ってください。そしてそこで私の文章を読み、
ちきんとした回答をしてください。

また、この他にも私のことを「マッチポンプ」だとか「荒らし」だとか「以前からいた規制厨」と
勝手な誤解をしている人、及びそういう議論や話をしたい人もまずは下記のスレッドへ行き、
そこで議論するなり雑談するなりしてください。

最後に、今後も私の「正体」だの「目的」だのについてのご意見をこの自治スレに
書き込みたい人は、議論の妨げになりますので、まずは下記のリンクに行き、
そこで私が「荒らしである」「マッチポンプである」「以前の規制厨である」ことを
証明してください。私も極力その証明活動に協力してあげます。

そしてその証明によって明らかに私が論破された場合にのみ、この自治スレに
「こいつは正真正銘のマッチポンプ野郎だ!証拠もある!」と書き込んで、
自治スレ住人達の判断を仰いでください。

くれぐれもこの自治スレでいきなり「証拠」を突き付けないでください。
現状では正直議論の邪魔です。まずは下記のスレッドで私に「証拠」を突き付けて、
私が反論不可能であるかどうかを確認してください。そうでない場合は荒らしと見なし、
最悪、面倒臭いですが削除依頼を出しておきます。(受理されんのかね、こんなの?)

またこの宣言に関するご意見・ご感想・苦情に反論・嫌がらせもこの自治スレでは
極力行わないでください。すべて下記のスレッドで行ってください。よろしくお願いします。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1147806996/l50

389 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆2ifeDe/Ojs :2006/05/19(金) 10:15:59 ID:ps9hi7DZ0
【非常に重要な注意事項】(ただし、強制ではなく全て任意事項です)

現在、自治スレでは『timecount/timecloseを利用した連続投稿規制』の議論をしています。
この議論を前向きな方向へ推し進めるために、今後この問題について発言をしたい人は
以下の質問にきちんと答えてから発言してください。また>>363に記載されているアンカー先の文章も
必ずお読みください。よろしくお願いします。また議論に参加される場合は名前欄に自分の立場と
個人と特定できるコテハン&トリップをつけてください。(任意)

それ以外の議論や発言(たとえばLINE_NUMBERについてのご意見など)は緊急のものでない限り
しばらくお待ちください。(何か緊急の用事がある人の書き込みはもちろん可です)
声優個人板利用者、及び自治スレ利用者には大変ご迷惑をおかけしますが、どうぞよろしくお願いします。

◆質問事項(きちんと回答せずに議論に参加しようとする人は、以後、荒らしと見なします)

1、自身の立場の表明(規制に賛成?反対?どんな条件なら賛成?どんな条件でも反対?)
2、規制に賛成の場合、どんな条件なら賛成? 具体的な数値を根拠と共に提示せよ。
3、もしも「連投コピペ荒らしだけが排除され、一般利用者は全然困らない」という魔法のような規制が
  今後導入される場合、あなたはその規制導入に賛成ですか?
4、もしも規制に反対ならば『具体的な数値』を挙げつつ、反対理由についてできるだけ詳しく説明せよ。

※このお願いは「無知蒙昧な反対派は一生黙ってろ!」という警告ではありません。
 「感情的な反対派の意見も最後に聞くから、議論派の結果が取りあえずでるまでは黙ってろ」
 ということです。議論が終了し、申請するための具体的な数値が出たあとで、感情派の反対意見も
 伺い、きちんと考慮しますのでともかく今は黙ってロムしててください、というお願いです。

※また、「いざ申請」ってときが来たら、まずこの自治スレで「規制値申請の宣言」をしてから、
 その後一週間まともな反論がでなかった場合にのみ申請します。反対派の方々は安心して
 お待ちください。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 10:17:11 ID:nIfZUQRi0
>>388
>>389
何で最近長文ばっかりの香具師が出没すんだよ!!?

391 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/19(金) 10:19:31 ID:ps9hi7DZ0
>>367-368
結局お前は規制賛成なのか?反対なのか?
数値によっては賛成なのか?数値がどうだろうと反対なのか?

あと余談だが、LINE_NUMBER=30を変更されても別に俺は構わない。
キチガイAA君はもうAAに飽きてるし、ギコぐるみ程度(5行程度のAA)で十分楽しいから。
もう一つ余談だが、sage進行にしてたのはこの自治スレに詳しくなかったから。ageが基本だと
知ってたならageにしてたわ。(ここだってあほが湧くし、sageた方がいいと思ったんだよ)

それと俺様意見のごり押しなんかしてない。客観的事実から「timeclose=6」を導きだしてる。
逆に聞くが、「timeclose=6」で本当に困る人っているの? つーかお前、俺の文章よく読んで
ないだろ・・・。「timeclose=6」は基本的に連携もコテハンもトリップもいらない数値なんだよ。
もう一回書くぞ。「timeclose=6」は基本的に連携もコテハンもトリップも使わずに現状と同じように
6テンプレを貼ることができる数値なの。理解したか?

しかも、人のいないとき(午前5時)にテンプレ6が普通に可能な数値なんだよ。
何を読んでいるんだか・・・。それに荒らしが湧いて、テンプレ連投阻止を狙われているときは
コテハンはともかくトリップは絶対に必須。「timeclose」が100だろうが1000だろうが関係ない。
お前マジで何言ってるの? 45秒規制があるんだから何したって連投は阻止される可能性が
あるじゃねーか。連投阻止される可能性を考えてコテハンとトリップ入れなきゃ、荒らしが
「声優に関するデマ情報」をテンプレに混ぜたとき明らかに分かりづらいだろが。
堀江のとこの住人はなんでスレ立て時にコテハンとトリップ使わないのか不思議でしょうがないよ。

(取りあえずお前はもう一度>>347-349を読め。その後>>337-339 >>341を読め)

392 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆2ifeDe/Ojs :2006/05/19(金) 10:20:22 ID:ps9hi7DZ0
>>367-368
まあいいわ、それは・・・。どうせ相も変わらず「規制そのものがいらない」とか「現状では誰も
困ってない」とか言い出すだけだろ。言っとくけど俺は少なくとも連投コピペをウザイと思うし、
苦情を出す所があるなら「さっさと規制しろ」と苦情をだしてる。まあそれで今、ここで規制値に
ついて議論してるんだが、ともかく俺は現状の「規制全くなしの状況による連投コピペ天国」には、
コピペ荒らしやコピペの内容共々不快感を覚えるね。
(これで誰か一人は最低でも困ってることが証明できたよな?)

※なんなら生天目スレや堀江スレ、田村スレの住人にアンケートを取ってやってもいいぜ?
  多分「連投コピペはウザイし、まじで困ってる」という人間が沢山出てくるだろうから。
  何が需要がないだよ・・・。声優個人板の住人が不勉強すぎて連投規制についてほとんど
  知識がないからってのと、苦情をどこに持っていけばいいかも分からんから需要がないように
  見えるだけだろが・・・。

それはともかく前向きな議論を推し進めるために、以降は何か書き込む前に>>389の質問事項に
きちんと答えてから発言してください。よろしくお願いします。それができないのなら「今の議論」には
参加しなくていいです。この文章へのレスもいりません。ご了承ください。

393 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/19(金) 10:22:08 ID:ps9hi7DZ0
>>369
無駄レスと説明下手(説得下手)は反省しとく。
ただし長文連投は今後湧き上がる議論初心者を誘導するためなので反省しない。
(今後はあほが湧いたらアンカーで「ここ読め」って指示するだけでことが済むから)
(まあ今のところ済んでないけどな・・・orz)

>結局コロコロ変えて7/50を6/50にしたようだが
>この場合の一時間あたりの最多書き込み数は15で
>これでも>>308の理屈を大幅に超えるわけだが >間違っても8は超えないし
>それについてはどうお考えですか?

>>351-354で回答済み。もう一度お読みください。って書いてもどうせ理解してくれなさそうだから
一応補足説明をしときます。まあ単に俺とお前の考え方の基本が違うんだろ。

◆俺は「最初の導入なのだから全ての利用者が不便を感じないうえに、荒らし規制に
一定の意義がある数値を規制値として採用すべきだ」という立場。

◆お前は多分「規制一発目から一般利用者に不便が出ようとも、コピペ荒らしの実質的な
押さえ込みに対して有効な数値を規制値として採用すべきだ」という立場なんじゃないの?

どっちがここの自治スレの総意なのかは知らないが、荒らし以外の全ての利用者のことを
考えるなら「50/6」を推す。約1割(?)の特定住人を切り捨ててでも規制第一回目から
コピペ荒らしを押さえ込むのなら「50/3」を推す。それが俺の基本方針。(>>354参照)

394 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/19(金) 10:23:03 ID:ps9hi7DZ0
>>369
ところで計算を間違ってないか?(単に「50/6」と「50/3」を間違えただけか?)

「50/6」なら最大書き込み数は平均31.2レス/1h、最小書き込み数は平均6レス/1hになるはず。
「50/3」なら最大書き込み数は平均15.6レス/1h、最小書き込み数は平均3レス/1hになるはず。

それと、いちいち最小書き込み数(深夜の書き込み)を考慮するのは当然なんじゃないか?
だって深夜に一時間2レスとか不味いだろー。まあ「130/4」とかにして最低でも深夜に4回は
書き込める状態(替わりに一番初めの書き込みから約2時間30は書き込みができない状態)に
するんなら、規制推進派としては一応妥協可能な範囲だが、でもいいのか、そんな厳しい数字。

あんたの意見を汲み取って「130/4」(変数0.03)にすれば確かに混雑時の最大書き込み数は
「8/1h」に抑えられるけれど、それだと一般の利用者にすらかなりの影響が出るし、
特定住人なんかは間違いなくキレるだろ。昼間の15時にすら一時間3.2レスしかできないんだぜ。
いくら「一般利用者の利用時間における一時間平均書き込み数が多くても多分3レス以下(推定)」
って言ったって、たまにははしゃぎすぎて突発的に6レス/1hとかもあるわけだから、
ちょっと不味いんじゃねーの? あと、あんたは特定住人を切り捨てるつもりなのか?(ご意見募集)

ともかく最も混雑する時間帯の最大書き込み数に「timecount/timeclose」を合わせるやり方は
正直賛成できないなぁ。あと素朴な疑問で恐縮だが、「6/50」と「50/6」、どっちが一般的な書き方?
一応俺はこのスレに合わして「50/6」という書き方を採用していたんだけど、やっぱり分かりやすく
「6/50」にすべきか? でも板情報の並びを考慮するなら「50/6」がいんじゃね?(ご意見募集)

それとここが肝心なんだが、じゃああんたは実際のところどんな数値を規制値にしたいんだ?
かつては「6/60」とか「8/80」とかの妥協案を提示してたけど、一時間あたりの詳しいレス数が、
推定とはいえ分かった今ではどんな数値を想定してるの? 変数0.1だと最大レス数は
26レス/1hになっちゃうよ。それはあんたの理屈では不味いんだろ?(ご意見募集)

あと立場の表明のために一応>>389の質問に回答してください。

395 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/19(金) 10:23:52 ID:ps9hi7DZ0
>>375
例のスレッドでも書きましたが、本当に議論したいなら「取りあえず一度だけ相手してやる」とかの
予防線を張らないで、最後まできっちりと論理的な反論による議論を続けてください。

あとあんま間抜けなこと書き込むなよー。マッチポンプ論も正直萎えるわ・・・。
それと運営は俺もそこそこ見てる。あとこのリンクを見てどう思うのよ。多分一週間、誰の反論も
なければ申請受理されてただろうなぁー。どうすかその辺。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/54
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/89

(旧声優板の数値と、現在の状況、一週間反論なし、規制値を出すのに計測可能な実数を
出きる限り正確に調べた、という理由を★付きに説明したら結果はどうだったかなー?)


それはともかく前向きな議論を推し進めるために、以降は何か書き込む前に>>389の質問事項に
きちんと答えてから発言してください。よろしくお願いします。それができないのなら「今の議論」には
参加しなくていいです。この文章へのレスもいりません。ご了承ください。

396 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/19(金) 10:25:43 ID:ps9hi7DZ0
はいどうぞ、あとはご自由に。

それとトリップ間違えて途中で変わっちゃった。マジすまん。
今後とも正しいのは『◆oGcPAOrkSg』だから。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 10:32:00 ID:Hn76UZoa0
とりあえず一言言っておく。
50/3って馬鹿か?
声優板できつめに設定した値が30/3なのを理解しての計算か?
唐突に強烈な規制を入れてどうする。

398 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/19(金) 10:59:54 ID:ps9hi7DZ0
>>397
私の本来の主張は「50/6」です。バカはあなたです。

そしてあなたは>>389の質問事項に回答していないのでこれ以上は相手できません。
このレスはマジでサービスです。以降はシカトします。ともかくもう一度私の文章をよく
読むことをお薦めします。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 11:07:24 ID:+L7CQm7N0
声の大きい馬鹿は放置で対応

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 12:19:57 ID:mbolVByU0
>>385
>使われていないと、機能していないは全く違うからね。
俺は馬鹿だからこの件に関する事においてでの違いをご教授ください




401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 12:39:26 ID:mbolVByU0
質問・雑談スレ223@運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147877903/2

Q.連続投稿エラーが出て書き込めません
A.timecount= timeclose=の設定によっては連続投稿扱いになります。
  回避するにはBEにログインするしかありません。
  設定値の変更を希望する場合は、該当板の自治スレで話合って設定変更依頼スレで申請してください。
  なお、ニュース速報板はBEでの書き込みを推奨している為、設定値の変更は受け付けておりません。

とテンプレ化されてるのにこの板では両方数字が入ってないから機能してないっぽく感じるけど、
使われてもいなかったらこんなテンプレとっくに廃棄されるよね?
この板は具体的な数字はさておいて、数字を入れて機能させようとしてるんだよね?

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 17:35:56 ID:qViAlc2a0
>>393
>◆お前は多分「規制一発目から一般利用者に不便が出ようとも、コピペ荒らしの 〜 採用すべきだ」という立場なんじゃないの?
違います。普通の利用者に困るものには絶対にしません。

>「50/6」なら最大書き込み数は平均31.2レス/1h、最小書き込み数は平均6レス/1hになるはず。
計算間違ってるのはお前のほう
125×6/50=15(レス) 125は3000÷24で出た数値(ちなみに昨日のここの総レス数は3098)
ここ重要なとこなんだからちゃんと確認しといてね。

>あんたの意見を汲み取って「130/4」(変数0.03)にすれば
そんな数値一度たりとも出してませんが?何言ってんの

>じゃああんたは実際のところどんな数値を規制値にしたいんだ?
特にこれといってはない。今一番重要なのは意見を集約すること
数値はそこから出されていくもの。それでも出せというなら6/60と言っておこう。

>>401
そうです。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 20:05:49 ID:Hn76UZoa0
>>398
>393
> どっちがここの自治スレの総意なのかは知らないが、荒らし以外の全ての利用者のことを
> 考えるなら「50/6」を推す。約1割(?)の特定住人を切り捨ててでも規制第一回目から
> コピペ荒らしを押さえ込むのなら「50/3」を推す。それが俺の基本方針。(>>354参照)

50/6と50/3を並列に主張してるじゃないか。
自分の書いた事も忘れるくらい長文を書きすぎたのか?

それと、お前が勝手に決めたルールに従わないからといって議論する気がないのなら、
1人でチラシの裏でやってろ。


一応いっておくと、既知外じみた連投をする馬鹿を弾く規制導入なら賛成だが、
通常利用に差し支える設定なら、反対する。
そして、お前の提案は後者に近い。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 20:11:01 ID:/JChfHwq0
ろんぱくんってどさくさに紛れて6/30から6/60にしちゃってるの?

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 20:11:14 ID:2kzjDR440
声優総合板のほうでは通常利用に差し支えることもありますね



406 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 20:57:25 ID:zkz99yrG0
ID:ps9hi7DZ0には推敲してほしいな、書き込む前に

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 21:05:04 ID:G72hqeL2O
あまりにも必死過ぎて、自分の連投に気付いてないってのも痛いな

409 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/19(金) 22:55:51 ID:ps9hi7DZ0
>>402
おいおい、どんな計算してるんだよ・・・。

一日の中で最も累計レス数/hが多くなるのは夜21時〜深夜0時の間で平均「260レス/h」だよ。
一日の中で最も累計レス数/hが少なくなるのは深夜4時〜朝7時の間で平均「50レス/h」だよ。

そして一日の平均的な累計レス数/hがお前の言う通り「125レス/h」。

あとはもう計算で出せるだろ?
260×6/50=31.2(レス)
50×6/50=6(レス)
125×6/50=15(レス)

(「260レス/h」「50レス/h」の数値の出し方は>>307参照)

なんであんたは「125レス/h」なんて物凄くアバウトな平均的数値で全部を片付けるの?
夜の混雑時が「125/h」なわけないじゃん。逆に早朝の過疎時が「125/h」なわけないじゃん。


>そんな数値一度たりとも出してませんが?何言ってんの
「130/4」(変数0.03)に合わせたんじゃなくて下記の発言に合わせたんだよ。

>この場合の一時間あたりの最多書き込み数は15で
>これでも>>308の理屈を大幅に超えるわけだが >間違っても8は超えないし
>それについてはどうお考えですか?

つまり「一般人が一時間という短い時間の間には絶対書き込まない8レス」という数値に
あわせるのなら「130/4」(変数でいえば0.03)という規制値になるんだよ。
なんで「125レス/h」なんていうアバウトな平均値で全部済まそうとするんだよ。
数値に拘るくせに随分適当だな。早朝に125レス/hもあるわけねーだろが。
逆に夜の混雑時に125レス/hしかないわけねーだろ。

もう少しちゃんと計算して出せよ。そのためのリンクも>>307に貼ってあるんだから。
それともう少し>>389に協力してくれてもいいんじゃねーの?まあ任意だから別に義務なんて
これっぽっちもねーけどよー。それと表記は「6/50」でも「50/6」でもどっちでもいいんだな?

あと、あんたも「荒らしとスレ立て合戦やってるような特定住人」を切り捨てるつもりは
ないんだよな? あんたが使う「普通の利用者」という言葉のなかには堀江・田村・その他諸々の
特定住人を含めてるんだよな? そう解釈していいだよな?(ご意見募集って書いただろうが)


410 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/19(金) 23:00:51 ID:ps9hi7DZ0
>>403
>>353-354をちゃんと読め。
50/6と50/3を並列に主張してない。第一希望は「50/6」。第二希望は「50/3」。
ちなみに第三希望は「100/6」。第四希望は「130/4」。

ただし、どうやらここの規制推進派の意見の総意はほぼ
「馬鹿を弾く規制導入なら賛成だが、通常利用に差し支える設定なら、反対する。」
で決定したと見ていいと思うから、ここで改めて「50/6」を推す。

これは通常利用者にはどの時間帯でも影響がでない数字。
深夜〜早朝という過疎時でも最高6レス/hまで可能な数字。
「50/6(変数0.12)」だけあれば通常利用者はおろか、特定住人にも影響はでない。


>そして、お前の提案は後者に近い。

それはお前の計算が適当だから。もしくは具体的な実数を調べてないから。
俺はちゃんとした計算と、具体的な実数を調べたから「50/6」という数値を第一希望に
している。ともかくお前は下調べが足りなさ過ぎる。いいからまずは>>363に記載した
アンカー先の文章を全部読め。実数を調べるのに比べたら遥かに楽な作業だろうが。
そんぐらいの労力すら裂けないというのなら、今の時点ではいちいち口を挟むな。

御託だろうがご意見だろうが、後でちゃんと聞いてやるから。>>389にもそう書いて
あるだろ? お前のように適当でずぼらな奴の意見ですら後でちゃんと聞く、
って言ってるんだから取りあえず今は口を挟むなよ。挟むんだったらもう少し実数
調べるなり、俺の文章を全部「きちんと」読むなりしろよ。

(駄目人間に捧げる無駄な書き込みがもう一つ続きます)

411 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/19(金) 23:01:43 ID:ps9hi7DZ0
>>403
>それと、お前が勝手に決めたルールに従わないからといって議論する気がないのなら、
>1人でチラシの裏でやってろ。

>>389は任意だろうが。任意って書いてあんだろうが。大体お前は今、この時点で口を
挟む資格があるのか? まともに実数を調べてすらいない。人がまとめた文章すら
きちんと理解していない。多分読む気すらない。そんなお前が「今」口を挟む意味が
どこにある? 後で口を挟めよ。それで十分だろ? ちゃんと意見を「後で」聞いてやる
からいい加減黙ってロムしてろ。その間に最低でも俺の文章を「きちんと」理解しとけ。

それに「今の時点」での議論に参加するのなら>>389のあの質問事項には答える義務が
絶対にあるだろうが。それとも何か、いちいち湧いてくる初心者・低脳・荒らしもどきな奴ら
まで俺は丁寧に相手をせねばならんのか?(今の時点で)

もう少しものを考えて文章書き込めよ。(頼むからもうロムってて、今の時点では)

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 23:02:49 ID:2kzjDR440
スレの私物化を始めましたと自分で書く奴も珍しい。

413 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/19(金) 23:03:01 ID:ps9hi7DZ0
>>405
>>389をお読みください。あとサービスな余談だが「30/3」(変数0.1)じゃ通常利用に
差し支えが出て当然だわ。まあそれでも物凄く不便ってわけではないけどな。
ともかく今はロムでお願いします。

>>408
お前は>>388に掲載されているリンク先へ行け。そこなら相手してやる。

414 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/19(金) 23:07:28 ID:ps9hi7DZ0
>>412
どんだけ叩き体質なんだよ。はえーよ。2ちゃんちぇっくしすぎだよ。
いいからお前は「今の時点」ではロムってろ。議論が前に進まんだろうが。

それと人の文章よく読め。私物化なんてしていない。
>>389のお願いはあくまで任意。そして現時点での議論に参加するために
最低限必要な義務だろ? 違うか?(現時点での話だからな)

口を挟みたいならあとで挟めよ。どんだけ煽り好きやねん。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 23:09:59 ID:2kzjDR440
お前が何レス連投するかなんぞ知ったことか。

あ、そうやって連投はうざいというのを浸透させて規制していくんだね。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 23:11:35 ID:/JChfHwq0
任意なのに義務とは矛盾してませんか

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 23:31:50 ID:G72hqeL2O
>いいからお前は「今の時点」ではロムってろ。議論が前に進まんだろうが。


そりゃ邪魔な人間が消えればさっさと申請になる罠


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 23:34:29 ID:qViAlc2a0
>>409
連投規制は混雑時・過疎時と分けてかけることは不可能なんだから
最終的に数値を出すにあたって平均値を用いるのは当然のこと
そうでないときつすぎ派・緩すぎ派共に自分に都合のいい数値を根拠として用いることが出来てしまい
客観的判断など出来ません。
>あと、あんたも「荒らしとスレ立て合戦やってるような特定住人」を切り捨てるつもりはないんだよな?
これで防げるタイプのものじゃないだぞ

>>415
いや今挙がってる数値じゃこのコテ程度の連投は防げないぞ

>>417
反論するなら真面目にやってくれ

419 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/19(金) 23:38:27 ID:ps9hi7DZ0
>>415
お前は連投と連投規制と今の時点で議論している連投規制をごっちゃにしている。
あとチェッカーぐらい持ってねーのかよ。調べりゃすぐわかるだろうが。
ともかくお前はもう>>388のリンク先へ行け。そこで>13の文章を読め。
そしてお前も質問事項にそこで答えろ。話はそれからだ。
(以降はマジでシカトするから)

>>416(まじでこういうどうでもいい書き込みはスルーしたいわ)
お前も人の文章読めないタイプか。>>389の文章における任意ってのは「俺の個人的なお願い」。
義務ってのは俺が考える「今の時点での議論の話」だよ。どっちも厳密に言えば強制力なんてない。
そんなもん察しがつくだろが、普通。だからどっちも基本的には任意。ただし、義務の方は
俺が考えた「義務」ってよりは、状況から考えて多分「義務だろうなぁ」と思われる義務。

それともう少し議論が進んで、もっと色んな立場の反対派の意見が必要になったら口を挟むのも可。
だから今はお前もロムってろ。それと先に言っておくが緊急の内容なら現在でも書き込みは可。
禁止なんかしていないからな。(大体俺にそんな権限ねーよ)

ともかく>>389をもう一度読め。そして現時点での議論に参加したいのならば、
そのあとで>>363に記載したアンカー先の文章を全部読め。(義務だが実質任意←これで満足か?)


>>417
>>389の文章をもう一度よく読め。申請のための手順が書いてある。
申請宣言から一週間まともな反論がなかった場合だけ申請が行われる。
同じことを二度も書かせるな。いいから>>389の文章をよく読め。

そして現時点での議論に参加したいのならば、そのあとで>>363に記載したアンカー先の文章を全部読め。
(次はシカトします)

420 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/20(土) 00:03:50 ID:ps9hi7DZ0
>>418
平均値(125レス/h)で規制値を申請したらは早朝4時〜夕方16時までの一般利用者にすら
影響が出る。だから平均値(125レス/h)を基準にすることには反対。(今回の申請では)

それに多分今、この自治スレには緩すぎ派はいないんじゃねーか?
いるなら誰か手を挙げてくれ。そしてとりあえず「50/6」で「緩すぎ」を主張する理由を
書いてみてくれ。それで「緩すぎ派」が確認されるのならば平均値(125レス/h)を
規制値割り出しに採用するかどうか考慮する。


>これで防げるタイプのものじゃないだぞ

ごめん。俺の読解力が足りなさ過ぎて何言ってるのかよく分からなかった。
つまり「連投コピペ荒らしに合わせたゆるゆる規制値ですら軽く飛び越えるような特定住人は
さすがに考慮はできないが、基本的には特定住人も考慮はする」でOKか?

※あと余談だが、俺の数値は客観的データをちゃんと示せる。いい加減には出していない。
  データも出そうと思ったんだが、どっかのあほが分けわからん割り込みをするので
  あほらしくなってやめただけ。

(飯食って歯を磨いて、私用を済ませるので当分レスできません、ご了承ください)

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 00:37:08 ID:8/3ZHJJH0
文章は簡潔に

長文連投しても頭のおかしい奴と思われるだけだよ

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 00:47:56 ID:lYayCAMq0
このマイメロ好きとかいうのが騒いでる間は規制案なんてまとまりそうも無いことはよくわかった。

まあ、頑張って数字遊びをしてください。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 00:52:24 ID:UHBG/umD0











424 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/20(土) 00:56:05 ID:U+EMG0xJ0
>>421
文章を完結にしてたらあほが理解できない。
長文の方がまだまし。あとでアンカーつけて「ここ読め」で済むし。
ただし「文章は簡潔に」というご意見そのものは素直に聞いて、
今後にできるだけいかしていこうと思います。と、いいつつ既に4行。

>>422
何はともあれ、その選択の仕方は正しい。
申請の数値が決定し、その後の議論で反対派の方々が必要なときまで
どうぞおくつろぎください。

(また、近いうちにくるであろう反論機会の予習のために>>363に記載されている
アンカー先の文章を全て読むことをお薦めします)

>>423
俺の読解力が足りなさ過ぎて意味わからん。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 01:01:06 ID:LK9j4IOBO
>>423
そういや専用スレ落ちたまんまだよな


426 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/20(土) 01:01:25 ID:U+EMG0xJ0
>>423
ああ、もしかして「名無しさん@お腹いっぱい。」ってこれディフォルトだったの?
既に誰かが決めて申請したものじゃなかったんだ。

特に緊急な議題でもないから、できることならもう少し(1ヶ月ぐらい)待ってほしいが、
「名無し議論」を決めたい人間が沢山いるならどうぞご自由に。名前の案を複数出して
自治住人にアンケートでもとってみてください。でもできれば一ヶ月後にどうぞ。
(強制のような任意的お願い)

427 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/20(土) 01:03:22 ID:U+EMG0xJ0
>>423
別スレ立てればそこで「名無し議論」ができるらしいからそこでやって。(任意)

428 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/20(土) 01:06:29 ID:U+EMG0xJ0
ところで「timecount/timeclose」の議論も別スレでやった方がいいか?
それならここにリンク先を貼って、2ch運用情報板あたりでひっそりと進めるがどうよ?
(幅広くご意見募集中)

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 01:08:08 ID:lYayCAMq0
>>428
そういう大事なことを他所でやってどうするの?

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 01:10:16 ID:LK9j4IOBO
>>426-427
え?まさか名無し議論専用スレあったの知らなかったの?

過去ログ読めばわかることなんだけど…

431 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/20(土) 01:15:51 ID:U+EMG0xJ0
>>429
定期的に議論スレッドのリンク貼ればそれでいいんじゃねーの?
で、数値が決まったらもう一度ここで報告し、今度は反対派を呼び寄せて議論を再開。
スレッドのタイトルは【個人声優板:連投規制賛成派による規制値設定議論スレ】

で、テンプレに

「これは賛成派による具体的な数値の絞込みのための議論スレです。」
「ここでの決定が即採用されるわけではありません。」
「申請前に一度大々的に反対派と議論し、そこでも問題がでなければ申請します。」

とか書いとけばいいんじゃねーの?
(幅広くご意見募集)


>>430
過去ログは読んでるけど絞込み検索で読んでたりするから知らなかった。
正直すまんかった。今後は気をつける。どうぞお許しください、全知全能な>>430様。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 01:22:58 ID:vMQ9W2bG0
>>420
>平均値(125レス/h)で規制値を申請したらは早朝4時〜夕方16時までの一般利用者にすら影響が出る。
だから>>418で言った通りだろ。
極論出せば決まるもんも決まらないんだよ。
そういうこと言うのなら31.2(レス)の時間帯にはバカウヨコピペ厨だろうと意味を成さなくなるだろ
だからこそ客観的なデータが重要なの。

いろんな意見を集約して決めていこうと考えていたが、どうもそういうやり方は歓迎されないみたいなので
案を出してそれに対して反論を出してもらうという形にしたいと思います。

なので「timecount=60 timeclose=6」を提案します。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 01:28:58 ID:eU6z5maJ0
板内の問題は板に周知させる為にも板内でやって下さい。
別スレ立てても良いけど事実上隔離スレになりますよ。

ここで普通にできない議論というのはそれこそ実現性緊急性に乏しい枝葉の雑談と言うことです。
ちなみに名無しも看板も申請は通らず、そのまま消滅してます。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 01:29:42 ID:zpBiJy3j0
コピペ厨が限界までコピペしてるわけじゃないのに何を騒いでいるの?
一時間に80ぐらい貼れるわけだけどそんなことあった?
80×10(時間)で一日800ぐらいになってもいないのに

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 01:39:03 ID:vMQ9W2bG0
>>433
そうですね。
これはここですべきことです。

>>434
30近く貼られた事ならありましたが?
聞きますが、あなたは1時間あたり何レスくらいの規制だったら問題ないですか?

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 01:48:02 ID:zpBiJy3j0
今は一時間に80ぐらい貼れるんだから
80未満にできればどんなに緩くてもいい
いきなり厳しくする必要はない
緩すぎるならまた議論すればいいのに
一回しか申請できないわけじゃない

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 01:56:06 ID:vMQ9W2bG0
>>436
はっきりいって今出てるものでも十分緩いですが?
あなたは1時間あたり最大何レスくらいの書き込みをしますか?
これに答えてもらわないと厳しいかどうかも分かりませんよ。
いくらでもいいがかり付けることが可能です。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 02:15:04 ID:zpBiJy3j0
散発的な30ぐらいのコピペで規制、規制だなんて

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 02:17:01 ID:vMQ9W2bG0
>>438
散発的なら連投規制入れても引っ掛かりませんが?
ちゃんと>>437に答えてください。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 02:21:08 ID:zpBiJy3j0
実際コピペ厨は散発的、限界一杯まで荒らしてないです。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 02:24:09 ID:vMQ9W2bG0
>>440
あれのどこが散発的だよ
荒らしの擁護はもういいから

ちゃんと>>437に答えてください。
言っとくけどこっちが妥協するために聞いてるんだぞ。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 02:26:01 ID:lYayCAMq0
ID:vMQ9W2bG0が議長なんですか?

443 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/20(土) 02:28:10 ID:U+EMG0xJ0
>>442
誰が議長でもねーよ。
そういうこと言うならまた俺が長文投下&アンカー連発すんぞ。(冗談だからな)

野次はいいからもう少しまともな発言をしろ。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 02:31:14 ID:lYayCAMq0
まともな発言って、規制が必要なことを延々と言って数字遊びをすることですか?
俺は現状で新たな規制は必要ないと思っていますが、それはたぶん、あなたの中でまともな発言にはならないでしょう。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 02:32:59 ID:vMQ9W2bG0
>>442
なんで俺が議長に見えるんですか?
議長やりたいのならどうぞ。

>>444
>俺は現状で新たな規制は必要ないと思っていますが
まともな意見どうもです。
では一般利用者に影響のない程度の連投規制ならば導入してもいいということですね?

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 02:40:07 ID:lYayCAMq0
>>445
だから、新たな規制は必要ないと思っているとかいているのに、
どこをどう読んだら、
>では一般利用者に影響のない程度の連投規制ならば導入してもいいということですね?
というようになるんだ?ちょっとおかしいよ。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 02:46:26 ID:vMQ9W2bG0
>>446
だったら新たな規制は必要ないなどと偽善的な言い方をせず
連投規制があると困るという風にはっきり言ってください。
それに新たなとあるが、今は何も規制ありませんが?

で、あなたはどれくらいレスするから連投規制入れるのに反対しているんですか?
荒らしている張本人でなければまったく困らない数値だというのに不思議ですね。

まずは妥協点を探るためにも1時間あたり最大何レスくらいの書き込みをするのか教えてください。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 02:53:30 ID:zpBiJy3j0
1時間あたり○レス以上はさせないぞってか。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 02:56:42 ID:vMQ9W2bG0
>>448
その目安を決めるのは俺ではなくあなた達です。
だからこそ聞いてるんですよ。
なんで自分のことが答えられないんですか?

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 09:11:14 ID:ERxflbWW0
とりあえず

「声の出演:名無しさん」で申請したら?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 11:00:50 ID:K5ta5bFT0
ここまで読んだ。

規制反対の人は具体的な意見が出せないようなので、反対のための反対になっている様に見える。

>450
特に反対しない、という事で一票入れる。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 12:12:12 ID:8/3ZHJJH0
連投規制不要


top > 声優個人 > 2006年05月19日
今日書き込まれた全ID数 1883
今日書き込まれた全レス数 3516

順位 ID レス数 スレッド数 使用した名前一覧
1 ZiHLsj3JO 24 1 名無しさん@お腹いっぱい。
  D2ADsIakO 24 2 名無しさん@お腹いっぱい。
3 HEFWK0Xy0 22 9 名無しさん@お腹いっぱい。
4 YpsYqhQC0 21 3 名無しさん@お腹いっぱい。
  JZ/EtIHOO 21 17 名無しさん@お腹いっぱい。
6 a2uYOGwM0 20 15 名無しさん@お腹いっぱい。
  CLE6YHAh0 20 4 名無しさん@お腹いっぱい。,  翠っぱい
8 oLo4IIdR0 19 14 名無しさん@お腹いっぱい。,  501,  62,  64
  PWJw4eN60 19 16 名無しさん@お腹いっぱい。
10 ps9hi7DZ0 17 2 今回はまじで規制値を割り出してみたよ(このコメントはsageるよ),  名無しさん@お腹いっぱい。,  条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆2ifeDe/Ojs ,  条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg ,  焼香でもあげとくか

453 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 13:49:28 ID:URtjz63L0
連続投稿規制解除キボンヌ

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 19:59:16 ID:ekG5gkXi0
>452
まあ(そのレス内容はおいといて)書き込んだ時間も考えれば、50/6でこの人達が書き込めなくなるって事はないでしょ。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 22:06:48 ID:8/3ZHJJH0
規制を追加しなければ対処できないような重大な問題が発生して
はじめて規制をするべきかどうかの議論に入れるのだが、
>>455
のような考えは、規制をすること自体が目的としか言いようがない。
そんな規制に全く必然性は無いだろう。

457 :y+c:2006/05/20(土) 22:26:47 ID:8NyyTd9K0
で。

ID:zpBiJy3j0殿の回答はまだスか?

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 22:55:40 ID:1TxR5AFg0
test

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 23:19:50 ID:aXbAkjZ40
数人の声が大きい人が騒いでいるだけで、大部分の住民は静観、放置。
申請の動きが出る頃に、意見が出始めることでしょう。

460 :y+c:2006/05/20(土) 23:28:34 ID:8NyyTd9K0
露骨な妨害宣言きたー。>>459

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 23:33:49 ID:bm5uoAsM0
>456
>455は規制を入れるかどうかに言及しているレスでもない訳なんだけど。
反対するなら具体的に理由を。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 01:09:19 ID:88utO9zv0
>>456
既に起きてますが?
何都合の悪いことスルーしてんの

結局ID:lYayCAMq0とID:zpBiJy3j0は理由すら言えず反対のための反対ってとこか
具体的に一般利用者にまったく影響のない数値を出してるというのに理由もなく反対

こいつら以外にちゃんとした理由があるから反対って人はいますか?

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 01:11:35 ID:bZC6sR320
てすと。すみませんn

464 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/21(日) 02:35:36 ID:gZM3lFh00
>>452
連投規制必要

2006年05月11日
1 zezaaemk0 30 4 名無しさん@お腹いっぱい。,  949
2 OhMs2cE10 28 28 名無しさん@お腹いっぱい。

2006年05月15日
1 O1d18uSQ0 81 54 名無しさん@お腹いっぱい。

こいつらクリックしてみろ。

言っとくけど3週間ぐらい前の過去ログをさかのぼればこんな事例は沢山出てくるぞ。
大体こんなこと>>352で既に証明済み。せめてこの自治スレぐらいもう少しちゃんと読め。
>>389の質問事項にも答えてないし、俺は次からは相手しない。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 03:07:24 ID:88utO9zv0
>>452
それは昨日のものを挙げただけですね。
むしろそのデータから連投規制入れても一般利用者には
まったく影響がないということの証明にもなるわけですがw

466 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/05/21(日) 03:23:59 ID:c3TaCkr30
流れぶった切るけどさ、
専ブラで見るとログが壊れるような書き込みしてる人いるっぽいんだけど
なんとかならんのか?
声板だけだぞ。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 03:27:56 ID:88utO9zv0
>>466
それはレス削除されてるからでは?
専用ブラウザによってはそういうことあるようだし

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 03:33:11 ID:gZM3lFh00
>>467
あ、そういう質問なの。俺はてっきりウィルスコードのことかと思ってた。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 05:19:41 ID:d4W3CndQ0
専用ブラウザによっては、あぼーん処理をしない為に、
ローカルのdatファイルのサイズと、サーバーのdatファイルのサイズが異なってしまい、
ログの取得時にエラーが出るらしい。


470 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/05/21(日) 06:08:54 ID:c3TaCkr30
>>467-469 THX
レス削除の時は「レスが削除されました」になるから分かるんだけど、そうじゃないことがこの頃多くなってきてさ、いい加減ウザくなったのよ。
まあ自分のPC側の問題かもしれんみたいだし、我慢するわ。

しかし、レス削除で警告されるの声2板だけなんだよねぇ。
他の板ではついぞ見かけたことがない、
アボーンされるような書き込みするヤツが多いのか、すぐ削除依頼する短気なヤツが多いのか・・・。

471 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/21(日) 06:23:43 ID:gZM3lFh00
>>470
>アボーンされるような書き込みするヤツが多いのか、すぐ削除依頼する短気なヤツが多いのか・・・

両方じゃね。と、たまにはほのぼの会話を楽しんでみるテスト。
そしてマジレスするなら「透明あぼーんが原因かもね説」を流しておくテスト。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 06:53:22 ID:88utO9zv0
>>470
削除依頼は短気ではないだろ。
むしろ時間が経ってからの削除ほど意味のないものはない。

473 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/21(日) 07:36:56 ID:gZM3lFh00
>>472
ほ、ほのぼのしねぇなぁ・・・

まあさ、基本はスルーなんじゃないの?
ただ、スレッドによっては削除しないと正常な運営が始まんないとことかあるし、
逆に民度が高いスレなら全員がスルーで対応できるからあぼーんする必要ないし。
(民度って言葉は嫌いだがな)

ともかくケースバイケースだべ。
生天目のとことかは削除依頼出さないと正常な運営が始まらない感じするし、
ゆかなのとこも削除依頼出さないとまずい気はする。(そこは住民の自由だが)
そして削除依頼だした結果、正常化するスレッドも確かにある。

林原や岩田光央スレぐらい住民教育が行き届いていれば「長くて目障りなコピペ」
以外はスルーで対応できるだろうしさ。


ただ、長すぎて読むのに目障りすぎるコピペとか、ウィルスコードなんかはスレに
関係なく削除依頼出した方がいいとは思うけど。あと一つのスレに連投されてる
場合とか。やっぱケースバイケースですよ。

だからって別に「連投規制は不要」、とか言わねーっつーの。
住民全員がなんの支障もなく、荒らしだけが困る魔法のような規制値があるなら
規制賛成だし、実際、そういう規制値はある。変わりに10連投以下の小物の
荒らしには規制が全く働かないんだが、現状ならそれでOKだべ。

小物はさすがに削除依頼で対応できるし。
(キリ番ゲットの荒らしなんかはスルーでみんな対応できてるし)

474 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/21(日) 07:47:47 ID:gZM3lFh00
それとまた規制値の話を持ち出すが、
やっぱ「timecount/timeclose」の規制値申請は全員が得をするために申請するべきだろ?

あぼーん申請ばっかしてたら削除人が疲れちまって依頼が溜まっちまうし、
あぼーん申請を出さなければ、現状では目障り過ぎる&読むのに支障をきたすような
コピペを馬鹿みたいに貼られたうえに、その不便さがずっと残ってしまう。

そこで連投規制の登場となるわけだが、
あんまりにも規制値をきつめにすれば住民の使い勝手が悪くなり本末転倒じゃん?
今のところ、この声優個人板は規制値緩めでなんとかなるような状況だし、
ゆるゆるの規制値でOKだべ?

コピペ荒らしの被害が更に深刻になって、ゆるゆる規制値では対応できなくなったら
そのときまた改めて「住民の利便性」と「規制値による不便さ」と「削除人の疲労度」を
天秤にかけて、規制値を再考すればいいと思うよ、俺は。

だから今は「ゆるゆる規制値推進派」なわけだが、あぼーん申請をすべきかどうかは
「基本はスルー、ただし放置しておくと不便さが増すようなら早めに削除依頼を出す」を
推奨したいね。(ただ、過剰反応しすぎてなんでもかんでも削除依頼だすのはまずいと思う)

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 08:17:41 ID:dmYN40cN0
削除人が疲れるかとかどうとか、住人が口出しする領域じゃないよ。

住人達は、2chルールにのっとって必要に応じて削除依頼を出せば良い。

476 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/21(日) 08:31:10 ID:gZM3lFh00
>>475
削除依頼を出しまくる → 削除人が疲れる → 削除依頼の処理が遅れる → 依頼が溜まる

ってこと。その結果、本当に重要な削除依頼が速やかに実行されなくなったらまずいじゃん?
削除人になろうと思っている奴なんてそうそういないことだし、限りある人材は有効利用すべき
じゃないだろうか?

それに削除人はボランティアなんだし、思いやりはお互いに必要じゃまいか?(人として)
もちろん「ボランティア様は、正義!崇め奉らない奴は死刑!」とは言わんがな。

マナー的にも、利便性的にも、削除依頼は効果的に出した方がいいんじゃないか?という話。
声優個人板の削除依頼はしょっちゅう溜まってたからなぁ。最近はなんかすげー早いけど。
削除人が交代したのかね?(運営の話には詳しくないからその辺は知らんが)

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 08:53:19 ID:dmYN40cN0
>>476
結論として、
削除依頼が迅速に処理されてるなら、
現状で何も問題無いってことだよね。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 08:58:51 ID:88utO9zv0
>>477
まったく違いますが?
削除されることによってちゃんと反省するような香具師なら別ですがそうではありません。

一人の荒らしだけ困るような連投規制を入れて起きるデメリットがあるというのなら挙げてください。

479 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/21(日) 09:09:57 ID:gZM3lFh00
>>478
ええ!?そっちの結論に対するご意見じゃないんじゃないの?
単に「削除依頼」についてだけの「結論」をいってるんじゃないの?>>477は。

だって俺、>>475で連投規制は必要って言ってるじゃん。
連投規制を入れるのは「削除人」「住人(読む・書く人)」「住人(削除依頼を出す人)」の
全員が得をするためだもん。

連投規制をいれなきゃ「削除人」と「住人(削除依頼を出す人)」が疲れるだけじゃん。
あほみたいに削除受理と削除依頼を出し続けるなんてまともな人間のすることじゃないよ。
少なくとも俺は馬鹿みたいに削除依頼を出すよりも、連投規制で依頼機会そのものを
減らしたいね。だから連投規制に条件付で賛成なんだよ。

そんなこと当たり前だろ? わからんなぁ・・・、君らの思考は。

480 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/21(日) 09:11:15 ID:gZM3lFh00
>>477
(つーわけでこれは削除依頼に関する俺の考えよん)

まあ、そうだね。今なら問題はないんじゃない。削除依頼を出しまくっても。
でもたまに「レス削除」や「重複スレッドの処理」で削除人にいらん喧嘩を
吹っかける住人がいるじゃん。

それで削除人が現れなくなることって結構あるべ?個人声優板だと。
あれは勘弁してほしいよなぁ。喧嘩吹っかけるにしてももう少しルールにのっとって
喧嘩を吹っかけてほしいよ。傍から見てるとただの愚痴にしか見えないもん。

あと、今後誰かがむきになって「レスの削除依頼」を必要以上に出しまくったら
さすがにちょっと処理速度が遅くなると思うけどなぁ。そういう懸念とかないの、ちみは?
依頼出す方も、依頼受理する方も全員暇なのがいいと思うけどなぁ、俺は。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 09:30:48 ID:d4W3CndQ0
連投荒らしの実害があるかどうかと言えば、大半の住民は無いと答えるだろう。
なぜなら、1つのスレに粘着して荒らすタイプの荒らしではないから。
マルチコピペが1レスあるだけでは、普通の住民は変なのがいるな、で終わってしまう。

そもそも規制導入の流れはスレの被害報告からではなく、
マルチコピペの存在を確認してから始まっている。


482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 09:37:51 ID:88utO9zv0
>>481
規制議論板的な言い方をすれば単独スレと複数スレの違いだね。
で、それがどうしたの?
まさかそれが連投規制への反対理由じゃないよね?

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 09:53:00 ID:d4W3CndQ0
さあ、どうだろうね。
そもそも、板住民のどれだけが規制導入の流れを知っているかも不明だし。

2ちゃんねるの基本的なスタンス。
困った人が動く、問題がなければ放置。

個人的所見では、現状に問題を感じていない。
まあ、頑張って議論してください。
自分に問題が発生しなければ反対はしないから。

484 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/21(日) 10:04:37 ID:gZM3lFh00
>>483
どこの住民だろうと困らせないから安心しやがりなさい。
ただし荒らしは困らせたる。これでOKだべ?

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 04:08:22 ID:OxM9GcMo0
もう1ヶ月以上本人と直接関係無い話題で荒れ続ける生天目スレはいつになったら正常化するんだ・・
個別の削除依頼じゃキリがないし、こういう時こそ自治が機能して欲しいと思う
あそこの住人としては少しでも改善が望めるなら規制でもなんでも入れてくれって感じです

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 04:24:52 ID:AXx+bdP30
>>485
いじるネタが存在する限りどんな規制も無駄。
外部に避難所を作ったみたいだし、そちらへ移動して落ち着くのを待つしかない。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 07:30:23 ID:5OmkA+br0
避難所に永住でおk


それより、最近田村ゆかりスレにまたぺんぎんが出てきて荒らしてるんだが

488 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 23:29:37 ID:Vx+s0mul0
平成13年の参院選は小泉フィーバーで自民が躍進した年です。アホは氏ねよ。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 01:22:15 ID:N7+IlTOq0
全部避難所に移動でよくね?

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 01:54:58 ID:dReVhl260
制服姿の美少女D あきこ

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 02:09:28 ID:2pYN3Sdi0
そうだ!連投規制ガチガチの板を外部板につくればいいんだ!!

       |
   \  __  /
   _ (m) _ピコーン
      |ミ|
    /  `´  \
     ('A`)
     ノヽノヽ
       くく

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 02:38:01 ID:Hr+iB8qR0
>>483
じゃあ連投規制の数値についても
問題がなかったらスルー、問題があったら議論という形でいいね

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 02:39:38 ID:3lar+nKw0
>492
さあ、皆が君の奮闘に期待しているぞ!
完成の暁には教えてくれたまえ!

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 02:57:34 ID:7lvL3+ta0
〜連投規制Q&A〜

Q1 連投規制は必要なんですか?
A1 すでにcgiに組み込まれている対策で十分であり、必要ありません

Q2 連投による被害があるのでは?
A2 放置と削除依頼で対応可能な範囲であり、実害のあるレベルではありません

Q3 朴スレや生天目スレはどうでしょうか?
A3 宗教的、思想的な荒らしは投稿内容による荒らしであり板設定では対応不能です

Q4 実際にt1/t2規制を導入した場合の効果は?
A4 散発荒らし → 元から規制が必要な対象ではないし効果もない
   粘着荒らし → timecount/timeclose値を厳しくしても繋ぎ変えをするだけなので無意味
   一般住人 → 連投規制が引き起こす待ち時間によってストレス増大
             (時間制限ではなく他人の投稿待ちなので解除の目安がないまま待たされる)
             規制避けに荒らしが繋ぎ変えするようになり、NGIDが効かなくなる弊害を被る
   結論 : 連投規制で不便を強いられ被害を受けるのは真面目な板住人ばかり

Q5 削除依頼が減れば削除人の負担が減るのでは?
A5 負担の分散を考えるのは運営の仕事であって住人ではありません
   そんな運営気取りの行動を取れなどとひろゆきがお願いしましたか?

Q6 では何故必要が無いのに連投規制の話が出ているのですか?
A6 荒らし耐性がなく、NGも使えず、自ら放置が出来ないことを棚に上げて
   規制をしろと言い出す「規制厨」と呼ばれる人々が騒いでいるからです
   自治スレでは[[徹底放置]]を推奨しています

Q7 規制厨の特徴を教えてください
A7 ・実害が全くないのにいきなり規制数値の話を始める
   ・規制をする為に後付けで建前の理由を付け加えていく
   ・規制によって板住人の受けるストレスを考慮しているフリをして最初から聞く気がない
   ・1日2、30レス(1時間平均1レス程度)の投稿が連投荒らしに見える妄想に取り付かれている
   ・とにかく規制をしないと気が済まない
   ・規制しろというレスで連投荒らしを超える連投をする
   ・規制を導入させる為に自ら板を荒らすマッチポンプの常習犯
   結論 : 規制厨自身が板に巣食う最大の荒らし


496 :495:2006/05/23(火) 02:58:33 ID:7lvL3+ta0
新参の方々の為にQ&A作ったから次スレ以降テンプレにでも貼っておいてくれ。


個人的には
>規制避けに荒らしが繋ぎ変えするようになり、NGIDが効かなくなる弊害を被る
これに尽きるな。
ウヨサヨの宣伝マルチポストが何百何千あったところでそんなものはNGID一つで終わる話。
あの手の広告は同じヤツに何回も同じ記事見せてもしょうがないんだから、
向こうとしてもNGに入れる際に一度目を通してもらいさえすれば
プロパガンダの目的は果たせるしそれ以上IDを変える必要もない。

それをわざわざ無用の規制を入れてご丁寧に繋ぎ変えを強制させた挙句、
真っ当な住人のこっちがスレ毎に何度もNG処理する手間を強いられるなんざ断固ゴメンこうむる。
一部の規制したいだけの人間の自己満足で板住人全員の負担を増やすなど言語道断。


497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 03:35:11 ID:DUG/Ql5A0
そもそもこの程度のネタでわざわざNG指定するほどの状況でもないんだよ。

寄生虫もマルポをわざわざ報告してくれる板違いな人達と思っとけば気にもならん。
何とかして議論化したい努力は涙ぐましいが、この冷ややかな空気がまだ読めないらしい。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 07:25:35 ID:dka8OUGy0
>>496

いいねー、君は実にいい。少なくとも自身の立場を明確に表現した文章を用意して
くるとこは評価できる(中身の出来はともかく)。でもできればトリップをつけてほしいなぁ。
なぜかって?

それはこれからお前の論理に反論し、お前の主張が穴だらけなことを証明したときに、
すたこらさっさと逃げられないようにするためだ。なんせここの反対派は自分の論理の
欠点を指摘されるとすぐにトンズラこきやがるんだよ。しかも「無茶な論理展開で議論の
邪魔をしてすみませんでした」の謝罪すらしやがらねぇ。

つーわけで、お前の覚悟を見せてくれや。なんせテンプレに採用しろってんだから
そんぐらいの覚悟は見せてもらわないとな。決して書き逃げしません、っていう覚悟を。
日にちが変わってIDが変わっても継続して議論ができるように、トリップをきちんと
使用する覚悟を見せてくれよ。

あんぐらいの大法螺を吹くわけだし、一応自分の論理に自信はあるんだろ?
だったらトリップつけて、最後まできちんと議論を続ける意思をみせてくれよ。
言っとくけど、俺ならあのQ&Aに全部綺麗に反論できるよ。屁理屈ではなく、
真っ当で論理的で実質的な情報と数値に基づいた反論を書けるよ。

つーかよくもまあ、あんな酷い法螺が吹けるよ。正直、馬鹿馬鹿しすぎてちょっと相手を
したくないくらい酷いよ、お前の論理。そんなわけだから今回は私の手下君である条件付
規制賛成派の「お荷物君」ことID「Hr+iB8qR0」がお相手するあるよ!(ID間違えてたらすまん)

じゃあ、そういうわけで「お荷物君」、反対派の相手をよろしく。

499 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/23(火) 07:32:40 ID:dka8OUGy0
わりい、わりい。久々の書き込みでコテハンとトリップ忘れてた。
上の書き込みは条件付規制賛成派の俺の書き込みだから。

500 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/23(火) 07:38:07 ID:dka8OUGy0
◆【第一回 「条件付規制賛成派 VS 規制全面的反対派」討論大会!!】

ルールは簡単。

1、相手の主張を論理的にぶっ潰す。
2、相手の質問には必ず回答する。回答を要求された方は相手の質問に回答せずに、
  別の話題を持ち出すことは禁止。(その時点で警告1。警告3回で退場処分)
3、トリップ、もしくはコテハンを使用。
4、論破された方は今後、この問題に口をださない。

以上です。


それでは皆さん、盛り上げてまいりましょうー。
さぁさぁ、勝つのはどっちだ!

条件付規制賛成派の「お荷物君」か?
それとも俺に「バカウヨコピペ厨」の疑いをもたれている「ID:7lvL3+ta0」、
通称「大法螺吹き君」か?

勝てば天国、負ければ地獄、踊る姿は豚の華!!
底辺対底辺の対決が今、始まる。
君は、生き残ることができるか・・・(声:永井一郎)

501 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/23(火) 07:46:18 ID:dka8OUGy0
sageじゃねー! ageじゃ!ageじゃ!age塩じゃー!
久々の書き込みすぎてsageちまったよ!!

おらー、全員ageまくれこらー!!
自治スレぷれぜんつ「公開討論」の始まりじゃー!!

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 08:23:17 ID:t607rhGn0
>>500-501

> 2、相手の質問には必ず回答する。回答を要求された方は相手の質問に回答せずに、
>   別の話題を持ち出すことは禁止。(その時点で警告1。警告3回で退場処分)
3、トリップ、もしくはコテハンを使用。
4、論破された方は今後、この問題に口をださない。

俺様ルールを勝手に確定事項にするな。
コテハンは義務ではなく、本人証明代わり。
名前で判断せずに、レスの内容で勝負しろ。


そんなに勝負したいなら、>498で酷評している>496の論破をまずしてみせろ。
話はそれからだ。


お前1人が盛り上がってるだけで、寒い空気が漂っているのが分かるまで頑張れ。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 08:45:20 ID:q8C6Hm4/0
>496
荒らしに心が広い上に、よく的確にその心理を説明できるねえ。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 08:48:38 ID:dfDZ5hsoO
高校の時の体育祭を思い出した

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 09:14:25 ID:lBsY8uOv0
ぺ、ぺっ♪ぺっ♪ぺそぎそ♪ もっとぺんぎん♪ぺっ♪ぺっ♪ぺそぎそ♪もっとぺんぎん♪
一気に「自傷」でぇーきなーいきみもー♪ゆーうきをー出ーしてー♪
(Hey, stick!)
あやしいAAーもへもへコピペ♪貼ーってあーげるわ♪
魔界かーらーもどーってきたおしゃまなぷりにー♪いつもみんなーの恨みをはこーぶーの♪
夜は一人、過去スーレに呪いをかーけるぅ♪明日はあのひーとをー*ーれーまーすよーうにー♪
Come on, Lasty!Come on, Lasty!(・∀・)ぺーんぎーん♪
はーものーを持ってー♪走りー出ーしたら♪
Come on, Lasty!Come on, Lasty!(・∀・)ぺーんぎーん♪
ぐーろーのかーなたへぇー♪ちーしーぶきじぇねーれーいしょーん♪
(いつになったら、とどめをさせるのかな?)
みぃみみぺ・そ・ぎ・そ>∀もっとぺんぎん♪

506 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/23(火) 15:19:07 ID:dka8OUGy0
>>502
あのさー、なんでお前がしゃしゃり出て、ルールに反対してるの?
討論する2人がルールに異論を唱えるのならまだ話もわかるよ。
ただのギャラリーのお前がなんで文句たれてんの?

しかも「2」「3」「4」のルールに従ってなにか不味いことでも?
人生が終わるとか、被害を被るとか、なんかそういう重大な問題でも?
もしくは「このルールだとどちらかがもの凄い不利益を被るため、
討論としては不平等である」、みたいな部分でもあるのか?

そういう重大な問題が傍からみても明らかなら、ギャラリーのお前が
「このルールはこうしたほうがいい」とか「このルールは横暴だ」と提案することも
ありだと思うけど、そんな重大な問題や不平等さなんてこれっぽっちもないじゃん。

それにこの企画は>>495-496の書き込みをした「7lvL3+ta0」と、
条件付規制賛成派の「お荷物君」が一対一で討論し、白黒はっきりつける企画だよ?
本人証明代わりのコテハンかトリップは必須じゃん。

もしくは日付が変わってIDが変わるたびに「私は7lvL3+ta0です」と宣言するならば、
別にコテハンやトリップを使用する必要ないけど、コテハンかトリップ使った方が
効率いいだろ?

大体なんでこの程度ルールにむきになって反対してるの?
このルールのどこに問題があるの? ちょっと教えてくださいよ。
あと、名前で判断せずに、レスの内容で勝負するのは当たり前。
つーかお前が何を問題にしてるのかさっぱりわからん。

と、言うわけで以下の3つの疑問に対する説明を求める。

1、討論のルールに何か重大な問題があるのですか?
2、ただのギャラリーのあなたがなぜそんなにむきになって口を挟むのですか?
3、名前で判断せずにレスの内容で勝負するのは当たり前。あなたが何を言いたいのか
  さっぱり分かりません。どういう意味で「名前で判断せず」などと仰っているのか、
  もう一度詳しく説明してください。

507 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/23(火) 15:21:37 ID:dka8OUGy0
>>502

>そんなに勝負したいなら、>498で酷評している>496の論破をまずしてみせろ。

この企画は「反対派と賛成派の討論の場」であると同時に、賛成派のお荷物君を
切り捨てるか、切り捨てないかの試験でもあります。この程度の問題も処理できない
のであれば、知識や討論のテクニックがあまりにも不十分である証拠です。

条件付規制賛成派としては、そのようなお荷物君の意見をいちいち考慮する必要は
ないと判断してます。従って私は、今回この討論に参戦することは多分ありません。
担当することがあるとすれば、お荷物君が論破されてからです。

それまでは極力傍観者でいようと思います。

そしてこの討論の目的は
「賛成派、反対派の代表同士が討論をし、一定の結論を導き出すこと」、及び
「速やかな議論進行のために必要な人材を確保、選抜すること」です。

速やかな議論進行のためには、規制問題の実情をよく理解しているもの同士で
話合うのが一番です。知識もなく、事情もよく知らない人間の意見は最後に聞いて、
真っ当な意見だったならば考慮する。それで十分です。

と、言うわけでまずはお荷物君が反対派の先鋒である「7lvL3+ta0」の相手をします。
私の出番はお荷物君が論破され、用済みになってからです。ご了承ください。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 15:50:27 ID:bapUc/ls0
コピペ厨が固定IPかどうかもわかってないのに連投規制だなんて

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 18:06:13 ID:Hr+iB8qR0
>>507
はっきり言ってお前が一番のお荷物なわけだが
根拠の証拠が出ないうちに結論付けてることなんか

>>495
>A1 すでにcgiに組み込まれている対策で十分であり、必要ありません
そんなものはありません。あるというのならきちんと示してください。
これを対策の一つと捉えてるのならば、なかった場合
連投規制の必要性があることの証明にもなります。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 18:19:44 ID:nT+GZ3U+0
45秒規制がある

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 18:38:36 ID:Hr+iB8qR0
>>510
んなもん知ってるよ
お前はID:7lvL3+ta0なのか?

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 18:51:21 ID:nT+GZ3U+0
違う

45秒規制があるしそれで対応できてるんだけど?
この45秒規制が無意味なほど荒らされたことがありましたか?

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 19:36:03 ID:H5HjnTVE0
timecount・timecloseのが連投には効果があるけど、人が集中してる時間だと効力が弱い
samba24はそんなときに効力がある

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 19:36:08 ID:H5HjnTVE0
samba24は●とかで回避されるけどw

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 19:44:32 ID:t607rhGn0
>>507
> この企画は(ry
このスレをお前の遊び場にするな。
規制不必要の意見が出たならば、粛々と必要性を説いて反論してみせろ。

> 用済みになってからです
お前が(ry


規制導入を板住民、第三者に納得できる形で説明出来なければ、今回の話はなかったことになるだけ。

>495の3,4は事実だし、4は50/6の数値を提案した時に自分でも認めていたはずだな。
主張が穴だらけというなら、指摘してさっさと議論大会とやらを終わらせてしまえ。
出来ないなら、お前のルールによればお前の負けだ。
なぜなら、ゲームのターンはお前の番だからな。
ついでに、別に話題で逃げたのでイエローカード1。
なかなか面白いゲームだな。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 20:41:42 ID:Hr+iB8qR0
>>515
>Q3 朴スレや生天目スレはどうでしょうか?
これのためと言ってる人は誰もいませんが?
捏造による印象操作は止めましょう。

517 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/23(火) 20:50:13 ID:dka8OUGy0
>>515
いいですねー、そういうルールの拡大解釈は大好きです。
つーか実はこの討論大会は「討論者」の乱入を事実上禁止しておりません。
(ギャラリーの乱入は暗に禁止しています)

乱入者を受け入れた方が議論がスムーズに進む場合があるからです。

ところで私の代わりにお荷物君が>>515に答えた場合はどうなるのでしょうか?
その場合でも私は新たにイエローカードによる警告2を受けるのでしょうか?
もちろんそんなことはないですよね? ルールでは「誰かが割り込んで
回答をしてはならない」と明記されておりません。

つまり回答は誰がしてもOKです。(その方が議論が前に進む場合があるから)

と、いうわけであとはお荷物君にまかせます。
(私は実数データを集めたり、私用があるので今日は討論に参加できません)

お荷物君が速やかに回答しなかった場合にのみ、私があなたとの討論勝負を引き受けます。
また、あなたがこの件で論破された場合、あなたはルールにのっとって今後二度と
この問題に口出ししないでください。私にイエローで警告を宣言するわけですから、
もちろんあなたもルールにのっとるわけですよね?

だとしたらまずはルールの「2」で明記したようにトリップかコテハンを使用してください。
順序からいえばそれが先であり、そのことを注意して回答を保留した私は
イエローによる警告1を宣告されるいわれがありません。

なぜならあの時点であなたは「コテハンやトリップによるきちんとした参戦態度を
示していない」からです。したがってあなたの主張する「警告1」は無効です。
むしろ未だにコテハンもトリップも使わず、ルールを無視しながら、私にだけルールを
押し付けてくるあたなの方こそ警告1です。

518 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/23(火) 20:51:01 ID:dka8OUGy0
>>515
と、言うわけで次のどちらかをまず選択してください。

1、ルールを受け入れ、コテハンかトリップを使う。そしてその後改めて討論に参加する。

2、ルールを無視して討論に参加する。


もしも「1」を選択するならば、私があなたとの討論勝負を引き受け、このスレに反論を
掲載する可能性があります。(ただしお荷物君が私の代わりにあなたとの討論を引き受け、
あなたの主張を論破した場合、私の回答の必要性はなくなります)

もしも「2」を選択するならば、基本的に回答の義務は私にはありません。
任意での回答はありえますが、あくまで私の任意による回答です。
ご了承ください。

それではどちらかを選択し、その旨を掲載してください。改めて言いますが、
ルール厳守についてどうこう言うのならば、順序としてはあなたがルールに従って
コテハンかトリップを使うのが先です。それをせずにルールを都合よく捻じ曲げて
私に警告を下すあなたの方こそ警告1に値するぐらいです。

※ルールにはそんなこと書いてないので、残念ながらあなたに警告1はできませんが


そして、前回の私の書き込みは、あなたがルールを破って討論に参加しようとしていることを
諌めただけなので、ルールにのっとれば警告1をうけるいわれはありません。
なぜならあなたはあの時点では「討論参加者」でなく、ただのギャラリーだからです。
トリップかコテハンを使用していない人間は、ルールによれば討論参加者ではありません。
ご了承ください。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 21:03:53 ID:uuhvoS/hO
なんか分割議論時を知らない奴に見えるな


520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 21:53:30 ID:t607rhGn0
>>517-518
皮肉を言われているかどうかも分からんのか…
目的と手段を取り違えているな。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 22:01:26 ID:xPUaBuOd0
NGIDがどうたらこうたら言ってた奴は、結局逃げたの?

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 00:27:21 ID:Al9SCltb0
>519
条件付賛成派の人は最近来たって書いてなかったっけか。

>521
この様子だと、逃げたかもしくは、名乗らずにしれっと別人を装って糾弾しているかの二択。

523 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/24(水) 08:04:04 ID:yxaZxXnV0
>>516
Q3にはもう少し反論の余地があります。お荷物君は手を抜かず、もう少し頑張って
反論を展開してください。(今回は私が特別に補足説明をしておきます)

524 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/24(水) 08:05:36 ID:yxaZxXnV0
>>523
特定のスレッドのみで暴れている人をゆるゆる規制値で押さえ込める証拠。

2月27日 nxCCP0700(椎名スレ)
3月09日 gwcDOnfHO(堀江スレ)
3月10日 ENT8uQM3O(堀江スレ)
4月16日 lV9Yg3+f0(生天目スレ)
4月17日 LRjhPpdv0(生天目スレ)
4月20日 L2I4UdGs0(小山スレ)
5月05日 1GEVjBMX0(椎名スレ)
5月06日 XOi/CsG50(椎名スレ)
5月11日 zezaaemk0(堀江スレ)

これらの人々は今回導入予定のゆるゆる規制値でもある程度押さえ込むことができます。
また規制値をもう少しきつめにすればその効果も大きくなりますが、そうすると今度は
一般利用者の2%弱ぐらいに不便さが生じるので、今回の規制値申請できつめの数値を
申請するつもりはありません。(荒し対策を求める人には申し訳ありませんが、ご了承ください)

また、朴ろみスレ、生天目スレの現状は、ぱっと見た感じ沈静化しつつあるようですので、
該当住民の方々には申し訳ありませんが、連投規制以外の荒し対策で対応してください。
よろしくお願いします。(連投規制をきつめに設定しても、現状の改善にはなりません)

ただし、ときどき現れる上記のような「短時間にスレッドを荒らしていくタイプの荒らし」には
ゆるゆる連投規制でもそこそこ効果が期待できますので、そういった連投タイプへの
対策についてはご安心ください。(ただし、完全に被害を0にできるわけではありません)

525 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/24(水) 08:06:56 ID:yxaZxXnV0
>>523
それと、荒れているスレへの迅速かつ、直接的な状況改善は期待できませんが、
今回の規制のターゲットである『マルチポスト荒し(複数スレッドへコピペを爆撃するあらし)』は、
今もなお朴スレ、生天目スレに対して時折コピペ爆撃をしているので、そういった被害は
今回の規制で確実に減ります。

それと、荒し対策を求める方々に知っておいてほしいのですが、
荒し対策とは、どのような方式であろうとも「確実に被害を0」にすることはありません。
全ての荒し対策には穴があり、必ず荒しはその穴をすり抜けようと画策します。
しかしながら、そのような不十分な対策を幾重にも重ねることによって互いの欠点を補完し、
僅かずつの効果を積み重ねることで荒しの動きや被害を限定することが可能となります。

そのような相乗効果は必ずや「荒れているスレッド」の改善化に対して大きな手助けと
なると思います。自治スレができることなどほとんどありませんが、現在荒廃している
スレの住人はやけにならずに、「いつの日か、必ずや状況が改善されること」を夢見て、
2ちゃん生活をお楽しみださい。


ちなみにマルチポストな荒し君の実例はこんな感じ。

4月15日 XqmIcBQC0
4月23日 A093fBP/0
4月28日 gO2MyF5/0

※「複数スレへのコピペ荒し」の実例は挙げるときりがないので一部の公開のみです。
 また、手元にはこれらの実例のデータがそろっており、いつでも公開できる状態です。
 (編集するのが面倒なのでいちいち全てを公開しませんが)

※また、これらの実例は結構手抜きで調べたにも関わらず、確認・裏付けが取れたもの
 ばかりです。本気で逐一調べ上げたならば、更に実例が見つかることが予想されます。

526 :司会進行の田原のそーちゃんです ◆oGcPAOrkSg :2006/05/24(水) 08:09:15 ID:yxaZxXnV0
どうもおはようございます、
自治スレぷれぜんつ、第一回公開討論大会・司会進行役の田原のそーちゃんです。

さぁ、月曜から始まりました公開討論、本日が2日目でございます。
そして討論大会の現在の状況はというと大体こんな感じ。

反対派第一号 ID:7lvL3+ta0(通称NGID君):試合開始とともにいきなり敵前逃亡
反対派第二号 ID:nT+GZ3U+0(通称サンバ君):持論を論破されている途中(準逃亡状態)
反対派第三号 ID:t607rhGn0(通称前座君):お荷物君に反論されたQ3の討論を完全放置

賛成派第一号 ID:Hr+iB8qR0(通称お荷物君):Q1・Q3に対する反論を展開。今のところ完勝?
賛成派第二号 ID:dka8OUGy0(マイメロ好き):住民からルールをシカトされすねる。(出番なし)


と、いうわけで今のところ条件付規制賛成派がほぼ完勝状態です。しかも、なんと
全面的反対派の代表の方々は、条件付賛成派で時にお荷物扱いされている「ID:Hr+iB8qR0」
(通称お荷物君)たった一人に論破されまくっております。どうした反対派!! 頑張れ反対派!!
あなた達はやればできる子なんだから、もっともっと頑張るのですよ。

そして
>>495の連投規制不必要論のテンプレを作成した「ID:7lvL3+ta0」(通称NGID君)は
速やかにこの場に登場して、議論に参加してくださーい。このままでは敵前逃亡罪による
銃殺刑が待っております。また、今日現れない場合は警告1が発動されます。
書き逃げしないで速やかに出頭してくださーい。


じゃ、ここでいったんCM入ります。

527 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/24(水) 08:14:53 ID:yxaZxXnV0
【現在の書き換え状況】

〜連投規制Q&A〜

Q1 連投規制は必要なんですか?
A1 Samba24(45秒規制)での対応もしていますが、それでは不十分なところを
   「timecount/timeclose」(連投規制)で補足・対応する必要があります。

Q2 連投による被害があるのでは?
A2 放置と削除依頼でも一応は対応可能な範囲ですが、それらに対していちいち
   削除依頼を出していたら、依頼を出す方も、削除を受け付ける方も疲れてしまいます。
   で、あるならば緩めの連投規制を申請し、荒しの連投だけをそこそこ規制した方が
   間違いなく効率的です。また、スレッドの状況次第ですが、放置していると実害のある
   レベルの被害もそこそこあります。ただし、今回の連投規制で「荒しの被害を0にする」
   わけではありません。それはどんな規制であろうとも不可能です。そこは誤解しないで
   ください。

Q3 朴スレや生天目スレはどうでしょうか?
A3 緩めの連投規制を導入することで、一定の効果は期待できます。しかしながら、
   朴・生天目スレで現在暴れている荒らしの多くは、1時間に2〜3レス程度の書き込みしか
   しないため、そういった人々に対する効果は全く期待できません。ただし、削除依頼を
   出すための時間的労力については、僅かですが確実に軽減されるでしょう。

Q・A4 >>495と同じ

Q・A5 >>495と同じ

Q・A6 >>495と同じ

Q・A7 >>495と同じ

528 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/24(水) 08:17:03 ID:yxaZxXnV0
ええ、今日は最後に一つ、重要なお知らせがあります。

実はこの自治スレには、個人声優板で暴れまくっているD級荒らし君
(通称バカウヨコピペ野郎)が反対派として紛れ込んでおります。
(ただし、現在紛れ込んでいるかは微妙)

その証拠に、といっても状況証拠程度なのですが、このスレの>>286の書き込みは
なんと件のバカウヨコピペ野郎のものです(確定情報)。IDで検索できる人は検索して
みてください。

また、それ以外にもこの自治スレに紛れ込んでいる可能性を証明する
状況証拠はあるのですが、長くなるので今回は割愛させていただきます。
ともかく、反論されて立場が不味くなるとすく逃げるような書き逃げ逃亡者は、
「バカウヨコピペ野郎」としての疑いをかけられ、それなりの処置をくだされる
可能性がありますので、注意してください。

ただし、論破された後にちきんと敗北宣言、及び謝罪をした人はその限りではありません。
また、これは警告ではなく確実に実行される処置です。ご注意ください。

それでは今夜はこの辺でお別れしたいと思います。

                                 (提供 朝まで2ちゃんねる)

529 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/24(水) 08:28:52 ID:yxaZxXnV0
>>527
【現在の追加状況】

〜連投規制Q&A〜

Q8 全面的規制反対派の特徴を教えてください
A8 ・実害があるのに、さも実害がないかのように話を進める
   ・規制に反対する為に建前の理由を後付けで付け加えていく
   ・「規制によって不便にならないように、緩めの数値を申請する」と言ってるのに聞く耳を持たない
   ・「1時間に20レス以上」という実害を「1日2、30レス(1時間平均1レス程度)」と捏造し、
    そのデマを懸命に広めようとする
   ・とにかく規制に反対しないと気が済まない
   ・規制をどうするかの議論をしている結果、連続投稿が続いているだけなのに、それすら連投被害と
    勝手に解釈し、条件付規制賛成派を「荒らし」扱いする
   ・「規制賛成派は、規制を導入させる為に自ら板を荒らすマッチポンプの常習犯」と勝手に
    決め付け、そのデマを広めようと画策する
   ・自ら議論をふっかけておきながら、ちょっと反論されただけでトンズラ
   ・議論における責任の所在を曖昧にし、決して自ら責任を取ることをしない

   結論 : 規制厨自身が板に巣食う最大の荒らし

530 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/24(水) 10:37:39 ID:yxaZxXnV0
>>529
訂正(肝心なところを書き換えんの忘れてた)

×結論 : 規制厨自身が板に巣食う最大の荒らし

○結論 : 規制反対派自身が板に巣食う「荒らし」その人である可能性が極めて高い

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 11:29:15 ID:00cKdti90
マルチポストって一時間で最大いくつあったの?

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 12:55:40 ID:/rA90KyO0
>525のキチガイAA君によれば、

> 4月15日 XqmIcBQC0
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060415/WHFtSWNCUUMw.html
Total(93), 00時(43), 18時(38)

> 4月23日 A093fBP/0
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060423/QTA5M2ZCUC8w.html
Total(50), 04時(12), 21時(14)

> 4月28日 gO2MyF5/0
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060428/Z08yTXlGNS8w.html
Total(25), 03時(18)


そして、規制導入の筆頭を気取っている本人も連投荒らし。
荒らしによるマッチポンプの規制導入という笑える流れ。

ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060515/VklOeVVUOWUw.html
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060516/R0N6WGIrNlgw.html
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060517/dzhRWHdGbncw.html

しかも本人の投稿パターンは、今回の提案数値をすり抜けるという巧妙さ。
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060515/VklOeVVUOWUw.html


533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 12:57:06 ID:/vPfK8Fu0
gさ

534 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/24(水) 13:25:03 ID:yxaZxXnV0
>>532
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060515/VklOeVVUOWUw.html
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060516/R0N6WGIrNlgw.html
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060517/dzhRWHdGbncw.html

これねぇ、俺の書き込みなんだけど、実は島津冴子スレがゴールデンウィークに
現れた荒らし君(黄金厨って言うらしいんだけど)、で、その黄金厨君が島津冴子スレに
現れて、AAによる荒らし行為を始めたんで、俺が実験的に正常化作戦を敢行してみたの。

つまり、アンチスレを新たに立てて、そこに黄金厨を巧みに誘導、AA合戦を繰り広げつつ
黄金厨をアンチスレで飼い殺しにし、島津スレを正常な状態に戻す、というわけ。
で、実際どうなったか、っていったらご覧の通りですよ。

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1140760029/(島津冴子スレ)
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1146323169/(アンチ島津冴子スレ)

ま、そこそこ正常化は成功したというわけ。(ちなみに件の黄金厨も今では沈静化)
島津冴子スレの>45以降で「荒れた話題をもとに戻そうとしてる奴」は大体俺だよ。
つーわけで、この「マッチポンプ疑惑は全くの濡れ衣」なんだよ。

少なくとも連投規制のためにマッチポンプを演じるのならもっと上手くやるよ。
こんな足のつくやり方を普通するか? そんなこと常識で考えればすぐ分かるべ?
俺なら・・・って、そんなこと書いたら荒らし君がパワーアップしてしまうではないか!

ともかくこれは全くの濡れ衣。スレの内容を見れば分かるでしょ。
島津スレにごろごろ転がっていた荒らしの書き込みに対して削除依頼を出したのも俺だもん。
もしも本当に俺が荒らしなら、削除依頼が受理されるわけねーじゃん。
言っとくけど削除人はそういうところはちゃんと確認してるよ。

現に「微妙なラインの書き込み(俺が原因で引き起こされた荒らしのレス)」に対して
削除依頼を別の板で出してみたことあるんだけど、未だに保留状態だからね。

535 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/24(水) 13:36:45 ID:yxaZxXnV0
>>534
このことは一応既に>>208-209で回答済みなんだけどなぁ。
なんでこんな勘違いをしているのかさっぱりわからんよ。

連投規制のためのマッチポンプを装うなら短時間に20連投しないと意味ないじゃん。
頭悪いんかなぁ、君らは。もう少しちゃんとデータを分析してみたらどうよ?
大体俺は自治スレに来たのつい最近だっつーの。

何度もいいますけど、俺が規制推進過激派で、マッチポンプを演じるなら、
もっと上手く、もっと効率的に、もっと陰湿に行います。大体、>>203でデータを
恣意的に勘違い(?)されてたから、「2位の私は荒らしじゃありませんよ」って
教えてあげたの俺自身だよ。なんで自分でマッチポンプを演じておきながら、
この自治スレで「実は僕、荒らしじゃありませーん」なんてネタばらしする必要があるのよ?

マッチポンプを演じるなら「息を潜めて、何食わぬ顔で規制を推進させる」はずじゃん。
まったく・・・、「マッチポンプ、マッチポンプ」喚く連中が一体何を問題にしてるのか
俺にはさっぱり分からんわ。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 13:42:24 ID:00cKdti90
http://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060515/TzFkMTh1U1Ew.html

1時間最大28レスで1日に81だけど
規制入れても1時間10×8時間だと80行くよ。

537 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/24(水) 13:47:23 ID:yxaZxXnV0
ちなみにあと2〜3箇所で「正常化のための実験」をしていますが、
見つけてもそっとしておいてあげてね。余計な手を出されると実験にならないから。

>>531-532
あと、一時間の最大値はもうちょっと多かった事例があったような気がする。
事例が30以上あるからいちいち確認したくない。自分で確認してみてよ。

538 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/24(水) 14:03:26 ID:yxaZxXnV0
>>536
今回は特別サービスで俺が回答するけど、
予定している緩めの規制値を入れると、一日のうち、荒らしが自由に活動できる時間は
24時間のうち11時間に限定されるのね。つまり13時間は荒らし行為が制限されるの。

だから8時間も荒らし行為してると、大抵どこかの時間で連投規制にひっかかって
書き込みが制限されちゃうのよ。つまり『確かに8時間×(10/h)なら連投規制をくぐりぬけて
荒らし活動ができるわけだけど、実際には8時間もの間、荒らし君は自由が制限されるし、
大抵の場合、網が張ってある13時間に引っかかって荒らし活動が思うようにできなくなる』
というわけ。

>>525にも書いたけど、荒し対策ってのはどのような方式であろうとも「確実に被害を0」に
することは事実上不可能なわけ、現状においては。じゃあなんで荒らし対策をするのか?
っていうと

>全ての荒し対策には穴があり、必ず荒しはその穴をすり抜けようと画策します。
>しかしながら、そのような不十分な対策を幾重にも重ねることによって互いの欠点を補完し、
>僅かずつの効果を積み重ねることで荒しの動きや被害を限定することが可能となります。

>そのような相乗効果は必ずや「荒れているスレッド」の改善化に対して大きな手助けと
>なると思います。

ってわけ。簡単にいえば「荒らしがちょっと頑張らないと活動できないようにする」のが
連投規制やその他諸々の規制の意義。まあそれ以外にも規制を導入する意義は
あるんだけど、主要な目的はその辺だね。とうですか、よく分かりましたか?

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/24(水) 14:14:24 ID:ZPwTgvDX0
荒らしが固定IPじゃなくて今は繋ぎかえる必要がないとしたら
連投規制を導入することで荒らしのIDが頻繁に変わることになり
NGIDで対応できてる人にとってはストレスが溜まる(現状、NGIDで対応すれば十分)
もっと荒らしの素性を探るべき。

540 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/24(水) 14:21:17 ID:yxaZxXnV0
>>539
この辺の質問は全部「お荷物君」にまかせたいなぁ。
俺が回答してもいいけど、条件付規制賛成派としてはお荷物君の手腕を
見てみたいんだよね。だからこれについては保留。(そろそろグラタン作るから)

それとお前誰やねん? >>495-496のNGID君か?(ID:7lvL3+ta0)
まあ多分お前だと思うけど、それぐらい答えてもらわないとねぇ〜。

541 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/24(水) 14:34:44 ID:yxaZxXnV0
ところで>>532の人ってやっぱり前座君かなぁ。>>515(ID:t607rhGn0)の人でしょ?

マルチポストなんてガセネタを未だに信用して引きずっているのって前座君ぐらいしか
いなさそうだもん。ま、違ってたらごめんね、なんて言わないよ。トリップもコテハンも
使わないお前が悪いよ。

あと、ちゃんと「敗北宣言」なり「謝罪文」を書き込まないとそれ相応の処置を
取らせてもらうからね。その覚悟だけはしておいてね。俺もそんなことはしたくないけど、
なんせ反対派には確かに「バカウヨコピペ野郎が紛れ込んでいる疑い」があるんだ。
そいつを特定するためだから、まあしょうがないじゃん。諦めてくださいよ。

君がちゃんと「敗北宣言」を書き込むのなら、一応その処置は実行しないけど・・・。
でもまあ、前座君のことだから死んでも敗北宣言なんて出さないべ。

542 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 12:03:44 ID:cQ3Dm8d10
>>539
とりあえず声優個人板で最も連投書き込みが多い荒らし(通称:バカウヨコピペ野郎)は
固定IPではないね(推定)。あとプロキシでのID変更はできないのは確か。プロキシで
ID変えられるんならもっとちゃんとした「規制議論妨害工作」ができているはず。
少なくとも>>286みたいな馬鹿な失敗はしないだろ。プロキシの使用はしてない(ほぼ確定)。

まあ、プロキシはリスク高すぎて正直使いたくないよな。俺も嫌だもん。

で、繋ぎ変えによるID変更だが、これは既に使用したことがあるかもしれない、と
言いたいところだが、チェッカーで調べた結果だとそれもやったことがないっぽいね(推定)。
まあ一度や二度なら使ったことあるのかもしれんが、多分ないよ。

このスレッドでも誰かが言ってたけど、ここでの議論が白熱し、議論参加者が増えると、
本当にバカウヨコピペ野郎の活動が収まるんだよ。まあバカウヨコピペ野郎の活動が
元々週1〜3程度なので、単なる偶然って可能性もあるのだが、偶然にしてはちょっと
出来すぎなところがあるね。

だから連投規制を申請し、それが受理されれば、コピペ系の荒らし活動に一番従事している
バカウヨコピペ野郎は押さえ込めるはず(推定)。だからNGワードでIDを何度も何度も
登録する必要なんて発生しないと思います。

なーんて言う反論は三流の反論です。もしもバカウヨコピペ野郎がちゃんとID変えられる
だけの知識があった場合、俺のこの反論が簡単に崩壊しちゃうもんね。つーわけで
「もしもバカウヨがIDを変えられる場合」の反論に続きまーす。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 12:04:41 ID:cQ3Dm8d10
>>539
【バカウヨコピペ野郎がIDを変えられる場合】

結論から先に言うが、連投規制が発動して荒らし活動による書き込み数が制限されたとしても、
現在活動中の荒らし君たちがIDを変えてまで荒らし活動をする可能性はほとんどありません。

また、IDを変える手間を惜しまず、きちんとIDを変えたとしても、荒らしにとっては何度も何度も
IDを変える必要がないので、NGワード規制によるID登録を何度も何度もしなければならない
事態が発生する可能性はほぼ0に近い。


と、いうわけ。あんなあ、>>525>>536でも書いた通り、荒らし対策の規制ってのは
「被害を0にする」ことなんて事実上不可能なの。連投規制を入れたとしても、
8〜12の書き込みは普通にできるんだよ。つまり「コピペによる一日の荒らし書き込み」が
大体平均で15〜20程度のバカウヨコピペ野郎が、何度も何度もわざわざIDを変えて
活動する可能性なんてほぼ0に近いの。どうせ一回IDを変えれば、その日のノルマ
である20コピペぐらい簡単に書き込めるんだから。

つまり、専用ブラウザのNGワード機能でIDを登録し、荒らしの書き込みを
すっ飛ばしているようなタイプの2ちゃんねらーが、連投規制によって何度も何度も
IDを登録しなければならない事態なんてそうそう起こらないだろう、ってこと。

何度も何度もIDを変えて、無駄に用意周到な荒らし活動をするやつだったら、
既にもっと甚大な被害(それこそ報告スレにご意見を伺いにいきたいぐらいの被害)を
この声優個人板に与えているはず。しかし現状は最高で一日93レス、平均では
一日20レス程度の「常識の範囲内で想定できる程度の、ごく一般的な被害」なわけで、
そんな「普通の荒らし君」が一回書き込むごとにIDを変える、なーんて意味不明な執念を
見せることはないだろうね。

※もちろんバカウヨコピペ野郎以外の荒らし君たちにもそんな無駄な根性はみられません。

544 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 12:05:51 ID:cQ3Dm8d10
>>539 (上からの続きです)

バカウヨコピペ野郎って書き込み数は多いけど、結構いい加減なやつでさぁ、
気が向いたときじゃないと荒らし活動を始めないんだよ。執念深い狂ったニートな
荒らし君じゃなくて、どうもそこそこの社会的生活を送っている「ちょっとはっちゃけすぎた
2ちゃんねらー」の可能性が高いんだわ。そんな奴だから毎日毎日荒らし活動を
したりしないし、気がのらなければ12コピペ程度でその日の荒らし活動を終了させたり
するわけ。こんないい加減な荒らし君に「1レスごとにIDを変える」ような狂人根性なんてまずない。
まあこの文章を見て、嫌がらせ的に何度かIDを変えて荒らし活動をする可能性は
あるかもしれないが、それすら絶対に長続きしないだろうね。(ID変えるの面倒臭いもん)

つーわけでNGワード機能を利用して荒らし対策を講じている人が、連投規制で
物凄く不便になることなどまず有りえない。精々1度の登録の手間が2度になる程度。
それも毎回二度手間を強いられるのではなく、コピペ荒らし君の気合が入っているときだけ
(月に1度あるかないか程度の割合で)二度手間を強いられることになるだけ。

それぐらいはもちろん許容範囲内ですよね? まさかその程度のご協力すらして
いただけないなんてことはないですよね? 専ブラで真面目な2ちゃんねるライフを
送っている方々が、まさかこの程度要求で「なめんなボケぇ!」などと低脳なキレ方を
するわけありませんよね。と、言うことでNG機能で対応している少数派の良民な方々は、
大部分の愚民な2ちゃんねらーのために少しだけご協力ください、よろしくお願いします。

545 :司会進行の田原のそーちゃんです ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 13:20:09 ID:cQ3Dm8d10
どうもおはようございます、
自治スレぷれぜんつ、第一回公開討論大会・司会進行役の田原のそーちゃんです。

さぁ、月曜から始まりました公開討論、本日が3日目でございます。
そして討論大会の現在の状況はというと大体こんな感じ。

反対派第一号 ID:7lvL3+ta0(通称NGID君):完全に敵前逃亡(警告1)
反対派第二号 ID:nT+GZ3U+0(通称サンバ君):持論を論破されてたため逃亡(警告1)
反対派第三号 ID:t607rhGn0(通称前座君):Q3に関する討論を放棄して逃亡中(警告1)
反対派第四号 ID:/rA90KyO0(通称前座君.Jr):マルチポスト疑惑を持ち出す(論破される)
反対派第五号 ID:00cKdti90(通称初心者1号):連投規制の穴を今さら指摘(論破される)
反対派第六号 ID:ZPwTgvDX0(通称NGID君.Jr):改めてNGIDでの対応を主張(反論される)

賛成派第一号 ID:Hr+iB8qR0(通称お荷物君):職場放棄(宣戦復帰するかどうかは微妙)
賛成派第二号 ID:yxaZxXnV0(マイメロ好き):無駄に出番が増えてグラタンが作れない。


と、いうわけで、またまた条件付規制賛成派の圧勝です。
これでは司会の田原のそーちゃんも盛り上げようがありません。正直げんなりです。
頑張れ反対派、負けるな反対派、それとこれ以上「Jr」が増えるのはでっかい勘弁です。

546 :司会進行の田原のそーちゃんです ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 13:21:12 ID:cQ3Dm8d10
そして
>>495の連投規制不必要論のテンプレを作成した「ID:7lvL3+ta0」(通称NGID君)は
速やかにこの場に登場して、議論に参加してくださーい。既にあなたは警告1です。
あと二日無断欠勤すると警告3により銃殺、退場です。

また>>512の書き込みをした「ID:nT+GZ3U+0」(通称サンバ君)、>>515の書き込みをした
「ID:t607rhGn0」(通称前座君)、>>532の書き込みをした「ID:/rA90KyO0」(通称前座君.Jr)、
>>536の書き込みをした「ID:00cKdti90」(通称初心者1号)の皆さんは速やかに出頭して
くださーい。出頭要請を無視し、一日以上無断で欠勤すると警告1が宣告されます。

また、同一人物疑惑がかけられている方々(Jrの人)は速やかに出頭し、疑惑を否定して
ください。疑惑の否定がない場合、同一人物とみなし、警告イエローが累積されます。

例:通称NGID君とNGID君Jrは同一人物なので、今日も出頭せずに何の手段も講じない場合、
累積措置により警告3となり、退場処分になります。


それじゃーこの辺でいったんCMはいりまーす。

547 :司会進行の田原のそーちゃんです ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 13:22:00 ID:cQ3Dm8d10
【現在の書き換え状況】

〜連投規制Q&A〜

Q・A1 >>527に書き換え済み
Q・A2 >>527に書き換え済み
Q・A3 >>527に書き換え済み

Q・A4 >>495と同じ
Q・A5 >>495と同じ
Q・A6 >>495と同じ

Q7 規制厨の特徴を教えてください
A7 ・実害が〜(実例の提示により事実無根が証明されたので削除)
   ・規制を〜(どの事例を指していっているのか不明なので削除)
   ・規制に〜(今まさに討論しているので、事実無根が証明済み、よって削除)
   ・1日2、30レス〜(実例の提示により事実無根が証明されたので削除)
   ・とにかく〜(条件付賛成派の人間同士では「アク禁によって荒らしが一掃されるのなら、
    連投規制を入れなくてもよい」という見解で一致しているため、「とにかく〜」の項目は
    事実無根である。よって削除)
   ・規制しろ〜(規制のための議論で連投したのは「最高でも5」、連投ではなく反対派との
    意見のやり取りを含めても「15レス/h」なので、連投荒らしの記録を超えてはいない、
    よって事実無根であり削除)
   ・規制を〜(実例により事実無根が証明されたので削除

   結論 : 規制厨と呼ばれるような、非論理的で非生産的な人間は自治スレに存在しない

Q・A8 >>529の通り追加

548 :司会進行の田原のそーちゃんです ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 13:23:18 ID:cQ3Dm8d10
【現在の追加状況】

〜連投規制Q&A〜

Q9 連投規制のせいで荒らしがIDを変えるようになり、今よりも狡猾になりませんか?
   もしそうならば現在専用ブラウザのNGワード機能で荒らしの被害に対応している
   利用者が今後被害を被り、余計なストレスが溜まるのではないでしょうか?

A9 連投規制のせいで荒らしが狡猾になる可能性については完全に否定することは
   できませんが、チェッカーなどで荒らしの被害を調べた結果、そのような事態が
   起こることはないとほぼ断定できます。また、今回の連投規制が導入された場合でも、
   そこそこの連投が可能であるため、荒らしの人々がわざわざIDを変えなければ
   ならない事態にはなりません。したがって荒らしがIDを変えてまで活動をすることは
   めったにないでしょう。(今回導入予定の規制値がゆるゆるだから)

549 :司会進行の田原のそーちゃんです ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 13:24:04 ID:cQ3Dm8d10
それでは討論3日目もはりきってまいりましょー。
反対派の皆さんは頑張って反論を展開してください。

特にNGIDに対する反論が条件付賛成派から出てきたばかりなので、
今夜反対派から逆襲があるのか、実に楽しみですね。
では、討論3日目開始です!

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 16:30:54 ID:sgOvQnIv0
>平均では
>一日20レス程度の「常識の範囲内で想定できる程度の、ごく一般的な被害」

こんなんで規制入れようと考えてるのか

551 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 18:59:04 ID:cQ3Dm8d10
>>550
「荒らしだけが不便になり、一般利用者には影響が全くないゆるい規制」を入れて何か問題でも?
緩い連投規制が導入されれば、荒らし以外の全ての人が得をするのに、あなたは何故反対
するのですか?

※NGワード機能で荒らし対策をしている人だけがプラマイ0になる可能性はあるが、
 そういう人達ですら基本的には得をして、不利益を被ることはまずありません。


あなたは「荒らしだけが不便になり、一般利用者には影響が全くないゆるい規制」を申請されると
困る人なんですか?

困る理由をできるだけ詳しく教えてください。
それと決して書き逃げはしないでくださいね。
では回答をよろしくお願いします。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 19:10:16 ID:naI09L+b0
20レスのマルチポストがスルーできない(笑

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 19:33:18 ID:TaPIkp1GO
マルチポストの削除依頼は滞ってたっけ?


554 :司会進行の田原のそーちゃんです ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 19:33:35 ID:cQ3Dm8d10
>>552
マルチポストの荒らしだけが困る規制を導入して何か問題でも?

あなたは「荒らしだけが不便になり、一般利用者には影響が全くないゆるい規制」を申請されると
困る人なんですか?

困る理由をできるだけ詳しく教えてください。
それと決して書き逃げはしないでくださいね。
では回答をよろしくお願いします。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 19:42:04 ID:suGGQ1wP0
>>553
マルチポスト"スレ"削除依頼スレは別個専用スレがあるけれど、
マルチポスト"レス"削除依頼スレは無く、通常の板毎のレス削除依頼スレと同じ。



556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 19:42:50 ID:naI09L+b0
>>554
20のマルチだったら規制入れてもできるんじゃね?
いっそ3000/10でいいじゃん

557 :司会進行の田原のそーちゃんです ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 19:48:28 ID:cQ3Dm8d10
>>553
緩い連投規制を導入すれば、削除依頼を申請する機会そのものが減りますが、
そのような規制を導入することに何か問題でも?

「荒らしだけが不便になり、一般利用者には影響が全くないゆるい規制」を入れると
あなたに何か不利益でもあるのでしょうか? 緩い連投規制が導入されれば、
荒らし以外の全ての人が得をするのに、あなたは何故そのような質問をするのですか?

あなたは「荒らしだけが不便になり、一般利用者には影響が全くないゆるい規制」を申請されると
困る人なんですか?

質問の意図をできるだけ詳しく教えてください。
それと決して書き逃げはしないでくださいね。
では回答をよろしくお願いします。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 19:51:32 ID:TaPIkp1GO
>>557
何でそんな事俺に聞くの?

559 :司会進行の田原のそーちゃんです ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 19:52:50 ID:cQ3Dm8d10
>>556
えーっと、とりあえずその回答は>>538で回答済みなんでそこを参照してください。
それと皮肉があんまおもしろくなかったです。

あと、>>554の質問に回答してください。
やっぱりあなたは荒らしの一人なんですか?

560 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 20:02:06 ID:cQ3Dm8d10
間違えて田原のそーちゃんを使ってた。(まあ、どっちでもいいんだが・・・)

>>558
あなたの書き込みの真意がわからないからです。

>マルチポストの削除依頼は滞ってたっけ?

これはどういう意味で質問をしているんですか?
詳しく説明してください。

また>>555にあるようにマルチポスト“レス”の削除依頼は普通のレス削除依頼と同じであり、
現在はかなり速やかに依頼が受理され、削除が行われています。

そして緩い連投規制を導入すれば、マルチポスト“レス”の削除依頼を申請する機会
そのものが減ります。緩い連投規制って素晴らしい規制ですね。あなたはどう思いますか?

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 20:11:15 ID:/6rXx9SN0
いつも2ch見てるわけじゃないから長くて読む気しない
だれかまとめてくれ

562 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 20:13:38 ID:cQ3Dm8d10
>>561
何が知りたいのか教えてくれたら、アンカーで説明してあげます。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 20:16:41 ID:TaPIkp1GO
>>560
そのままじゃん、日本語も読めない方ですか?
申請が受理されてるんなら何にも問題ないんじゃないの?


564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 20:20:52 ID:naI09L+b0
>>559
554であんたが言ってる「荒らし」とはどの程度の荒らしなんですか?

565 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 20:22:22 ID:cQ3Dm8d10
>>563
短気なんだか、反抗期なんだか・・・。
ともかくあなたの意見に対する反論は>>474-480で回答済みなのでそちらを参照してください。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 20:27:09 ID:TaPIkp1GO
>>565
>>476
>削除依頼を出しまくる → 削除人が疲れる → >削除依頼の処理が遅れる → 依頼が溜まる


具体的にどの事を言ってるか説明願います
妄想の無い範囲で

567 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 20:27:58 ID:cQ3Dm8d10
>>564
一時間という短時間に12レス以上連投コピペするあほな人。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 20:29:12 ID:a1uQwAXR0
餌を与えると元気になって、長文レスで埋め尽くすから、
放置プレイ推奨。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 20:35:58 ID:+TASLSCK0
◎規制(議論)無用五つの理由

〜LRを今一度確認
荒らしは徹底放置
 相手をすれば荒らしが喜ぶだけです
・それでも困ったら【自治スレ】へ。

1)荒らしの相手をしている者が規制を主導している。
2)困っていない者が自治スレを私物化している。
→この時点で問題外。

3)勝手ルールの押し付け。
4)自治厨宣言(=荒らしカミングアウト)。
5)提案自体をスルーされている。
→議論進行能力無し。

結論:何度も繰り返され既に終わった話。放置で問題ない。

570 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 20:36:37 ID:cQ3Dm8d10
>>566
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1134888515/10-25
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1134888515/257-309

この頃に確か個人声優板の住人とレス削除の仕方や、スレッド削除の仕方でもめて、
削除議論スレあたりでごたごたしまくっていた、と思う。あとは自分で調べて。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1145195429/


571 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 20:44:59 ID:cQ3Dm8d10
>>569
>2)困っていない者が自治スレを私物化している。
>→この時点で問題外。

じゃあアンケートとってみるか?
それで「荒らしの連投被害で困っているから連投規制を導入してくれ」という声が
多かったら導入OKだよな?


あと、あのー、「規制が無用の理由」じゃなくて「規制をどうするかの議論が無用の理由」を
挙げてどうすんのよ・・・。

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 20:46:12 ID:TaPIkp1GO
>>570
削除人が疲れたなんて書いてないでしょ(呆

削除人が云々言うのは余計なお世話

573 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 20:49:07 ID:cQ3Dm8d10
>>572
「疲れた」という発言を削除人本人の書き込みから探さないといけないんですかー。



>削除人が云々言うのは余計なお世話

えー、お互いの思いやりは人として必要なんじゃないっすかー?

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 20:53:54 ID:TaPIkp1GO
>>573
それを余計なお世話って言うの


575 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 21:04:13 ID:cQ3Dm8d10
>>574
ところで、削除人本人が「正直、削除依頼をバンバン出してくるより、緩めでいいから
連投規制を導入してほしい」と言っていたら、どうなんでしょうか?

その場合は「お互いのためにも緩めの連投規制を入れた方がいい」んですよね?
まさかその場合でも「削除人の疲労度なんて知らんわ」とか言いませんよね?
連投規制を導入するのは削除人のためだけでなく、「削除依頼が滞らないため」、
つまり住人のためでもあるわけですから。

回答よろしくお願いします。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 21:12:02 ID:TaPIkp1GO
>ところで、削除人本人が「正直、削除依頼をバンバン出してくるより、緩めでいいから
連投規制を導入してほしい」と言っていたら、どうなんでしょうか?


だからありもしない妄想を出すなと(ry
仮に言ったとしてもそれは一意見でしかない
削除人のために2chやってる訳じゃないし

577 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 21:17:48 ID:cQ3Dm8d10
>>576
>連投規制を導入するのは削除人のためだけでなく、「削除依頼が滞らないため」、
>つまり住人のためでもあるわけですから。

ここをもう10回読んで。特に「住人のため」ってところ。


で、もう一度聞きますが、もしも削除人本人が「正直、削除依頼をバンバン出してくるより、
緩めでいいから 連投規制を導入してほしい(その方が削除依頼を処理するのがスムーズに
なるし)」と言っていたら、「住民のため」にも緩めの連投規制は入れたほうがいいんですよね?

しかも一意見ではなく、一般論として削除人が上記のようなことを言っていた場合、
あなたももはや「緩めの連投規制を導入する」ことに異論はありませんよね?

回答よろしくお願いします。

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 21:35:48 ID:TaPIkp1GO
>で、もう一度聞きますが、もしも削除人本人が「正直、削除依頼をバンバン出してくるより、
緩めでいいから 連投規制を導入してほしい(その方が削除依頼を処理するのがスムーズに
なるし)」と言っていたら、「住民のため」にも緩めの連投規制は入れたほうがいいんですよね?

>しかも一意見ではなく、一般論として削除人が上記のようなことを言っていた場合、
あなたももはや「緩めの連投規制を導入する」ことに異論はありませんよね?

それは一般論でも削除人の意見でもなく
条件付規制賛成派:マイメロ好き◆oGcPAOrkSg の願望でしょ?


579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 21:38:26 ID:+TASLSCK0
規制は板に不満が続出してからやるもの。導入には最低でもスレ潰しや悪質な実況が頻発するくらいの
常識的に考えて反対されない状況になってから。

単発荒らしに板全体で反応してどうするんだか。そんなのは自治厨そのものだろ。
論破君と基地外AA君の2大勢力が駄々こねてるだけじゃないか?

580 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 21:39:40 ID:cQ3Dm8d10
>>578
あのー、まずは質問に答えてくれませんか?

もしもあなたが「削除人が一般論としてそういうことを言っているのなら、緩めの連投規制を
導入することに異論はないよ」と回答してくれれば、私が証拠の書き込みを持ってきますから。

581 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 21:43:20 ID:cQ3Dm8d10
>>579
と、いろいろ書いているあなたも住人の一人でしかないですよね?
そしてあなたの主張である>>579の書き込みも「あなたを含む極少数の思い込み」かもしれませんよね?
じゃあここは不公平のないように、住民全員にアンケートを取ってみませんか?

それで「導入してくれ」という声が多かったら導入決定でOKですよね?

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 21:48:20 ID:naI09L+b0
アンケート取ってもいいよ。
論破君はアンケート嫌いなようだけど

583 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 21:53:08 ID:cQ3Dm8d10
>>582
で、肝心なことなんだが、そのアンケート結果にはちゃんと従う?

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 21:54:27 ID:naI09L+b0
まあね。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 21:54:28 ID:TaPIkp1GO
>もしもあなたが「削除人が一般論としてそういうことを言っているのなら、緩めの連投規制を
導入することに異論はないよ」と
→→→→→→→→→→→→回答してくれれば、私が証拠の書き込みを持ってきますから。


規制したいから人に同意を求めてるんですか?

586 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 22:12:02 ID:cQ3Dm8d10
>>585

>規制したいから人に同意を求めてるんですか?

どうも言ってる意味がよく分からないなぁ・・・。
俺が規制を導入したい理由は

「1、荒らしによる書き込みで実害がある」
「2、緩めの規制を導入した場合、荒らしの書き込みだけが減る」
「3、緩めの規制なら一般利用者が得をすることはあっても、これ以上不便になることはない」

大体この辺の理由が条件付規制に賛成している理由だよ。
で、その規制を導入するためには利用者同士が話し合って、できるだけ全員が規制に
賛成した場合のみ、規制を導入できるんじゃないか? そのために人から同意を得るのは
必須な気がするんだが?

「規制したいから人に同意を求めている」んじゃなくて、
「声優個人板でよりよい2ちゃん生活をおくりたいから人に同意を求めている」んだけど。

つーかどうもお前の書き込みの真意がわからん。
悪いんだけどもうちょっと詳しく説明してくんね?


ところで>>581にある「アンケート」についてはどう思いますか?

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 22:17:15 ID:TaPIkp1GO
>>586
アンケート
出来るもんならやればいいと思うけど

大半の住民に規制の周知もしてないくせに出来るの?

588 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 22:18:42 ID:cQ3Dm8d10
>>587
で、ここが肝心なんだが、「アンケートの結果」には従うの?

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 22:20:05 ID:+TASLSCK0
>>583
もちろんアンケートも投票も結果に拘束されないことを知っていての発言だろうな。
推進派が自主的にやる分には何の問題もないよ。当然反対する人間は出るだろうが。

しかし証拠を持ってると豪語するならそんな必要はないはずだ。
それが規制導入に値するだけの事実ならどんなに反対があったって変更人は耳を傾ける。
謎理論ではなく明確な事実、論破ではなく状況説明。これが規制議論と申請に必要な条件。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 22:21:54 ID:TaPIkp1GO
>>588
つ運営の判断

戯言で済む問題じゃないし

591 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 22:45:27 ID:cQ3Dm8d10
>>589

>しかし証拠を持ってると豪語するならそんな必要はないはずだ。

アンケートを取る必要はあるよ。
だってお前が「規制は板に不満が続出してからやるもの」って言うんだもの。
不満があることが証明されたらお前もバカみたいに反対、反対言わないで、
少しは聞く耳を持つだろ?(規制を導入しても実害ないのになんで反対してるんだか・・・)

言っとくけど、大多数の住人は自治スレの存在や役割すら知らないよ。
だから不満や要望をどこに持っていったらいいかも分からない。
「不満がない」んじゃなくて、「不満はあるが、どこに持っていったらいいか分からない」だけだよ。

で、それを証明するために、
「現状に不満があるかどうか? 不満がある人は緩めの連投規制に賛成か?」
のアンケートを取るわけ。

その結果には、さすがのお前も従うだろ?
まさか住民の大多数が賛成したにも関わらず「規制なんざいらね」とかいわねーだろ?
規制を導入してもお前がこれ以上不便になることはないんだから。

で、そのアンケートを取るときに、謎理論なんかじゃなく「客観的な証拠」をテンプレにでも
貼るよ。そのテンプレで主張してることがまともだったら申請受理もOKだろ?

あと、アンケートを取る最大の理由は、ここの自治スレで規制導入に反対している人間が
これっぽっちも聞く耳を持たず、馬鹿みたいに反対、反対言うだけだから。
狂ったように反対、反対言ってる奴を相手にしてもしょうがねーじゃん。
それなら声優個人板の利用者全員にアンケートを取りつつ、客観的な証拠を精査して
もらった方が効率的だよ。お前らみてーな全面的反対派は端から精査する気さえねーじゃん。
まともに相手するだけあほらしいよ。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 22:53:31 ID:4KEhknLU0
>>591
お前のだらだら長文が多くの声優板住人が
自治スレに足を向けたくなくなってきてる原因の一つ

593 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 22:57:24 ID:cQ3Dm8d10
>>592
それは否定しない。

でも前スレ見た感じ、「昔は自治スレに人が沢山来ていた」ようには思えんな。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 23:15:26 ID:RIUI+Hlc0
最近自治スレを見始めたが、規制賛成。
NGIDよりNGWordの方が汎用性が高いのでたいして支障はないよ。
スレを巡回するごとにバカレスの削除でログがつまったりするんでその方が迷惑。
さっさと規制してくれ。

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 23:22:30 ID:LkyDrSqj0
削除されているということですね。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 23:41:45 ID:a1uQwAXR0
>>594
そんなバグがある専ブラなんて窓から捨ててしまえ。

597 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/25(木) 23:44:47 ID:cQ3Dm8d10
アンケートに対してなんかご意見がある人は書いといて。
反対だとか、賛成だとか、こうしたらいいんじゃないかとか。

それとアンケートには「賛成派の主張」と「反対派の主張」をテンプレとして
貼るつもりだから、反対派の人は2〜3週間以内に用意しておいてください。
用意されない場合は、その旨をアンケートに記載しておきます。

賛成派のテンプレは俺が作っとくから。で、出来上がったらここで発表して、
賛成派の人のご意見を聞いて修正したり、追加したり、削除したりする予定。


アンケートで確認することは次の2点。

1、荒らしによる書き込みが「ほぼ連投し放題」の現状に不満があるかどうか?
2、緩めの連投規制「timecount=50/timeclose=8」に賛成か?反対か?

大体こんな感じでいく予定。ご意見がある人はどうぞ書き込んでください。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 00:16:44 ID:DmJLMgAE0
>>597
不正が行えない、誰もが納得できるアンケート方法を用意出来るの?
このスレでやって、ジサクジーエンの結果、見事賛成派の意見が多数を占めました。
ってやりたいの?

このスレの存在は知ってるんだっけ?
んじゃ、名無し決めようか
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1131919894/


>>593
> でも前スレ見た感じ、「昔は自治スレに人が沢山来ていた」ようには思えんな。
板に問題が無ければ、自治スレは過疎るのが当たり前。
1スレ目からと、声優板の分割議論関係のスレを見たことないの?


自治スレで音頭をとるにしては、ものを知らなさ過ぎるよ。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 00:20:04 ID:fZv3lqee0
まあ、アンケートなんてやったら、自演だなんだと文句ばかり出るのは明らかだな。
それか、誰も相手にせず、3票対1票で・・・みたいな結果になるか。

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 01:18:48 ID:Swpi/6rV0
偏向アンケート項目ワロス

×1、荒らしによる書き込みが「ほぼ連投し放題」の現状に不満があるかどうか?
×2、緩めの連投規制「timecount=50/timeclose=8」に賛成か?反対か?

○1、Samba規制45秒の現状に不満があるかどうか?
○2、連投規制「timecount=50/timeclose=8」の追加導入に賛成か?反対か?

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 01:59:37 ID:DKxvDujb0
ここ何日かネットウヨの荒らしがないな。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 02:58:14 ID:1ivYCaNu0
>597
正確にはこうだと思うがどうだろう。
○1、荒らしによる書き込みが、Samba規制45秒を待てば「ほぼ連投し放題」の現状に不満があるかどうか?
○2、連投規制「timecount=50/timeclose=8」の追加導入に賛成か?反対か?

>601
荒らしの素性を探るべきとか言ってた人がいたなあ。

規制反対に忙しくて、そこまで気が回らないのでは、という推測が容易に成り立ってしまうな。
もちろん単なる憶測に過ぎないけど。
ただ素性を探るなんて事は、一切今回の議論には関係ないと思う。上で書いたみたいに憶測し放題だしね。

とりあえず>587で周知と言ってる人は、ここができたばっかの頃にローカルルールでどれだけ騒いだか知らないっぽい。
ここに限らずたいていの場合age進行していれば、板住人にも周知されているという判断が、申請関係では成されている。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 07:44:40 ID:tdkjYt310
なんか来るべき圧縮に備えて、保守荒らしも必死だなと思った。

timecountがあるだけで邪魔だもんな。
圧縮値に近づくまで、尻尾を出さないようにじっと我慢して
ここで粘って反対続けてるって感じ。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 09:49:54 ID:DmJLMgAE0
声優板時代は保守荒らしより、保守忘れの方が被害が大きかったけどね。
今は個人スレだけでキャパが十分に確保できている分、
保守荒らしするにしても、全てのスレを取得して、
落としたいスレよりも書き込み日時が古いスレを選別して
書き込みするという調査と準備が必要なわけで。
無差別爆撃だと自然淘汰の妨げになるけど、
恣意的な保守荒らしなら連投規制での効果は期待出来ないね。

605 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/26(金) 10:53:32 ID:o+pMiA5v0
>>598-599
>不正が行えない、誰もが納得できるアンケート方法を用意出来るの?

ごく少数の不正は防ぎきれないが、9割以上の正確さを証明できるような
アンケート方法は可能じゃね? 自作自演しそうな人ってそんなに多くないでしょ。
大体自演しそうな人間って偏屈な反対派の中でも極少数だろうし。

ID変えてまで投票しても精々不正ができるのは一日に50票以下ぐらいだろ。
賛成票が1000以上集まれば地味な不正活動なんて意味ないでしょ。
まあその辺は住民がどれぐらいアンケートに協力してくれるかにかかっているけどね。
(あと賛成派はわざわざ不正するほど気合入っていない。そんな気合入った奴がいるなら
既にマッチポンプで声優個人板を荒らしまくっているはず。それも複数の人数で)


あと、投票所は専用の板とスレッドを使うよ。
自治スレッドで投票そのものをやるわけねーじゃん。

だから「名無し議論」がしたかったら別にやってていいよ。
特に問題はないから。同時進行でこっちもやらさせてもらうけど、それぐらいは構わないよな?


>板に問題が無ければ、自治スレは過疎るのが当たり前。
>1スレ目からと、声優板の分割議論関係のスレを見たことないの?

この辺は回答するのが面倒だし、「連投規制、及びアンケート」に直接関係する問題じゃ
ないからスルーでいいよね? こんな話で突っ込んだ議論がしたいなら、俺が別スレを
用意してあげるからそこでやって。

606 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/26(金) 10:54:22 ID:o+pMiA5v0
>>600
そうだろ、そうだろ、あんな偏ったアンケートじゃ反対派は不安でしょうがないだろ?
と、いうわけで改定ありがとうございました。でもお前の案もちょっと偏向してるかな・・・。

>>602
まあその案も悪くはないけど、基本的なところがずれているかな。
(その辺の誤解に関しては俺が全面的に悪かったよ、謝罪します)


「1」の質問でアンケートを取りたいのは下記について利用者がどう考えているか?ってところ。

◆個人声優板で2ちゃんねる生活を楽しんでいると「荒らしが書き込んだコピペ」や
「荒らしによって短時間に連続で書き込まれた、スレ違いの書き込み」をかなりの割合で
目撃することになると思いますが、そのような現状について不満がありますか?
それともそういった現状については特に何の不満もありませんか?

ってこと。ともかく荒らしの連投書き込みについて「実害があると感じていますか?」
「そういった書き込みがよく散見される状況に不満を感じていますか?」ってところをアンケートで
はっきりさせたい。

「1」では「Samba規制45秒」とか「LINE_NUMBER=30」とかの既存の規制で
荒らし対策は十分だと思うか?のアンケートを取りたいんじゃない。

「1」では、純粋に「荒らしの書き込みに対して不満があるかどうか?」を聞きたいだけ。
「Samba規制45秒」とかその他の「荒らし対策規制」で十分かどうか?ってあたりは
全部「2」の質問でまとめてアンケートを取る予定。

いや、悪い悪い。正直俺の>>597での文章の書き方がずさんもいいとこ、つーか
あほ過ぎる例文だったな。深く謝罪いたします。どうもすみませんでした。
(石でも投げるがよか・・・)

607 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/26(金) 10:55:08 ID:o+pMiA5v0
と、言うわけでできればこっちの案を採用することを承認してください。

○1、荒らしの連投書き込みについて「実害がある」と感じていますか?
   その書き込みが「散見される状況」について不満を感じていますか?

○2、「Samba規制45秒」「LINE_NUMBER=30」などなど、既に様々な荒らし対策が導入されて
   いますが、新たな荒らし対策である【連投規制】「timecount=50/timeclose=8」の
   追加導入について賛成ですか?反対ですか?


一応こんな感じです。
この案に対するご意見よろしくお願いします。

※一件無用に思える「1」の質問項目を設定する理由は、反対派が執拗に
 「誰も実害なんて感じていない」「その証拠に自治スレに苦情がきていない」と
 主張しているからです、それもかなり以前から執拗に主張しています。
 実際どうなのか?を明らかにするために「1」のような質問項目を今回は採用する方針です。
 (その辺の経緯は>>579 >>591の書き込みを参照してください)

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 11:01:30 ID:DKxvDujb0
>>602
小泉云々が後継者争い、来年は参議院選挙もあるし、
今後も自民党信者・ネットウヨの工作活動が、激しくなるそうだから
どんどん規制すべき。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 14:56:54 ID:DmJLMgAE0
>>605
文意とか文脈が読めない人だね。
名無し議論スレを出したのは、投票行為の無意味さを例示しただけ。
どこをどう読んだら、名無し変更をしようという提案に見えるの?

> この辺は回答するのが面倒だし
これも上に同じ。
回答を求めている訳ではない。皮肉を言われているのが分からなかったの?

まとめ役を気取るなら、もっとまともな発言と対応が出来ないとお話にならないよ。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 21:54:32 ID:5JNR2Pgr0
>606-607
なるほどそういう意味でしたか。納得。

>609
あなたが投票は無意味と思うなら思うでもいいけど、それを有効だと思う人に言ったって無意味。

ちなみに名無し議論が決まらないままだったのは、誰も意見をまとめようとする人がいなかったから。
ちゃんとした投票も結局されていないし、あのスレでは投票自体が無意味という例には全くならない。

611 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/26(金) 21:54:44 ID:o+pMiA5v0
>>609
だってここの連中は皮肉だと思ってスルーすれば「○○についてはシカトですか?」とか
ほざきやがるし、皮肉だと思いつつも予防線はっときゃ「皮肉ですけど何か問題でも?」
って感じでうるせーんだもん。

だったらスルーしてぎゃーぎゃー言われるより、予防線張っといたほうがまし。
つーかそんな話どうでもいいよー。ああ、>>609も皮肉だったからスルーしときゃよかったか?
そんなことより反対派はテンプレでも作っててよ。作らないと「提出されませんでした」って
アンケートに書くことになるよ。それでもいいんなら別にいいけど。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 22:13:31 ID:qiSP6VRn0
というか反対派がボイコットをしてなんか意味のない結果に終わりそうですが
なんていうかこのスレって会話できてないよね

613 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/26(金) 22:47:10 ID:o+pMiA5v0
>>612
今のところ反対派はボイコットするとまでは言ってないし、多分ボイコットもしないだろ。
ボイコットしても意味ねーもん。反対派的には「やれるもんならやってみろ」って感じ。

あと、ボイコットされてもアンケートはちゃんと意味あるものにできるよ。
テンプレで規制のことをちゃんと説明して、規制を導入するとどういう結果に
なるかを宣伝できるし、そのテンプレ読んでちゃんとした判断のもと投票してもらえれば、
自治スレなんかでごたごたやってるよりよっぽど申請に関するプラスの材料になる。

その方がこんなとこであほみたいな言葉遊びしてるよりよっぽどまし。
来週にはちゃんとした実数データも公表する予定だし、反対派なんてもう相手にする
必要もないしね。

あとはアンケートで「住民が緩めの連投規制を必要としている事実」を証明し、
実数データで「緩めの連投規制を入れば、荒らしだけが困って、それ以外の利用者は
全員得をする」ことを客観的に証明するだけ。

この二つが証明されれば申請は確実に受理されるから、自治スレで頑張りまくっている
荒らしもどきな反対派なんてもう相手する必要ない。アンケートするのに反対派の意見
なんて基本的に必要ないんだ。ただ、そんなこと言うと文句が来そうだから、一応反対派の
テンプレも貼るつもりでいるだけ。無いならないで特に問題はない。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 22:56:32 ID:NVBSsrFfO
一人の人が声を大にしてる案ほどロクなもんはないけどな

あれだけ18禁云々騒いでた論破君見れば分かり切った話

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 23:05:09 ID:0zJWdQh90
連投規制なんて個人の主張も糞もない。やる板はやってるし、匙加減の問題だけ。

つーわけで規制賛成。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 23:43:31 ID:bA+JXmQu0
>>614
じゃあ俺も声でかくしただけでアホコテの主張に正当性が増すのか?w

賛成派は賛成の理由を書き、反対派は反対の理由を書く
おかしい部分があれば反論し、だんまりになったらそれはそれまでのこととなる

後は運営に見てもらうだけ 至って単純なことだ

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 23:51:52 ID:NVBSsrFfO
>>616
第一、ここ最近コテのレスばっかだろ

大半の人間は何も知らないし、どうでもいいこと

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 23:56:23 ID:DmJLMgAE0
>>613
自論の正当性に自信があるなら、1度書き込みしたら黙って様子見してればいいでしょ。

あなたのやろうとしているのは、規制を入れたいです、賛成の人は他にいませんかー?
と仲間を一生懸命集めているだけ。

必要論は、荒らしの被害とその対策をわかりやすく説明すればいいだけ。
このスレの自分の書き込み内容を読み返してみることをお勧めするよ。
そして、自分の書き込み数が異常に多いのはなぜなのか考えてみたら?



619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 23:56:47 ID:FIf8VSTX0
提言するのはコテの方がめんどくさくないってのはあるよね。
ころころコテ変えて文句ばっか言ってる人もいるけど。

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 00:00:02 ID:Z1r8ypxA0
>>618
かわいそうに

621 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/27(土) 00:01:18 ID:VBeK7jk80
>>618
じゃあとりあえずお前は黙ってれば?
俺は反論されたら、ちゃんと「その反論は的外れですよ」と説明しときたいね。


>あなたのやろうとしているのは、規制を入れたいです、賛成の人は他にいませんかー?
>と仲間を一生懸命集めているだけ。

>>613を10回音読して。特に下記の部分。

>あとはアンケートで「住民が緩めの連投規制を必要としている事実」を証明し、
>実数データで「緩めの連投規制を入れば、荒らしだけが困って、それ以外の利用者は
>全員得をする」ことを客観的に証明するだけ。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 00:08:06 ID:eKJJRWvu0
条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg
の煽り口調が規制問題を余計にややこしくしている件について

かえって邪魔くさい。淡々と事実だけ語れよ

623 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/27(土) 00:09:14 ID:VBeK7jk80
>>622
わかりますた。反省しときます。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 00:22:25 ID:+NYalBLH0
>>622
ハゲド
>>623
とりあえず名前を◆oGcPAOrkSgだけにしてくれ
レスの中身を見て判断できる人しかこのスレにはいない(はず)から

625 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/27(土) 00:25:46 ID:VBeK7jk80
>>624
却下。ただし「マイメロ好き」の部分は外してもいい。


>レスの中身を見て判断できる人しかこのスレにはいない(はず)から

俺も昔はそう思っていた時期がありました。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 00:34:07 ID:sF12bPsJ0
>614
あれは彼が議論から逃げて、早く自分の案で決めたいと暴走しちゃっただけ。

どっちかというと、議論から逃げて決め込んでるあたりが反対派に似ているなと、当時相手をしていた私は思う。

627 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/27(土) 00:36:49 ID:VBeK7jk80
>>626
その論理に正直びっくり。

628 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/27(土) 00:39:48 ID:VBeK7jk80
>>626
ん、もしかして「当時」って書いてるから俺のことじゃない?
だったらすまん。早とちりした。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 00:46:41 ID:c3e866mM0
変更人はレスの中身しか見ない。判断は板の総意にも左右されない。

これらを理解しているなら自ずとどう進行させるかわかりそうなもんだが…

630 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 00:58:16 ID:sF12bPsJ0
>628
いえいえ気にしてませんよ。
まあこのあたりの経緯は、こちらを具体的な反対意見待ちの暇な時にでも見てくれれば。
ローカルルール設定変更議論 ★ 5.1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1133653046/108-230くらいまで。

議論をしようとしないで、自分の推す案でとっとと決めてしまおうとしていた人が、ローカルルール制定時にいたんです。
その人の通称が論破君。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 01:22:11 ID:ITxqg5ap0
やっぱバカウヨが規制反対派なのか。>>630

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 01:37:21 ID:VsY9p5Lk0
>>632
そんな推測をさせるために、ここにもコピペしてるのかもよ。
本当に反対派ならここにコピペしないだろう。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 02:11:40 ID:+NYalBLH0
>>633
何で荒らしの気持ちがわかるの?
別に荒らしの意見の逆をしようとしてるわけじゃないから

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 13:57:50 ID:H+YIZdlz0
まあ荒らしが誰かなんて推測は、この議論に一切関係ないし無意味だろ。
反対派を装った賛成派のフリをした反対派に見せかけた賛成派と思わせたい反対派という事にしたい(以下無限ループ)
でキリがない。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 14:06:04 ID:nj5FHPnD0
避難所です
http://yy28.60.kg/nbtmplus/

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 16:06:19 ID:wJ+PrsMD0
ひろゆ子のかなり凶悪な仕様変更ありますたね(Cook81系?)
デフォの荒らし対策が更に強固になって、
いよいよこれ以上の規制は要らなくなった印象ですけど。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 16:41:14 ID:cEcRKAFA0
■ 専用ブラウザから書き込めなくなった方々へのお知らせ[2006/5/27]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/9240000005/
2006年5月27日13:00頃に、管理人が2ちゃんねるのクッキーの仕様を変更しました。

今回の仕様変更は、IE や FireFox 等の通常のブラウザでは特に問題ありません。

しかしながら今回の仕様変更により、一部の2ちゃんねる専用ブラウザでは、
投稿確認画面が2度表示される等の症状が発生し、書き込みができなくなることが
確認されています。

そのようなブラウザでは、今回の仕様変更に応じた対応作業、
バージョンアップ作業が必要となります。

例によって突然の仕様変更なわけですが(私も困っています)、
なにぶん管理人が自ら行った変更ですので、
各専用ブラウザの開発者の方々におかれましては、
すみませんがご対応のほど、よろしくお願いいたしますです。


639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 16:45:06 ID:cEcRKAFA0
>637
今回の仕様変更は、IE や FireFox 等の通常のブラウザでは特に問題ありません>

他の規制がいらないかどうかという現在の議論には影響しないんじゃないの?

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 17:15:55 ID:wJ+PrsMD0
IEなどに影響がないというのはCookieの取得に問題がない、という意味です。
(専ブラだと今回新しく追加されたパラメータを送らないので問題が出ている状況)

ひろゆきがはっきりしないのでまだ仕様変更の内容が定かではないのですが、
もしもこれまでテストしていたCook81系(Cookieを利用した連投対策)の導入だとしたら、
更に新しいデフォルト規制が加わったことになりまふ。
詳細は発表待ちなので現時点では何とも言えませんけれど。
なにぶんひろゆきのやることなので全然関係ない変更かもしれませんw

641 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/27(土) 19:43:41 ID:VBeK7jk80
これのこと?
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?Cook81

だとしたら繋ぎ変えによるID変更を防ぐだけみたいだから、「samba」と「timecount/timeclose」を
装備させとかないと、連投荒らし対策としてはあんまり意味ないんじゃない?
それとも繋ぎ変え対策以外の性能も装備してたりするんかな?

とりあえず予想される機能はIDが常に固定になる、って感じか?

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 20:02:48 ID:sQDdV3ui0
どれどれ

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 20:16:04 ID:j310RZyv0
なるほど、未対応ブラウザの人はどこかでクッキー食べてこないと書き込めなくなるね。
ヨッシーのクッキー
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1148715593/

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 20:28:33 ID:s7q/Xu5e0
>概要・目的
>2ちゃんねるでは、現在つなぎかえ連投に対する防御機能を
>実装しようとしています。その時にクッキーを組み合わせた
>制御をするので、クッキーは自作することなく2ちゃんねるから
>貰ってください。これがうまく行くとつなぎかえ連投による
>スレ潰しが出来にくくなるんでは無いかと期待しています。


top > 声優個人 > 2006年05月26日
順位 ID レス数 スレッド数 使用した名前一覧
1 ncNzTmb70 40 10 名無しさん@お腹いっぱい。
2 3L/3pysp0 25 12 名無しさん@お腹いっぱい。,  117,  935
3 8F/Qb/qc0 24 6 名無しさん@お腹いっぱい。
4 aWdqMUKQ0 22 3 名無しさん@お腹いっぱい。,  スレ立て請負人,  禁則事項
5 U/10yRseO 19 4 名無しさん@お腹いっぱい。
6 amiDyBa80 17 2 テンプレ案その1,  テンプレ案その2,  テンプレ案その3,  テンプレ案その4,  テンプレ案その5,  テンプレ案その6 おまけ,  名無しさん@お腹いっぱい。
6 T+mbGexO0 17 3 名無しさん@お腹いっぱい。
8 DmJLMgAE0 15 3 名無しさん@お腹いっぱい。
9 FvkdxreB0 14 13 名無しさん@お腹いっぱい。
10 OLcJ4V/MO 13 3 名無しさん@お腹いっぱい。


そもそも連投荒らしでスレが潰れるような状況すら発生していないし、
いずれにせよこの板には影響無いことだな。

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 20:32:27 ID:s7q/Xu5e0
んなことより、こんなスレが。


声優個人板・ローカルルール変更議論スレ
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1148697819/

1 名無しさん@お腹いっぱい。 2006/05/27(土) 11:43:39 ID:pFmUxvje0
某2chコピペブログ問題でなにかと騒がしいですが
声優板にもアフェリエイトで稼いでる乞食サイトが存在します

■アフィリエイトなど、営利目的の広告バナーを使用しているサイト様は、
 声優板の内容の転載をご遠慮願っております。
■その他のサイト様においても、内容の改変などを行った上での
 転載はご注意下さい。

等の追加を検討しています。

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 22:37:23 ID:lBNaupvi0
>645
それはローカルルール云々でどうにかなる問題じゃないと思うんだが・・・。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/28(日) 16:15:48 ID:bxyvUy1N0
うん

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 21:01:34 ID:LYLi9rUD0
この板はあぼ〜んが多いなw

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 21:48:27 ID:VPOIiAOn0
さ あ 盛 り 上 げ ろ
ほ、ほーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! 堀江由衣応援スレ192
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1148905544/
旅のお供に冒険の書♪堀江由衣応援スレ192
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1148906001/


650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 22:15:54 ID:LYLi9rUD0
>>649
もう一つ見えるんだけど
巡り巡る全国へ!堀江由衣応援スレ192
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1148908098/

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 22:16:47 ID:VPOIiAOn0
3つ目は話にならんな

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 22:18:16 ID:VPOIiAOn0
旅のお供に冒険の書。堀江由衣応援スレ192

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1148908612/

( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \ もう声優個人板閉鎖しちまえ
共謀罪成立の抱き合わせでネット規制されるから丁度いい機会だろm9(^Д^)プギャー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 04:11:35 ID:Enz6RvNR0
ほ、ほーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!! 堀江由衣応援スレ193
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1148925921/

      〃∩        ウェーハッハッハ     
     γ'⌒ヽ∧_,,∧∧_,,∧ ミ,
    Σ レ'ゝ <`Д´≡ `Д´>⊃゙ 
     Σ ○ ̄ ̄ ̄ ̄
     ダンダン!!

654 :y+c:2006/05/30(火) 04:53:25 ID:VakAgUBI0
>>645
ニュー速とVIPのローカルルールが変わりましたです。

声優個人板・ローカルルール変更議論スレ
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1148697819/17-n

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 05:10:45 ID:FNbTldkQ0
ろんぱくんはめずらしくはんたいしてるみたいですね

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 13:54:16 ID:XYWnp1B70
>645
入れるってんなら入れるでもいいけどさ、文を追加しても容量は平気なの?

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 17:14:29 ID:8BLSR4ru0
ウォッチが素直にアフィ外せば別に入れなくてもいいんだがな
あの管理人はいつまで無視するんだ?

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 21:01:22 ID:7wOnqyg0O
連投規制:資料・データ保存・公開スレ
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1148925077/

659 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/30(火) 21:33:12 ID:wXfCBoO60
そんなわけでなんかある人はこちらにどうぞ。
向こうに書き込まれても困るっつーの。

まあ別に今のところはなんもないでしょ。
むしろ普通にスルーしてくれてていいです。

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 21:42:53 ID:/ig9SV200
なにが困るのか理解できないわけだが。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 21:49:42 ID:/5CjVAZW0
>>658
それって削除議論板か規制議論板に立てるべきじゃなかったの?


何より貴方の書き込み自体、この板に負荷が

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 21:49:47 ID:/ig9SV200
まさか
僕が決めたスレのルールに従わないとはなにごとだ〜
とか言うつもりはないよね?

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 21:52:12 ID:wtUom/900
まあ、削除依頼が出されているから、すぐに削除されるでしょう。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 21:54:32 ID:b6dH2l7I0
最近静かになったと思ったら予想通りヲチ始めたのねw
自治厨の立てたスレは前にも似たようなのがあって当然削除されてきたわけだが。

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 21:55:26 ID:/ig9SV200
>661
削除議論、規制議論ともに作業用スレを立てるにふさわしい板ではない。
なにより、自板がID制でないわけでもなし、わざわざ他板に立てるようなスレではない。

(´-`).。oO( スレ立ててまでながながと書き連ねるような中身でもないとは思うが、それはまた別の話… )

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 21:56:16 ID:dgyI5Tle0
条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg

もはや申請の妨害となることしかしてないな
しかも議論ゴッコしたいだけ

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 21:59:33 ID:Ud23pEnDO
>>664
そういや、事細かに書き込まれたスレや圧縮期限がどうとかスレ乗っ取って書き込んでた奴いたな


あれ、マイナーがどうとか言ってたの

668 :条件付規制賛成派:マイメロ好き ◆oGcPAOrkSg :2006/05/30(火) 22:01:04 ID:wXfCBoO60
わからんなぁ、アンケートのときにリンクを貼って、あそこに誘導しようと思った
だけなんだが、なんでそんなにいきり立ってるんだ?

それともこういうアンケート用のスレもアンケート用の板でやればよかったか?
だったら素直にそっちでやるわ。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 22:04:47 ID:dgyI5Tle0
どうして批判されてるかすら分からない人は
分かるようになってから自治スレに来てください。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 22:07:58 ID:b6dH2l7I0
GLもLRも理解してない人間に自治議論は無理。つーかこれで荒らし確定。
トリップ捨てて出直してらっしゃい。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/30(火) 23:25:21 ID:Enz6RvNR0
ずれた話し出すけど
専ブラ使ってるとLRを見る機会が少ないよね

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 16:34:11 ID:KjvdVekb0
あー、わざわざ別スレ立てたのは流石にいただけない・・・。
このスレに書いて全く問題ないだろうに。いやむしろこのスレに書くべきだったんじゃ?
アンケートというのは当然投票板にスレを立てて、そこでやるつもりだと思っていたんだが。

今の内にこっちに転載しといて。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 17:43:10 ID:8HnYdGtl0
【news】
■2ちゃんねるへの書き込みを利用されているサイト様へ
 引用の範囲を越えたニュース速報板の転載、編集には投稿者の許可が必要です
 無断転載と判断される場合があります。
 つまり正しく引用してくださいということです。

【vip】
サーバの健康を損なうおそれがありますので
祭りすぎに注意しましょう
お金儲け目的、アフィサイトへの転載は禁止だお
違反サイトはVIPPERみんなで遊びにいきます


声優個人板での追加案

■アフィリエイトなど、営利目的の広告バナーを使用しているサイト様は、
 声優板の内容の転載をご遠慮願っております。
■その他のサイト様においても、内容の改変などを行った上での
 転載はご注意下さい。

その2

■2ちゃんねるへの書き込みを利用されているサイト様へ
 引用の範囲を越えた声優個人板の転載、編集には投稿者の許可が必要です
 無断転載と判断される場合があります。
 つまり正しく引用してくださいということです。


転載するのはここだけでおk?

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 17:47:56 ID:aN2KJLcg0
すいません、GLとLRって何ですか?

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 17:49:48 ID:KCS83GodO
>>674
GL=ガイドライン
LR=ローカルルール


ブログ関連の話題が今は妥当かな

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 17:52:09 ID:aN2KJLcg0
>>675
ありがとうございます

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 17:55:26 ID:4w/nkcqS0
>>673
乳速のロカルは変わってる、つうか消されてる

↓にひろゆきが発言してるから見てきて
ニュース速報板ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1148648917/

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 18:03:04 ID:wvW8IcLl0
vipはつくづく馬鹿だなあ。
声優板はそこまで馬鹿じゃないので華麗にスルー。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 18:05:00 ID:8HnYdGtl0
さて、どうするかねえ・・・とりあえず今日ν速で自爆してビビって ト ッ プ だ け 消したみたいだけど。
他のページも全然消してないし、再開する気は満々だろう。ということはまた各スレが荒れるわけで・・・
ちょうどいい機会だしこのままLRに「転載禁止」を加えて封殺するのが一番だと思うがみなさんはどうでしょう?

>>677
文面が独自色を打ち出してないといけないのか・・・自治スレでの議論はしてるからそこはクリアだろうけど

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 18:14:26 ID:Nz82F2su0
LRに転載禁止と書いたところでそれを無視されたらどうすんの?
2ch内なら削除人がLR違反の書き込みを削除するという強硬手段が取れるけど
2ch外には権限は及ばんよ。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 18:17:03 ID:PHhXuxBt0
違反行為をしてる事が明確になるから載せるだけでも充分意味はある

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 18:29:04 ID:JwLG5Wei0
LRは板のお約束であって、外部サイトには関係ないわけだが。
http://www.2ch.net/warn.txt
いずれにせよ、外部サイトをどうこうできるのはひろゆきとその仲間達だけ。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 19:32:30 ID:skDk2SCq0
ってかウォッチ!声優板更新停止になってるが

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 23:28:03 ID:G197owQN0
今話さないでいつ話す。
>>682
利用者のためのルールでしょ。だから、はなから外部を拘束することは不可能。
ただ、2chに書き込みをしたり宣伝したりしたら削除依頼が通るって程度

別に書いてもいいと思うが。板のお約束ならなおさら

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 23:58:37 ID:K0OGTIhF0
話すのはいいけど、日本語で書いてくれないとわからねーよ。

>2chに書き込みをしたり宣伝したり
それは転載行為じゃねーだろ。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 01:00:58 ID:H37EnWLZ0
そもそも今のローカルルールに追加して書けるの?
ローカルルールの容量って結構制限あるんじゃ無いっけ?

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 02:25:54 ID:Vx1houf40
最大2KBという条件だな。
で今は1.47KB 今のに書き足すなら半角13文字入るか入らないかぐらい。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 02:28:26 ID:Vx1houf40
あ、間違えた。でもあんまり容量がないってのが確か

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 10:22:58 ID:PkWdSstI0
全角1文字が2バイト
残り0.53KB=530バイト
全角265文字分ある

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 12:02:36 ID:J9g3mF5x0
容量の計算方法知らない人しかいないの?
タグ込みで2k以内だよ。

今のLRが1511バイト
2048-1511=537

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 12:59:33 ID:+j3S75z+0
>>690
3バイト多くね?


692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 19:26:02 ID:vTsxML9z0
速報スレは移転されないんですかね?

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/02(金) 01:06:51 ID:zCy5dJ320
またまたまたまたまたまたまたまた堀江由衣スレ乱立

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/02(金) 01:07:51 ID:0JzTtCuR0
>>693
煽り乙



植田佳奈スレも乱立してるのに気づいてないのかお前ら

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/02(金) 01:32:03 ID:4jlLrKlx0
325 名前:名無しって何ですか?:2005/12/27(火) 07:14:19 ID:YevwbuuZ
       ________   
       /:.'`::::\/:::::\   
      /::            \
     /::.  /"""  """\ ヽ
     |::〉   ●"    ●" |  
   (⌒ヽ             |)
    ( __     ( ∩∩ )    |
      |  、_____  /   
      ヽ   \____/  /
       \        /
         \____/

         竹石 圭佑
      (1986〜 愛知県名古屋市)

在日中国人の両親を持つ為か、日本語のアクセントがおかしい時が多々ある。
小学生の時に万引きで補導されたらしく、その頃から既に歪んだ性格であった考えられる。

中学・高校時代…意中の女子には露骨にちょっかいを出して気を引こうとし、また、その時の言動は挙動不審で相手に好意があることがミエミエな為、非常に痛々しい。
でしゃばりで、なぜか偉そうな態度をとっていたが、不良学生相手にはビクビクしながら機嫌をとっていたという不可解な面も併せ持つ。
また特に自分より力の弱い女性教員や女子生徒等を格好の的としていたので、その様な人間には異常に高圧的な態度をとり、馬鹿にし、いつも幼稚な悪口や悪質な嫌がらせを考えて楽しんでいた。

相当な目立ちたがり屋で「地球は自分を中心に回ってる」という性格。しかし、何の能力・才能の欠片もなく、ヘラヘラしていただけなので精神が不安定だったとも考えられる。あだ名はダメ石(何をやってもダメなくせに口八丁なので)→デメ石(非常に出目金に似た顔なので)。

愛知県の底辺の大学に通ってるが、名古屋大学医学部を目指しているらしく、医学生になった自分を日々妄想している。
余談だが、KAT-TUNの田中聖をライバル視しているらしい。

※注 これは自分の知っている範囲の竹石圭佑の情報であり、全てではないと思われ。



696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 09:05:51 ID:GPgwm/Yi0
 

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 03:07:27 ID:kz03Fd0o0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1145195429/

死臭=本当のキチガイ



698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/14(水) 23:18:18 ID:nEpsbWoY0
ゆかりタソの魅力が理解できないようではまだまだガキ

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/15(木) 20:43:42 ID:eYtg8K2S0
699げっとしちゃうよ

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/15(木) 20:45:30 ID:eYtg8K2S0
       ♪      _,-,
       ⊂iヾ、 且 / /  スラガガ〜
    ♪    \( ・ェ・)/     スラガガ〜
           ヽ i' |,へ
            )人i 、ゝ
            / /   ヽi
           //  ゚∴
          (/    ∵+
        ∵+
     ♪
            且    スゴイ カラブリ
      ♪   (・ェ・ )_   スラガガ〜
          (_ ̄iつ ,---'、i
       ( ((  |人 (
           `/ /  ) ))
            i _|ヽ
            |_)'。
             ∵
            ∴+
|     _/)
|    / / 且     サ〜ネカズナリ ガ
|    \( ・ェ・ )⌒_)⊃  700ヲ オシラスルサネ〜
|     / '  (
|    i⌒iヽ _, ゞ
|    ∪/ ,/   ∴
|      |_.i +∵。
|      i_)'∵


701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/16(金) 08:31:17 ID:ZFdZ/K4u0
生天目スレはなんとかならんのか

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/16(金) 12:09:23 ID:/HBRBDHy0
上で散々言われているように、何ともならん。
それでも以前と比べて、かなり落ち着いてきているはずだが?

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/16(金) 22:25:32 ID:UeWN6OJH0
生天目スレはもう厨房しか残ってないな
既存のスレがなくなるまで書き込まなければ
嵐も空気読んで自分のあほさに気づくだろ


704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/16(金) 23:56:41 ID:4Z/QCHkk0
残ってる奴らは本当に厨だわ。
理論武装すらできてないさびしがりやなんだから
ほっときゃ寂しさで死ぬんじゃね?うさぎみたいに

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/17(土) 16:20:31 ID:yb5b5MvxO
定期的に小山茉美スレに沸く自治厨はなんなんだ?
なんとかならんのか。最近また頻繁に出てきてうざくてかなわん。
自分の言うことが一番正しいと思い込んでるし

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 01:10:59 ID:A4npq/Ot0
規制厨はもう飽きたの?それともネタ仕込み中?

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 02:17:07 ID:uC5S21dk0
スレ数も750超えたわけだが
声優個人でも圧縮はくるの?  何スレで圧縮?

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 02:58:55 ID:Pqje38xz0
>>706
ヒント:ウォッチ声優板

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 05:22:51 ID:U407XXzZ0
>>706
どーゆー意味?
つーかそういう話題をするスレか?自治スレって…
と、たしなめると「本人乙」とレスされる予感


710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 09:19:52 ID:FU1ETnp20
>>707
総合自治スレと声優板時代の自治スレ過去ログを見れば分かる。
今のところ設定は以前と変わっていない。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 18:27:29 ID:NflaUOl00
というわけで最近暴れてるコイツをアク禁しとくれ
後藤邑子!?アフォが!死ねやヴォケカス!みくるんるん♪
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1150558626/

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 18:32:27 ID:b02csHGG0
本スレの方とか、他のとこにも出てくるみたいだね。
スレタイに「氏ね」じゃなくて「死ね」の方使うのって有りなの?

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 18:44:32 ID:v9PJr6as0
予想

もうすぐ圧縮→論破君が保守荒らしのログを提示→「な、やっぱ連投規制ないと駄目だろ?」
→過疎板主張してた人が来る「だから俺の(ry」

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 19:34:43 ID:V60ss+Dg0
要は保守荒らしはやりたい放題って事ですね。

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 21:19:34 ID:yWrlqXqA0
意味不明

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/19(月) 15:32:18 ID:cI0xEphuO
名無しにかわりましてVIPがお送りします : 2006/06/19(月) 14:22:39.71 ID:pTxm21Ld0
2006/06/19 14:20 新規メッセージ
  簡単に言えば攻撃されているっす
かなり深刻です、三年ぶりかしらん?

Today we experienced a 500 Meg+ per second DDos attack that is still ongoing.
We have updated our core routers today to battle with the problem.
During this time we experienced unreasonable down time.
We have been in contact with the ISP that is responsible for the attacking computers
and they where less then helpful in the situation,
so we are dealing directly with their BandWidth providers.
続報をまて、FOX ★

壷のお知らせによると鯖が攻撃されてるらしい
毎秒五億回F5アタックされているとの事
つまり…

全てチョンの仕業ニダ

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 03:05:12 ID:mOqUpTm6O
あちこちに堀江大型AA貼ってる馬鹿
消されても消されても相変わらず目に余るな

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 04:03:03 ID:967upZV40
いっそアク禁要請しないか?

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 05:29:12 ID:k4kxejbV0
三年位すればいなくなるよ。
しつこい人でも五年たったらいなくなるし。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 07:34:01 ID:QitKKDxB0
諦めたほうがいい
五年たってもいなくならない荒らしもいるから

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 19:31:31 ID:rabeH9bo0
5年以上荒らし続けてる荒らしなら知ってる。
他の板だが。

3年もすれば飽きて(というか諦めて)いなくなるのは
住人の方だな。

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 22:12:21 ID:YwA1zxao0
同じスレッドに1年以上もいることさえ稀だろ?
住民は入れ替わってるから荒らしに対するテンプレは重要だわ

基本的にスルーを徹底してレスしないことだ

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/23(金) 00:45:29 ID:0iKKRAWh0
>>722
お前の行動範囲が狭すぎるだけだろ。

大抵はいなくなったように見えて、他のスレを
攻撃対象にして移動してる場合もある。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/23(金) 02:51:46 ID:K5SO5BZT0
ビッツは最近見なくなったな
相変わらずダウソ板で暴れてるんだろうか

725 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

726 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

727 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/06/24(土) 14:03:52 ID:HLELRviH0
>>701
どういう訳かここにきて
生天目スレは重複スレ削除が激しいな。
削除人が動き出してるのは大変結構だが。

残すは本スレのみだが、
ここも糞レス削除を頻繁にしてれば
そのうち落ち着くかな。

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/25(日) 19:05:42 ID:pgXVWkrt0
レス削除されても、書き込みが消えるだけで、
荒らしが消えるわけではない。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/25(日) 23:09:16 ID:azfLWyWR0
それでも野放しにしておくよりマシ

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/25(日) 23:27:50 ID:K4+ePGrx0
>>728
規制議論板にまとめたほうがいいな

731 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/06/29(木) 01:19:41 ID:emLg7M6U0
とりあえず生天目スレは新スレに移行。
避難所の方で色々対策を練っていたようなので
今スレが勝負所になりそうだね。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 02:42:35 ID:tKYpg4Tk0
>>731
結局重複してるね。

生天目仁美(なばためひとみ)ファンスレです。Part29
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1151502588/

生天目仁美(なばためひとみ)ファンスレです。Part30
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1151511151/

上のスレ削除依頼出てるね。もう一方も出そうだね。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 02:49:19 ID:a3hfRk8K0
771スレ到達。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 03:15:39 ID:fzWuhLBk0
生天目スレの健全化なんてもう無理なんだから余計な波風たてんなよ
避難所で細々とやってろっつの。しょっちゅうあがってて鬱陶しい

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 07:50:56 ID:zJLA62UY0
>>734
ハゲドウ
正直ここまで重大な問題を起こしたんだから、安全な避難所での生活のがずっといい

あるいは声優隔離板(ex鯖)の建設申請出すか
堀江・生天目・平野スレのみ移転(他の声優については別に総合スレを一つ立てて柔軟に対応)とかで

736 :dat落ちスレ 1/5:2006/06/29(木) 10:50:48 ID:a3hfRk8K0
1150365110/ 【ハロ長官】吉水孝宏サンを語ろう【フォシテス】 (4)
 ( 06年06月15日 〜 13日間 ) 2006/06/16(金) 03:45:02
1150525578/ 中江真司 (8)
 ( 06年06月17日 〜 11日間 ) 2006/06/21(水) 21:11:12
1137736187/ 野村仁さんについて語ろう (14)
 ( 06年01月20日 〜 5ヶ月9日間 ) 2006/06/16(金) 20:52:18
1143103219/ 浦田 (16)
 ( 06年03月23日 〜 3ヶ月7日間 ) 2006/06/07(水) 18:25:28
1143792562/ 有川博スレ (17)
 ( 06年03月31日 〜 2ヶ月29日間 ) 2006/06/09(金) 08:28:30
1141014118/ 長澤直美さんを語ろう (18)
 ( 06年02月27日 〜 4ヶ月1日間 ) 2006/06/21(水) 12:24:40
1137503056/ 渡辺有加里って知ってる? (18)
 ( 06年01月17日 〜 5ヶ月12日間 ) 2006/05/27(土) 09:07:10
1144960692/ 小松 由佳1 (19)
 ( 06年04月14日 〜 2ヶ月16日間 ) 2006/06/19(月) 22:31:17
1140448978/ 【プロフィット】阿部加奈江 【1期生】 (19)
 ( 06年02月21日 〜 4ヶ月8日間 ) 2006/06/16(金) 05:28:08
1147264234/ 【ルロロロロ】偉大なりひでぶ・飯塚昭三【カオ〜】 (21)
 ( 06年05月10日 〜 1ヶ月19日間 ) 2006/06/15(木) 12:43:54
1138516168/ 仲木隆司を知ってるか? (23)
 ( 06年01月29日 〜 5ヶ月間 ) 2006/06/08(木) 00:17:50
1142301378/ 宇和川恵美 (23)
 ( 06年03月14日 〜 3ヶ月16日間 ) 2006/06/16(金) 04:10:48
1146584622/ さて、お前は騙されて声優個人板に飛ばされた訳だが (24)
 ( 06年05月03日 〜 1ヶ月27日間 ) 2006/06/07(水) 22:26:15
1135654978/ 美人声優・榎本祥子を語るスレPart7 (26)
 ( 05年12月27日 〜 6ヶ月3日間 ) 2006/06/06(火) 15:37:49
1139375128/ 沢井美優がBLACK CATに出てたのでノリで立てたスレ (27)
 ( 06年02月08日 〜 4ヶ月20日間 ) 2006/05/22(月) 20:16:50


737 :dat落ちスレ 2/5:2006/06/29(木) 10:51:43 ID:a3hfRk8K0
1138146469/ 亀岡真美 (27)
 ( 06年01月25日 〜 5ヶ月5日間 ) 2006/06/19(月) 20:11:16
1138188028/ 永野愛 その2 (29)
 ( 06年01月25日 〜 5ヶ月4日間 ) 2006/06/18(日) 20:20:10
1138715290/      日出郎      (29)
 ( 06年01月31日 〜 4ヶ月28日間 ) 2006/05/31(水) 00:22:41
1135689059/ 田中真知子 (31)
 ( 05年12月27日 〜 6ヶ月3日間 ) 2006/05/20(土) 18:44:56
1143653046/ 【ロック】増川洋一【リー】 (31)
 ( 06年03月30日 〜 3ヶ月1日間 ) 2006/06/16(金) 00:43:24
1131962622/ ノッポさん原沢勝広 (34)
 ( 05年11月14日 〜 7ヶ月16日間 ) 2006/06/16(金) 01:20:18
1139587611/ ∴青山穣∴茶話会Part1∴ (35)
 ( 06年02月11日 〜 4ヶ月18日間 ) 2006/06/10(土) 11:25:31
1140068214/ 石村知子(鶴野恭子/柊美冬)  (37)
 ( 06年02月16日 〜 4ヶ月12日間 ) 2006/06/21(水) 18:49:47
1132398777/ 伊藤亜矢子 Part2 (38)
 ( 05年11月19日 〜 7ヶ月11日間 ) 2006/06/14(水) 21:02:42
1141878741/ 新垣由衣イラネ!! (38)
 ( 06年03月09日 〜 3ヶ月21日間 ) 2006/06/18(日) 18:47:38
1149954305/ ★ひまわりっ!の松本華奈の声が我慢できない★ (39)
 ( 06年06月11日 〜 18日間 ) 2006/06/18(日) 18:15:55
1139937891/ 【声優界のあやや】遠藤綾スレッド【画像あり】 (40)
 ( 06年02月15日 〜 4ヶ月14日間 ) 2006/06/17(土) 23:34:33
1143722678/ 【初々しいね】三国由奈vol.1 (40)
 ( 06年03月30日 〜 3ヶ月間 ) 2006/06/20(火) 10:08:42
1142756293/ 大浦冬華さん (41)
 ( 06年03月19日 〜 3ヶ月11日間 ) 2006/06/19(月) 11:34:30
1137481834/ 江守徹 (42)
 ( 06年01月17日 〜 5ヶ月12日間 ) 2006/06/05(月) 10:43:50


738 :dat落ちスレ 3/5:2006/06/29(木) 10:52:31 ID:a3hfRk8K0
1141577974/ 【がははは】ゴブリンスレ【にぃがすな〜】 (42)
 ( 06年03月06日 〜 3ヶ月25日間 ) 2006/06/19(月) 21:10:48
1140413509/ 石塚理恵 (43)
 ( 06年02月20日 〜 4ヶ月8日間 ) 2006/06/16(金) 17:54:02
1138558588/ 井上真樹夫を語ろう! (46)
 ( 06年01月30日 〜 5ヶ月間 ) 2006/06/16(金) 00:17:37
1138427221/ 津村まこと (46)
 ( 06年01月28日 〜 5ヶ月1日間 ) 2006/06/19(月) 22:41:28
1136022955/ 穂積隆信を語ろう (49)
 ( 05年12月31日 〜 5ヶ月29日間 ) 2006/06/21(水) 22:50:16
1132227503/ 岩坪理江 (50)
 ( 05年11月17日 〜 7ヶ月13日間 ) 2006/06/19(月) 20:03:39
1132760788/ 【声優?】麻生かほ里【女優?】 (52)
 ( 05年11月24日 〜 7ヶ月7日間 ) 2006/06/15(木) 19:25:07
1131294983/ 音宮つばさスレ (53)
 ( 05年11月07日 〜 7ヶ月24日間 ) 2006/06/15(木) 10:12:38
1133874130/ 原田知世 (54)
 ( 05年12月06日 〜 6ヶ月24日間 ) 2006/06/20(火) 23:24:48
1139322528/ 新山志保七回忌スレッド (57)
 ( 06年02月07日 〜 4ヶ月21日間 ) 2006/05/26(金) 22:29:23
1140597779/ 竹村拓 (58)
 ( 06年02月22日 〜 4ヶ月6日間 ) 2006/06/17(土) 22:32:30
1145622976/ 【桜塚やっくん】声優かよ!!【タクト・キラ】 (59)
 ( 06年04月21日 〜 2ヶ月8日間 ) 2006/06/21(水) 19:05:46
1131978363/ 上原ともみってみんな知ってる?Part1 (60)
 ( 05年11月14日 〜 7ヶ月16日間 ) 2006/06/09(金) 11:59:01
1140322370/ 河本明子 (67)
 ( 06年02月19日 〜 4ヶ月9日間 ) 2006/06/21(水) 03:14:42
1146231915/ ↑と↓の声優の名前を混ぜて遊ぶスレ (67)
 ( 06年04月28日 〜 2ヶ月1日間 ) 2006/06/11(日) 22:11:09


739 :dat落ちスレ 4/5:2006/06/29(木) 10:53:10 ID:a3hfRk8K0
1139310697/ 豊永利行 (69)
 ( 06年02月07日 〜 4ヶ月21日間 ) 2006/06/19(月) 15:06:45
1132032550/ 菅生隆之 Part.1 (70)
 ( 05年11月15日 〜 7ヶ月15日間 ) 2006/06/18(日) 22:25:04
1134354450/ 菅原祥子スレ 4【今日も元気にももんがー】 (72)
 ( 05年12月12日 〜 6ヶ月18日間 ) 2006/06/16(金) 10:10:30
1142154380/ 楠田敏之さんどう思う?           (72)
 ( 06年03月12日 〜 3ヶ月18日間 ) 2006/06/20(火) 22:58:11
1129918066/ 浅木 舞 part7 (72)
 ( 05年10月22日 〜 8ヶ月10日間 ) 2006/06/09(金) 03:54:29
1134891805/ 竹内幸輔 (73)
 ( 05年12月18日 〜 6ヶ月12日間 ) 2006/06/18(日) 05:19:24
1132071575/ 声優2(仮)雑談スレッド (75)
 ( 05年11月16日 〜 7ヶ月15日間 ) 2006/06/19(月) 19:55:23
1131961457/ 声優界の竹野内豊 『岩崎征実』 (75)
 ( 05年11月14日 〜 7ヶ月16日間 ) 2006/06/18(日) 19:20:16
1132034406/ 斎藤恭央 Part.1 (81)
 ( 05年11月15日 〜 7ヶ月15日間 ) 2006/06/15(木) 21:01:11
1130852176/ 小原乃梨子さんいついて語ろう (83)
 ( 05年11月01日 〜 7ヶ月29日間 ) 2006/06/12(月) 01:45:46
1130887815/ 井ノ上ナオミ part4 (85)
 ( 05年11月02日 〜 7ヶ月29日間 ) 2006/06/15(木) 13:11:48
1135328276/ 長嶝高士 (88)
 ( 05年12月23日 〜 6ヶ月7日間 ) 2006/06/21(水) 20:03:40
1132282449/ 綱掛裕美 part2 (89)
 ( 05年11月18日 〜 7ヶ月12日間 ) 2006/06/21(水) 10:04:35
1138280419/ 増岡弘 (94)
 ( 06年01月26日 〜 5ヶ月3日間 ) 2006/06/17(土) 20:41:59
1131086328/ たてかべ和也 (105)
 ( 05年11月04日 〜 7ヶ月26日間 ) 2006/06/18(日) 18:37:05


740 :dat落ちスレ 5/5:2006/06/29(木) 10:53:42 ID:a3hfRk8K0
1130450789/ 細川聖可を語れば? (109)
 ( 05年10月28日 〜 8ヶ月4日間 ) 2006/06/18(日) 12:11:57
1139181000/ 声優として【西川貴教】T.M.Revolution. (118)
 ( 06年02月06日 〜 4ヶ月23日間 ) 2006/06/10(土) 22:38:09
1147014310/ 【初代オバQ】訃報!曽我町子さん【ジュウレンジャー】 (125)
 ( 06年05月08日 〜 1ヶ月22日間 ) 2006/06/19(月) 14:26:19
1132050257/ 千葉紗子アンチスレッド (129)
 ( 05年11月15日 〜 7ヶ月15日間 ) 2006/06/17(土) 03:44:14
1133095120/ 難波圭一 (146)
 ( 05年11月27日 〜 7ヶ月3日間 ) 2006/06/20(火) 22:19:15
1133615190/ 三橋加奈子を語ってみようか (147)
 ( 05年12月03日 〜 6ヶ月27日間 ) 2006/06/18(日) 19:07:08
1129829110/ 本田貴子さんについて (175)
 ( 05年10月21日 〜 8ヶ月11日間 ) 2006/06/18(日) 14:45:31
1137455609/ ホモ男優フィギュア収集家アンチ石田彰 (182)
 ( 06年01月17日 〜 5ヶ月13日間 ) 2006/06/19(月) 11:59:30
1126000316/ ▲▲▲郷里大輔スレッド、復活▲▲▲ (191)
 ( 05年09月06日 〜 9ヶ月25日間 ) 2006/06/18(日) 20:05:24
1131934877/ 1001も決めようぜ (225)
 ( 05年11月14日 〜 7ヶ月16日間 ) 2006/06/21(水) 00:36:01
1124385899/ 古原奈々スレ (235)
 ( 05年08月19日 〜 10ヶ月14日間 ) 2006/06/20(火) 23:59:35
1128701335/ 遠近孝一 Part5 (378)
 ( 05年10月08日 〜 8ヶ月24日間 ) 2006/06/21(水) 22:52:03


741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 10:55:32 ID:a3hfRk8K0
圧縮日時 2006/06/29 AM
計 72スレ

最終書き込み日時 2006/06/21(水) 22:52:03
足切りラインは約 7.5日

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 21:13:12 ID:tH8+TPOq0
>>736-741
乙です、ラインは約1週間ですか

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 23:04:23 ID:j+n6ItP30
圧縮で頭のおかしい保守荒らしが出たけど、連投規制はどうする?
この保守荒らし、アンチスレばかり保守するような頭おかしいやつだぜ。
別に俺は「この程度のやつが一人しか現れなかったから連投規制発動させなくてもいいか」
と思ってるけど、あんたらはどうなの? 特に反対派の意見が聞きたいね。
http://hissi.dyndns.ws/read.php/voiceactor/20060629/MytOZWVPclEw.html

それと、今後のために下記のスレの存続を承認してほしいんだけど、その辺どうすか?
もちろん削除の判断は削除人がするわけだけど、一応ここの住人の意見を聞いておきたい。
存続させたい理由はリンク先に書き込んでおいたからそっち見てくれ。

連投規制:資料・データ保存・公開スレ
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1148925077/l50

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 23:08:17 ID:R9EjDt6c0
トリップ忘れてますよ

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 23:25:08 ID:mX41bQp5O
>>743
そのスレ消えてたら落ちなかったスレもあるだろうに…


746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/30(金) 23:56:30 ID:uehWHwMZ0
>>743
足切りラインが1週間はまあ妥当なラインだと思うし、
保守荒らしがどの程度影響あったかもよく分からん。

無駄スレはいらん。
立て逃げして結局何の役にも立ってないし。
保守荒らしがいなければ、圧縮ラインがどう変わっていたかくらい示せる程度は役に立って見せてくれ。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 00:06:36 ID:LKKWAnbv0
アンチスレはルール違反じゃないからそれらを保守しても別に荒らしじゃない

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 03:39:54 ID:MSLi5fAQ0
ただ内容のない保守行為自体は、2ちゃんねる全体で否定されている事項でもある。
どんなレスしてたのかはその保守されたスレ見て無いから知らないけど。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 04:01:15 ID:GiLsfaBG0
アンチスレの保守は必要
アンチスレがないからっていう言い訳をさせないためにも

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 04:52:59 ID:hoD2AtAj0
>>743のスレは削除すべきだな
それが無ければ生きてたスレもあったわけだし

連投規制の前に
板できた頃にこの板はネタスレなどを担当する板ではないので
スレ立て規制をもう少し厳しくするべきって意見に対して
とりあえず1回圧縮来るまでは待とうという結論に至った。
なので時期が来たわけだしスレ立て規制を厳しくしようよ。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 05:18:51 ID:rgkpPo7K0
>>750
圧縮の足切りラインが1週間程度もあるならば、スレ立て規制を厳しくする必要ないな。
さらに保守荒らしがあったにも関わらず、それでも落ちたスレの大半が10日〜2週間近くも放置のスレが中心で、
3分の1は非専業声優スレや消されておかしくないネタスレだったし。
立て主の事情があったにせよ、自分が立てたスレを一週間以上も放置状態は無責任と言われてもおかしくないだろ?

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 06:01:21 ID:hoD2AtAj0
>>751
それはスレ立て規制の理由にも因果関係にもなってないよ
スレ立て規制は足切りラインを変えるためではなく
板違いスレの絶対数を抑えるためのもの
その数の違いが圧縮時に生きられるスレ数を増やすことになる

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 06:14:50 ID:YwVbtmno0
新規の人がスレを立てやすく、なおかつ頑張って伸ばそうとするスレの芽をつんで、何でいいの?
そんなスレで他の声優板住人の需要もなければ圧縮ですぐに消えるよ

で、何でsageるの?

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 06:32:38 ID:hoD2AtAj0
>>753
それは糞スレを立てる人にも言えることですが?
またスレ立て規制値を変える事によって頑張って伸ばそうとするスレの芽を摘むことになるとは一概には言えません。
現にそのようなスレがスレ保持数という名の椅子取りゲームに負けてdat落ちしています。
糞スレとも競争すればいいと申しますが、700という限られたスペースを効率よく使うことを目指すのがベストです。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 06:36:57 ID:fMPy9FxS0
保守荒らしと連投規制については、>743に出ている保守荒らしが
書き込まなければ、どうなっていたのか。
保守荒らしが書き込む1つ前のレスを抽出して、
今回落ちたスレの最終書き込み日時を比較すれば、
いなければどうなっていたかの検証は可能。
やる人がいればの話だが。

スレ立て規制の強化については、板違いスレが余りにも多く、
削除よりも圧縮の周期が早くならない限り必要ない。
声優板のスレ立て規制強化も、削除依頼が放置状態の為、
仕方なく立つスレを減らす為にやったこと。
現状の削除人が頻繁にいる状態では必要性が薄い。

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 13:29:06 ID:KEllsCAC0
>749
書き込む時点で趣旨に沿った話題をふれないなら、保守する人にもそのスレは必要なし。
必要になったらまた立てればいいだけの事。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 13:49:04 ID:GP2tRKmHO
アンチスレがなかったら予防にもならん

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 14:26:17 ID:Ey1Z4cZA0
よく釣れてるなぁ

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 15:42:20 ID:4hasAxkS0
>757
何の予防だよ?

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 18:04:52 ID:SyDd5/Tp0
予想が外れた

ろんぱーくんは連投規制導入で来ると思ってたのにスレ立て規制で来るとは

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 21:57:13 ID:2PLxoFoq0
>743の保守荒らし見ると、連投規制はあってもいいと思うな。ここまでの必死な連投が必要なスレは無いだろ。
データスレは要らんが。

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 23:23:03 ID:hoD2AtAj0
>>755
>現状の削除人が頻繁にいる状態では必要性が薄い。
そういう理由ならまだ納得できる
でも、それを理由にするってことは削除人が来なくなったら(例えば2週間)
変えてもいいってことになるんだよ
ただ恣意的な反論してるわけじゃないっていうんならそこんとこちゃんと約束してくれないと
それならば変更しなくていいとこっちも言える
もし恣意的なものだったら他の理由もお願いね

763 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 03:56:07 ID:IsjIy1T20
保守荒らしの一つ前の書き込みが6/21(水)22:52:03より前だったスレ

【アンチ】田中★真弓【少年声No1】  5/20(土) 22:30:18
【音読】齋藤彩夏アンチスレ【おこちゃま】  5/30(火) 17:06:44
野村道子  6/08(木) 23:08:41
飯塚雅弓アンチスレ 誰  6/09(金) 19:23:05
後藤沙緒里アンチスレ Part2  6/10(土) 17:34:38
激・棒読み声優、名塚佳織アンチスレ  6/11(日) 22:51:25
平松広和  6/15(木) 09:12:06
アンチ釘宮理恵  6/15(木) 23:21:00
田の中勇  6/18(日) 18:11:51
真・棒読み声優、山本麻里安アンチスレ  6/20(火) 00:34:13
【そうか】福圓美里アンチスレ【ざミいサにトちンか】  6/20(火) 08:54:58
乙葉  6/20(火) 21:57:45

【貧乳】斎藤千和アンチスレ part1【声優】は一つ前があぼーん、その前が6/18(日) 00:08:06

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 04:51:42 ID:zp/g+1GC0
>>764
今回の圧縮で落ちたスレの最終書き込みが、
2006/05/20(土) 18:44:56 〜 2006/06/21(水) 22:52:03

6/21未明に行われた保守荒らしは、圧縮対象となるスレに
ほとんど影響を与えなかったということになるな。
何も考えずに、アンチスレを保守してまわっただけのお馬鹿さんということか。

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 05:14:17 ID:yHIHxrVJ0
そうだな
そんな以前から1つも保守レスがないスレはいくらなんでも保護対象外だろ
落ちたスレを立てた奴が立て逃げしたか、需要がなかったという他はないな
これが2、3日前に書き込みした程度で落ちるような事態なら規制が必要になるが

規制値やスレ立て制限を変えたければほんの少し前に最終書き込みしても落ちるような状況になるまで
頑張って荒らしてくれたまえ、論破君w

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 05:22:20 ID:1zST0JgJ0
保守荒らしがいなければ足切りライン一日くらいは伸びてた?

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 06:54:31 ID:9AKrjocc0
>>763
またこいつマルチポストしてるよ

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 09:34:25 ID:zp/g+1GC0
>>767
21日の書き込みを最後に落ちているスレがいくつもあるから、
保守荒らしがいなかったとしても、足切りラインは変わらない。

まあ、今回の保守荒らしの頭が悪かっただけで、
時間と手間を惜しまない既知外が出てきたら大きく変動するとは思う。

極端な例を挙げれば、落としたいスレ70以外の700スレに保守書き込みをすれば、
足切りラインが1日を切るなんてことにもなりかねない。

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 10:13:49 ID:41a3XBf10
ありもしない仮定の話はいらないよ

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 11:50:11 ID:ZliDfPa00
>>769
>>764のスレが落ちる分>>736-740のうち21日に書き込まれたスレは残ったんじゃ?

仕組みよくわかってないから間違ってるかもしれないけど・・・

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 12:22:13 ID:GnxOfpT00
>>771
ここであんままともな議論を期待するなよ。>>765がいきなり間違ってんだ。
続く>>766も内容を確かめもせず誤解に基づいた書き込み。しかもくだらん煽りつき。
>>767-770まで誰もそのことを指摘せずに議論が進んでいく有様。

仕組みがよく分かっていない>>771の方がまともな発言する始末だ。
まあ中には間違いに気づいてたが面倒なのでスルーしたやつもいるだろうけど、
どうみてもそうじゃない奴の方が多い。ここはそういう場所なんだよ。

議論しながら平気で煽りを入れてくるやつなんざまともじゃねーよ。
しかも(w)付きだぜ。見てる外野の方が馬鹿馬鹿しくなってくるよ。
自治スレで冗談なんていらねーから。書き込むのならまともな意見だけで
よろしくお願いしますよ。

でもここでの議論はもう無理かもな。>>747>>746、それに>>757見ろよ。
なんだこの「あげ足取り」なんだかマジなんだか分からんくだらん書き込みは。
「議論のための議論」をしたいのならどっか他所でやれよ。

どうせオレの書き込みもスルーできずに噛み付いてくるぜ。しかもくだらねえレスで。
「縦読みできない」とか「お前が荒らしだ」とか「厨うぜー」とか「お前もなー」とかな。
スルーもできねえ奴らが自治ででかい顔してんだ。まともな議論なんて無理に
決まってるだろ。もしスルーできるのなら二度とオレはここに書き込まねーよ。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 12:24:54 ID:GnxOfpT00
>>746じゃなくて>>749だった。>>746の人、悪かったな。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 12:25:07 ID:mTlItCVY0
>>772
            __,.  -─-- 、_
        , - ' _,´ --──‐-   )
      ,イ´__-___,. -‐ '__,. - '´
      `ー----, - ' ´ ̄ ``  、__
         __,ィ            ヽ. `ヽ.
      ,  '⌒Y  /     、ヽ    ヽ  ヽ.
     /    /  i   /l/|_ハ li  l i   li   ハ
.    // 〃 /l  i|j_,.//‐'/  lTト l、l   j N i |
   {イ  l  / l  li //___    リ_lノ lル' lハ. ソ  ___◎_r‐ロユ
    i| /レ/l l  l v'´ ̄  , ´ ̄`イ  !| ll,ハ └─‐┐ナ┐┌┘ _  ヘ____
    ハ| ll∧ハヽ ト、 '''' r==┐ '''' /l jハ| ll ll    /./┌┘└┬┘└┼────┘ロコ┌i
   〃  ‖ レ'¨´ヽiへ. _ 、__,ノ ,.イ/|/ ノ ll l|   </   ̄L.l ̄ ̄L.lL.!         ┌┘| 
  ll    ll {   ⌒ヽ_/ } ー‐<.__  ′  l| ‖
  ‖    ‖ ヽ,   /、 〈   |:::::::| `ヽ      ‖
  ‖       {.  ハ ヽ Y`‐┴、::::v  l      ‖
            __,.  -─-- 、_
        , - ' _,´ --──‐-   )
      ,イ´__-___,. -‐ '__,. - '´
      `ー----, - ' ´ ̄ ``  、__
         __,ィ            ヽ. `ヽ.
      ,  '⌒Y  /     、ヽ    ヽ  ヽ.
     /    /  i   /l/|_ハ li  l i   li   ハ
.    // 〃 /l  i|j_,.//‐'/  lTト l、l   j N i |
   {イ  l  / l  li //___    リ_lノ lル' lハ. ソ  ___◎_r‐ロユ
    i| /レ/l l  l v'´ ̄  , ´ ̄`イ  !| ll,ハ └─‐┐ナ┐┌┘ _  ヘ____
    ハ| ll∧ハヽ ト、 '''' r==┐ '''' /l jハ| ll ll    /./┌┘└┬┘└┼────┘ロコ┌i
   〃  ‖ レ'¨´ヽiへ. _ 、__,ノ ,.イ/|/ ノ ll l|   </   ̄L.l ̄ ̄L.lL.!         ┌┘| 
  ll    ll {   ⌒ヽ_/ } ー‐<.__  ′  l| ‖
  ‖    ‖ ヽ,   /、 〈   |:::::::| `ヽ      ‖
  ‖       {.  ハ ヽ Y`‐┴、::::v  l      ‖

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 12:26:36 ID:GnxOfpT00
これがこの自治スレの本質だよ。よく分かったろ。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 12:34:02 ID:ktxIgFja0
>>774ことID:mTlItCVY0は最近声板で暴れている堀江AA厨。

目下、草の根作戦で撃退中。
【現在判明している被害スレッド状況】
1,堀江由衣
2,田中理恵
3,野川さくら
4,能登麻美子
5,平野綾
6,小清水亜美
7,桃井はる子
8,新谷良子
9,椎名へきる

◆他、発見次第報告されたし
>        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
>      /             ヽ
>      /                ヽ
>      /     l l l l l l l l  l l l i
>     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
>      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
>    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
>    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
>    l    ヽ|         i     i l
>    |     |         、._,   ノ | 
>   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <そうかそうか
>   i        \        /  l
>   l          ヽ、___/   i

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 12:36:44 ID:NFqoH1umO
>>776
後藤邑子、坂本梓馬もな

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 14:52:26 ID:zp/g+1GC0
>>772
6/29の保守荒らしの書き込みしたスレ数が64。
>764の調べによれば、実際に圧縮に影響した書き込みが12〜13。
10ちょっとのスレが荒らしの被害にあった計算になるが、
50以上も無駄な書き込みお疲れさんということになる。
あとは主観の問題。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 14:57:03 ID:mTlItCVY0
        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
      /             ヽ
      /                ヽ
      /     l l l l l l l l  l l l i
     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
    l    ヽ|         i     i l
    |     |         、._,   ノ | 
   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <☆ゅw
   i        \        /  l
   l          ヽ、___/   i

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 15:26:34 ID:GnxOfpT00
>>778
揚げ足取るわけじゃないけどいきなり「6/21未明に行われた保守荒らしは」
ってのはないよな。最初何かと思ったよ。

で、結局スレ立て規制と連投規制はどうするの。今回は見送りでいいんじゃね?
規制入れたほうがいい気はするけど、やっぱこの程度の被害状況なら見送りが妥当だろ。
無理にここで議論はじめても水掛け論でループするだけだし。

今回はこれでお開きじゃね? あとは無駄スレが削除されんの待つだけだろ。

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 15:28:50 ID:mTlItCVY0
        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
      /             ヽ
      /                ヽ
      /     l l l l l l l l  l l l i
     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
    l    ヽ|         i     i l
    |     |         、._,   ノ | 
   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <☆ゅw
   i        \        /  l
   l          ヽ、___/   i

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 15:59:50 ID:zdJyClEI0
>>780
それでいいよ

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 21:20:59 ID:2Nr6t71V0
>>777
情報dクス

最近声板で暴れている堀江AA厨。
>        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
>      /             ヽ
>      /                ヽ
>      /     l l l l l l l l  l l l i
>     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
>      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
>    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
>    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
>    l    ヽ|         i     i l
>    |     |         、._,   ノ | 
>   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <そうかそうか
>   i        \        /  l
>   l          ヽ、___/   i

目下、草の根削除作戦を展開中。
【現在判明している被害スレッド状況】
01,堀江由衣
02,田中理恵
03,野川さくら
04,能登麻美子
05,平野綾
06,小清水亜美
07,桃井はる子
08,新谷良子
09,椎名へきる
10,木村まどか
11,後藤邑子
12,坂本梓馬

◆他、発見次第報告されたし

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 22:25:30 ID:o+EKrA880
堀江スレは自業自得、除外せよ

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 02:29:09 ID:7AgohSK/0
>>780
スレ立て規制はいいけど、連投規制はある程度必要でしょ
一人だけじゃないんだから

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 03:59:14 ID:3AhbtaYw0
        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
      /             ヽ
      /                ヽ
      /     l l l l l l l l  l l l i
     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
    l    ヽ|         i     i l
    |     |         、._,   ノ | 
   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <声優個人板の雑談スレ発見
   i        \        /  l
   l          ヽ、___/   i

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 05:41:48 ID:IfdI8nWv0
>>785
その話をすると、また前スレまで戻ってしまうんだけどな。
専用スレまで立てて、しばらく息巻いていたアホも逃げたし。

必要性は感じるが、いざ数値を決めようとすると議論をぐだぐだにしようとするのが現れて、
有耶無耶になってしまう。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 05:55:50 ID:iY4vZxWw0
ただ単に、変な顔スレと政治絡みのマルチレスを削除依頼と通報するだけですむのに、
これ以上規制の必要あるのか?

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 06:11:02 ID:IfdI8nWv0
>>788
そんなものは放置しとけばいいが、
圧縮を狙った保守荒らしには対策の必要性がある。

スレに鬱陶しい書き込みがあってもスルー、ローカルあぼーん出来るが、
圧縮で落ちたスレは帰ってこない。

790 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

791 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 07:41:34 ID:lkgBNMI10
>>783に追加
最近声板で暴れている堀江AA厨。
>        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
>      /             ヽ
>      /                ヽ
>      /     l l l l l l l l  l l l i
>     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
>      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
>    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
>    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
>    l    ヽ|         i     i l
>    |     |         、._,   ノ | 
>   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <そうかそうか
>   i        \        /  l
>   l          ヽ、___/   i

目下、草の根削除作戦を展開中。
【現在判明している被害スレッド状況】
01,堀江由衣
02,田中理恵
03,野川さくら
04,能登麻美子
05,平野綾
06,小清水亜美
07,桃井はる子
08,新谷良子
09,椎名へきる
10,木村まどか
11,後藤邑子
12,坂本梓馬
13,井上奈々
14,小林ゆう
15,白石涼子
16,後藤沙緒里
17,野中藍

◆他、発見次第報告されたし

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 07:45:43 ID:lkgBNMI10
>>788
× ただ単に、変な顔スレと政治絡みのマルチレスを
○ ただ単に、変な顔スレと政治絡みのマルチレスと中傷カキコとウイルスコード貼付けとスレッド乱立を

794 :i60-47-33-238.s02.a013.ap.plala.or.jp:2006/07/03(月) 13:37:17 ID:jB3hm2i50
長文読んでちんちんおっき

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 13:43:40 ID:IfdI8nWv0
現在 693スレ

4/28 693スレ
6/29 771スレ
増加のペースはほぼ一定なので、次回圧縮は約2ヵ月後。
ttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg3.cgi?bbs=voiceactor&type=thread

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 13:48:56 ID:/6gjO6D30
保守に対する唯一にして最大の対策は、自治スレに圧縮報告を一切しないこと。話題に出さないこと。
それに尽きる。
わざわざ圧縮タイミングと結果を報告するなんて荒らしの幇助以外のなにものでもないよ。
自治スレのルールに「圧縮と保守に関する話題は禁止」を明記しても良いくらいでは。

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 14:40:17 ID:7AgohSK/0
>>788
>これ以上規制の必要あるのか?
今は何も規制ありませんが?
ひょっとして前にあるある言って、問い詰められては逃げた人ですか?

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 14:41:15 ID:IfdI8nWv0
>>796
> 保守に対する唯一にして最大の対策は、自治スレに圧縮報告を一切しないこと。話題に出さないこと。

歪んだ極論は必要ありません。
6/29の保守荒らしは自治スレで圧縮の話題が挙がる以前に、書き込みを開始している。
スレ数の監視さえしていれば、どんな馬鹿にでもいつ圧縮が起こるかは予測できる。
つまり、ここで言論封鎖をしようが全くの無意味。


799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 15:49:04 ID:v4wMBgSs0
どうも2ちゃんねるでは否定されている保守荒らしを、なんとしても正当化したい人がいるみたいだな。

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 15:56:47 ID:WuFYpHhD0
今回の足切りラインは保守荒らしの影響で少し短くなったし
次回はもっと悪質なやり方するかもしれないから
荒らしが好き放題やらないように連投規制はあった方がいいんじゃないか?

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 16:29:35 ID:hGYvihR40
>>793
ウイルスコードは関係無いし

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 18:21:13 ID:0t/HQ+4G0
足切りラインは許容範囲だから連投規制は必要なし

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 18:55:36 ID:IfdI8nWv0
コピペのマルチ荒らしは正直どうでもいいから、
次回の圧縮で保守荒らしによる被害が大きかったら、
その時に考えるで十分だと思う。

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 19:06:34 ID:7AgohSK/0
>>802
許容範囲って何?w
なに勝手に免罪符にしてんの?

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 19:34:11 ID:nNs8J0Bk0
今回の圧縮で被害を訴えてくるスレはないからその点では許容範囲と言えるんじゃ

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/03(月) 19:39:23 ID:7AgohSK/0
そういう意味じゃなくて
許容範囲なんて言葉用いてたら、なんでも許容範囲で言い訳できることになっちゃう
まだ数値すら出てないのに頑なに拒むのも不思議なことだw
マルチポスト荒らしは現在少なくとも3パターンあるからね

807 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 00:01:47 ID:Mh/f+9xZ0
平野綾スレ乱立にまったく無為無策な自治スレ



809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 00:14:11 ID:A7S16QOB0
>>808
無為無策?
反対反対言ってる人がいるだけでしょ。
既出だぞ。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 00:23:50 ID:23AuQtOl0
通常の削除依頼で済む問題にここが関知するわけないだろ(規制厨の被害妄想も一緒)

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 02:41:55 ID:OOlvhepz0
>>808
問題の本質は乱立ではなく、TVの出演があるたびに実況をやることだと思うが。
そして何の意見もなく愚痴だけ書いている自分も、自治の一員だということを忘れないように。

どうも板に自治会なるものが存在しているといまだに思っている人が多いようですね。

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 06:02:28 ID:7cwk9IDd0
>>792に追加

最近声板で暴れている堀江AA厨。
>        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
>      /             ヽ
>      /                ヽ
>      /     l l l l l l l l  l l l i
>     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
>      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
>    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
>    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
>    l    ヽ|         i     i l
>    |     |         、._,   ノ | 
>   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <そうかそうか
>   i        \        /  l
>   l          ヽ、___/   i

目下、草の根削除作戦を展開中。
【現在判明している被害スレッド状況】
01,堀江由衣   11,後藤邑子
02,田中理恵   12,坂本梓馬
03,野川さくら   13,井上奈々
04,能登麻美子  14,小林ゆう
05,平野綾     15,白石涼子
06,小清水亜美  16,後藤沙緒里
07,桃井はる子  17,野中藍
08,新谷良子   18,折笠富美子
09,椎名へきる  19,斉藤桃子
10,木村まどか

◆他、発見次第報告されたし

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 06:12:18 ID:OOlvhepz0
>>812
>荒らし行為に遭遇した場合は、諌めたり挑発したりなど、むやみに対抗しないようにお願いします。特に荒らしを煽るのは逆効果です。
>荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。


814 :i219-164-207-252.s02.a013.ap.plala.or.jp:2006/07/04(火) 06:20:09 ID:McJxkac/0
>>812
>>812
荒らしキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
荒らしキタ━━━ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)人(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ━━━ !!!
荒らしキタ━━━( ´∀`)・ω・) ゚Д゚)・∀・) ̄ー ̄)´_ゝ`)-_-)=゚ω゚)ノヨォ━━━!!!!
荒らしキタ━━━(Д゚(○=(゚∀゚)=○)Д゚)━━━!!!
荒らしキタ━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━!!!!
荒らしキタ─wwヘ√レvv〜(゚∀゚)─wwヘ√レvv〜─ !!
荒らしキタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!
荒らしキタ━━━━(。A。)━(゚∀゚)━(。A。)━(゚∀゚)━(。A。)━━━━!!!!
荒らしキタ━━━━━(Д゚(○=(゚∀゚)=○)゚Д゚(○=(゚∀゚)=○)Д゚)━━━━━━!!!!
荒らしキタ━(;´Д`) ´∀`)・ω・) ゚Д゚)・∀・) ̄ー ̄)´_ゝ`)´,_ゝ`)・A・)・_ゝ・)━!!!
荒らしキタ―――――――((⊂⌒~⊃。Д。)⊃))―――――――!!!!
荒らしキタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━!!!!
荒らしキタ━━━━ヽ(゚∀゚ )ノ━━━━!!!!
荒らしキタ━━━ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人(゚∀゚)人(゚Д゚)人(゚∀゚)人(゚∀゚)人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ━━━ !!
荒らしキタ━━━━━━(゚(゚∀(゚∀゚(゚∀゚)゚∀゚)∀゚)゚)━━━━━━!!!!!!
荒らしキタ━(゚∀゚)━( ゚∀)━( ゚)━( )━(゚ )━(∀゚ )━(゚∀゚)━!!!!!
荒らしキタ━━━ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)人(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ━━━ !!!
荒らしキタ━━━(゚∀゚)━(。A。)━(゚∀゚)━(。A。)━(゚∀゚)━━━!!!!
荒らしキタ━━━━━(゚(゚∀(゚∀゚(☆∀☆)゚∀゚)∀゚)゚)━━━━━!!
>>812

815 :i219-164-207-252.s02.a013.ap.plala.or.jp:2006/07/04(火) 06:22:31 ID:McJxkac/0
>>812
      /             ヽ
      /                ヽ
      /     l l l l l l l l  l l l i
     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
    l    ヽ|         i     i l
    |     |         、._,   ノ | <plalaから来ました
   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <荒らし君乙!
   i        \        /  l
   l          ヽ、___/   i
        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
      /             ヽ
      /                ヽ
      /     l l l l l l l l  l l l i
     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
    l    ヽ|         i     i l
    |     |         、._,   ノ | <plalaから来ました
   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <荒らし君乙!
   i        \        /  l
   l          ヽ、___/   i
      /             ヽ
      /                ヽ
      /     l l l l l l l l  l l l i
     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
    l    ヽ|         i     i l
    |     |         、._,   ノ | <plalaから来ました
   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <荒らし君乙!
   i        \        /  l
   l          ヽ、___/   i

816 :i219-164-207-252.s02.a013.ap.plala.or.jp:2006/07/04(火) 06:25:28 ID:McJxkac/0
      /             ヽ
      /                ヽ
      /     l l l l l l l l  l l l i
     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
    l    ヽ|         i     i l
    |     |         、._,   ノ | <plalaから来ました
   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <plalaから来ました
   i        \        /  l
   l          ヽ、___/   i
        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
      /             ヽ
      /                ヽ
      /     l l l l l l l l  l l l i
     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
    l    ヽ|         i     i l
    |     |         、._,   ノ | <plalaから来ました
   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <plalaから来ました
   i        \        /  l
   l          ヽ、___/   i
      /             ヽ
      /                ヽ
      /     l l l l l l l l  l l l i
     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
    l    ヽ|         i     i l
    |     |         、._,   ノ | <plalaから来ました
   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <plalaから来ました
   i        \        /  l
   l          ヽ、___/   i

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 06:31:17 ID:7cwk9IDd0
>>813
ある程度削除した時点で治まらなければ以下のスレに報告します。
まずはこつこつと実績を積み上げていくつもりです。
そう遠くないうちに前向きな対処ができるかも知れません。

複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ37@全板共通
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1150034279/l50


818 :i219-164-207-252.s02.a013.ap.plala.or.jp:2006/07/04(火) 06:43:59 ID:McJxkac/0
>>817
ここ逝け↓

plala用オナヌースレ
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1151153131/

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 07:08:57 ID:OOlvhepz0
>>817
1.荒らしは自治スレ、削除依頼スレを見て反応があることに喜びを覚えている。
2.削除依頼は淡々と。余計な煽り文句は不要。

おまえさんのやってることは、
『書き込めるなら書き込んでみろ、俺が全て削除依頼してやる』
と荒らしに喧嘩を売っているだけ。

それが理解出来たらいちいち過剰反応しないスキルを覚えること。

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 07:12:23 ID:88KBV69V0
      /                ヽ
      /     l l l l l l l l  l l l i
     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
    l    ヽ|         i     i l
    |     |         、._,   ノ | <plalaはスキルを覚えませんでした
   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <plalaはスキルを覚えませんでした
   i        \        /  l
   l          ヽ、___/   i
        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
      /             ヽ
      /                ヽ
      /     l l l l l l l l  l l l i
     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
    l    ヽ|         i     i l
    |     |         、._,   ノ | <plalaはスキルを覚えませんでした
   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <plalaはスキルを覚えませんでした
   i        \        /  l
   l          ヽ、___/   i
      /             ヽ
      /                ヽ
      /     l l l l l l l l  l l l i
     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
    l    ヽ|         i     i l
    |     |         、._,   ノ | <plalaはスキルを覚えませんでした
   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <plalaはスキルを覚えませんでした
   i        \        /  l
   l          ヽ、___/   i

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 07:23:46 ID:vk5yfylZ0
単なる独り言に必死になる必要もねーでしょ。

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 07:23:50 ID:7cwk9IDd0
>>819
善処する。

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 07:29:19 ID:PG9VpNzg0
>>OOlvhepz0
しょっぺえこと言うな
それは行動したやつの発言
口だけのヒキヲタに発言権はない

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 07:38:45 ID:88KBV69V0
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
キタ━━━ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)人(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ━━━ !!!
キタ━━━( ´∀`)・ω・) ゚Д゚)・∀・) ̄ー ̄)´_ゝ`)-_-)=゚ω゚)ノヨォ━━━!!!!
キタ━━━(Д゚(○=(゚∀゚)=○)Д゚)━━━!!!
キタ━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━!!!!
キタ─wwヘ√レvv〜(゚∀゚)─wwヘ√レvv〜─ !!
キタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!
キタ━━━━(。A。)━(゚∀゚)━(。A。)━(゚∀゚)━(。A。)━━━━!!!!
キタ━━━━━(Д゚(○=(゚∀゚)=○)゚Д゚(○=(゚∀゚)=○)Д゚)━━━━━━!!!!
キタ━(;´Д`) ´∀`)・ω・) ゚Д゚)・∀・) ̄ー ̄)´_ゝ`)´,_ゝ`)・A・)・_ゝ・)━!!!
キタ―――――――((⊂⌒~⊃。Д。)⊃))―――――――!!!!
キタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━!!!!
キタ━━━━ヽ(゚∀゚ )ノ━━━━!!!!
キタ━━━ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人(゚∀゚)人(゚Д゚)人(゚∀゚)人(゚∀゚)人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ━━━ !!
キタ━━━━━━(゚(゚∀(゚∀゚(゚∀゚)゚∀゚)∀゚)゚)━━━━━━!!!!!!
キタ━(゚∀゚)━( ゚∀)━( ゚)━( )━(゚ )━(∀゚ )━(゚∀゚)━!!!!!
キタ━━━ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)人(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ━━━ !!!
キタ━━━(゚∀゚)━(。A。)━(゚∀゚)━(。A。)━(゚∀゚)━━━!!!!
キタ━━━━━(゚(゚∀(゚∀゚(☆∀☆)゚∀゚)∀゚)゚)━━━━━!!

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 15:26:17 ID:A7S16QOB0
>>810
いたちごっとが続いてるようじゃとてもこれを通常とは言えません。
なんでそんなに必死なのかな?その理由を教えてください。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 15:27:03 ID:A7S16QOB0
訂正→いたちごっこ

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 15:30:21 ID:OOlvhepz0
削除しなければいけないという思い込みからして間違い。
> 荒らしは徹底放置
>  相手をすれば荒らしが喜ぶだけです
わざわざLRにでかでかと赤文字で書いてあるというのに。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 16:45:56 ID:lSFv0e680
保守荒らしまで放置しろとは初耳だ。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 17:24:17 ID:A7S16QOB0
>>827
荒らしは放置の意味がわかってない人?
それはレスつけたり構うなって意味で
板設定で対処するのはその限りでない

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 18:21:19 ID:JoVargNk0
これだけ平和な板のどこに規制が必要な状況があるんだよ。
規制がしたくて後付けで理由探してるだけじゃねーか。
極僅かな荒らしすら許容出来ないお前の狭量な潔癖症に住人を巻き込むな。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 18:33:40 ID:A7S16QOB0
そんな餌で俺様がクマー(AA略

832 : :2006/07/04(火) 18:38:16 ID:xqbpXQl90
            ∩_ 
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ <こいつ最高にアホ。
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 19:37:33 ID:OOlvhepz0
>>829
自分で書いたレスの主旨の責任くらい持ちましょう。
いたちごっこ(荒らし→削除の繰り返し)に対して、
必ず削除する必要がないと書いているだけ。

どこから板設定に話がぶっ飛んでいったの?

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 20:15:55 ID:A7S16QOB0
>>833
最初>>810に対して言ったことから始まったんだが
違う話でしたらレスしたこっちが謝ります。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 20:35:05 ID:l2FKHRJA0




 。  。゚ 。。。 。゚.。
   彡川川川三三三ミ〜。。
 。 川|川/゚∴゚\ b〜  プゥ〜ン
 。‖|‖.゚◎---◎゚|〜 ゚・  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  川川‖∵∴゚。3∵゚ヽ〜。 <   ボク放尿農民削除屋放浪ニョイ汚デス。
  川川∴゚∵∴)д(∴゚)〜゚   \ 得意は、税金ドロボー&ゲリ便です。
 。川川∵∴゚∵∴〜・%〜。      新潟・富山・福井・群馬・福島も相手にしてくれないし
  川川‖∵∴゚〜∵/。        長野県の皆さん、何か物ください!
 川川川川∴∵∴‰U    :
 U 〆∵゚‥。 ゚o゚ o\_ 。 
。 /  \゚。∵@゚∴o∴つ  
 o |∴\ '''''゚''''''''''''つ U
  %。゚。。‰∴。∵゚∴o゚  o  
 |o∵o。∵∴。o∵゚∴|

   ↑
   削除屋@放浪人

 






836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/04(火) 21:54:33 ID:lkKUsjb5O
反日、反政府的・ブサヨな書き込みは削除・規制した方が良いと思う。

ウヨなら正論だから
良いんじゃね?

837 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 02:51:30 ID:lgd5Fnb70
いい加減ある程度の連投規制入れろよ

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 02:54:09 ID:aS33Ok160
>>838
具体案とその根拠。
言うだけなら誰にでも出来る。
このスレのぐだぐだぶりを見てからもう1度出直してきてください。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 03:44:57 ID:7LJLOur30
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1145627225/740-741
>740 dat落ちスレ 5/5 sage New! 2006/06/29(木) 10:53:42 ID:a3hfRk8K0
>1128701335/ 遠近孝一 Part5 (378)
> ( 05年10月08日 〜 8ヶ月24日間 ) 2006/06/21(水) 22:52:03

>741 名無しさん@お腹いっぱい。 New! 2006/06/29(木) 10:55:32 ID:a3hfRk8K0
>圧縮日時 2006/06/29 AM
>計 72スレ

>最終書き込み日時 2006/06/21(水) 22:52:03
>足切りラインは約 7.5日

約一週間がラインのようです

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 03:46:19 ID:7LJLOur30
誤爆したorz

842 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 23:28:40 ID:lgd5Fnb70
>>839
いつまで>>842の肩持つの?

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 23:35:25 ID:AHDOrMDG0
荒らしは放置、どうしようもないなら通報が基本ですね。

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 23:47:03 ID:pYHQRG/U0
スレが上がってるから何かと思えば連投規制の話かよ。長いな、この話。

>>844
じゃあ連投規制って何のためにあるの?
こういう連投荒らし対策として存在するんじゃないの?

「荒らしは放置、駄目なら削除依頼、それでも駄目なら連投規制、それでも駄目なら通報」

なんじゃないの? どれぐらい連投荒らしが現れたら連投規制を導入するの?
>>844はどんなことがあっても連投規制を導入しないの?
ちょっと答えてみてよ。

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 23:53:49 ID:3SUDiH2p0
ヒント:マッチポンプじゃ誰もついてこない

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 23:59:52 ID:OFtyUoeX0
通報なんか削除依頼したい人が同時に好き勝手にやればいいのに

848 :ほちゃ&謎の娘:2006/07/06(木) 00:38:33 ID:TR71Lw/I0
        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
      /             ヽ
      /                ヽ
      /     l l l l l l l l  l l l i
     /    ,/| | | | | | | | |. | | i
      i   _ /  ´|゙゙|゙|` | | | |´|゙|゙|l_||
    l   i._`ミ  /(::)ヽ   /(::)ヽ | i
    ,i   いi    ̄   l  ̄  ll|
    l    ヽ|         i     i l
    |     |         、._,   ノ | <実は一番イラネなスレでも
   .l      ヽ   / ー---ヽ / | <おおおっけけけー
   i        \        /  l
   l          ヽ、___/   i
            \    \   \
    |     \     \   ヽ\  `、\
    | ヽ \  \ 丶、  \  │ ヽ │ iヽ
 |  トト、 \_\  \ ``ト、ヽ  |  | /| |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ヽ  |/\\`、\  ヽ } 乂_|/|ノ八/ | |  <  ほっちゃん、それ言い過ぎw
   \!、__   _ヽ  `ヽ|| r'´ ̄`/イ |人/ ∧   \____________
 \ \ゝr'"´ ̄     ″ ' ' ' '  | || |}ノ  \
 \ `ー┼ , , , ,           ノ川 | \
 / {丁Tヽ、   、 _. -一   〃/ | |\ \
/  ヽ|│|ト、              //,  ト、 \
  / l l Vヽ、         , イ|∨/  ト、`丶、
 /  .l l  Vム!`T ‐ ---‐'" K//  | `丶、
/  /| |  V┴┤         |//  ,'\
   /ハ   `、 〈j         //  /\ \
   //ハ   ヽY      //  /

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 03:33:04 ID:MsuujSWa0
>847
別に通報や依頼はそれでも構わんが、その報告・依頼される数をいくらかでも減らす効果はあると思うぞ。
今は保守荒らしが野放しなんだから。

850 :四人目 ◆EguNCDW/.c :2006/07/06(木) 04:02:44 ID:qvxDYUM70
なんかね、
潜り抜ける方法が馬鹿でも分かるようになってきちゃってるから
あんまり連投規制に意味を感じなくなってるのよね。

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 06:54:41 ID:H5aLTK530
実際問題、連投荒らしと云っても1つのスレではなく、
マルチポストをしているから、害があるという感覚が非常に薄い。
必死チェッカーとかがあるから、簡単に連投荒らしの追跡が出来るけれど、
逆に言えば、それがなければたまに変なのがいるとくらいにしか思わない。
上で色々と議論して結局まとまらなかったのも、問題があるという感覚がないせいだと思う。





852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 07:02:40 ID:qvxDYUM70
マルチポストって一番忌み嫌われる類の投稿なのにねぇ。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 11:06:34 ID:SzaNl5Ew0
この板2ちゃんねるで共通の感覚がなかったりする人、意外と多いっぽいしね。
この間も埋め立てして削除議論で叩かれてた人いたし。

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 11:41:33 ID:VtIKazBy0
提案の仕方が下手すぎる人がいるからうまくいってないよね

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 12:11:15 ID:H5aLTK530
ログを読み返してみたら、連投規制の話は前スレの最初からやってるな。
1月からぐだぐだやって、半年経過して議論の進展が何もないのもある意味すごい。

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 12:22:44 ID:Ng5ELg9J0
反対し続ければいいと思って延々と反対だけしてるのが居るからね。

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/07(金) 02:04:32 ID:pY/2/8wz0
反対、反対言ってさえいれば合法的な妨害になると思ってる人と
議論に終始し優柔不断で結局申請すらしてない人がいるからね

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/07(金) 03:11:00 ID:NBPva+iU0
やや軽めに30-6でいいじゃん。
普通に投稿する分には七レス目をする時はもう規制に引っかからないだろ。
テンプレも60行書けるんだから四レスありゃ十分だし。

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/07(金) 16:55:04 ID:MvpDmw0w0
またぺんぎんが大暴れしてドサクサ紛れにトロイがいる(けど単発)
どうすれバインダー

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/07(金) 21:31:50 ID:pY/2/8wz0
>>858
もう議論もし尽くしたっぽいし、それで微調整して申請すればいいよ
却下されたらもうそれきりってことにすればお互い納得だろう
グダグダ続けてもグダグダのまま

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/08(土) 08:16:46 ID:Y1gLjss10
> やや軽めに30-6でいいじゃん。
そのノリでいつも適当に提案するから、ぐだぐだになってお流れになってるというのに。

ここ3ヶ月の平均レス数が約3500レス/日
ざっくり計算で1分1レスとすると、timecount分のリストが入れ替わる所要時間は30分。
Samba24=45秒。1投稿に1分かけたとして、timeclose=6まで投稿した場合の経過時間は6分。
投稿再開可能まで、24分待ちになる計算。

後は待ち時間や、投稿可能回数を是とするかどうかの話。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/08(土) 08:32:19 ID:rqmY2iAI0
::::::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::/ l:::::::::::::::::::::::::::l l::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::i  l:::::::::::::::::::::::::::l i::::::::::::::::::::::::::l::::::::::l::::::::::::::
::::::::::::::::::::::i:::::__::-===ト、`ト___:::::::::::::|-キ_===、___|::::::::l:::::::::::::::
::::::::::::::::::::::l'¨/,っ:::::::::::ヽミ:、    ̄ ̄¨ /っ::::::::ヾ`\ l::::::::l:::::::::::::::
――-- t、l// i::::::::::::::::::::::i `        ' /:::::::::::::::::ヽヽメ、__ノ:::::::::::_
::::::::::::::::::l〈 〈. !::::::::::::::::::::l         l:::::::::::::::::::::l  lヾ-−'''¨¨::::::
:::::::::::::::::::ト、ヽl. 弋:::::::::::::ノ          弋:::::::::::::::ノ /ノl:::i::::::::::::::l:::  私の声を当てるな この*殺し
l::::::::::::::::::i:ヽ   -ニニニ           ニー--‐'  '´/l::::l::::::::::::::l:::
:l:::::::::::::::::::l`ヘ            '        ̄¨´  /,,l::::i::::::::::::::l:::
::l:::::::::::::::::::l::::ヽ、         -==-          /:::::l::::l::::::::::::::l::::
:::l:::::::::::::::::::l:::::::丶、                 ,/:::::::l::::l:::::::::::::::l::::
::::l:::::::::::::::::::l:::::::::::l ` -            - '::::::::::::::::l:::::l:::::::::::::::l::::

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/08(土) 17:31:45 ID:fMgzTmNc0
>>861
なら対案出せよ
否定だけなら猫でも出来る

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/08(土) 17:38:55 ID:Y1gLjss10
>>863
>858の内容を補足しているだけで、否定なんてかけらもしていませんが?
よって対案を出す必要性はどこにもありません。

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/08(土) 23:40:30 ID:5d9LBOAB0
他の板の連投規制値ってどんな感じ?

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 00:49:57 ID:pzEB493w0
>>865
板によって違うから、自分で見てきたら?
公開されている設定なんだから。
一覧でまとまっているページがあったとしても、
板によって状況が違うから何の参考にもならないでしょ。

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 02:36:14 ID:yPnEehSA0
>>865
声優総合板は
timecount=30
timeclose=3
なのでこれ以下はありえないな

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 02:57:02 ID:Ky1yi46W0
声優総合板この前圧縮があったけど足切りラインは2週間以上だったな
その規制値のおかげ?

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 03:05:38 ID:QXF3gOs20
そゆことだろ。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 03:11:25 ID:qaBF7Lzn0
そもそも総合板は需要がないネタスレ立てる奴も多いからな
そんなスレはすぐに過疎って誰もレスつけなくなるから

871 :ほっちゃん:2006/07/09(日) 03:36:56 ID:syAIB6hR0
         -‐- 、
      , ' 〃    ヽ
       i iy ノノノ))) )〉
        i fil ┃ ┃{       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       ノ yl ''' ヮ''丿  /し'}  < 行数&容量テスト♪
    〃 ノリ /^iヽゝ. {ゝ、'´    \_____
    i| ,イlノ / ./ 卯 '`ァ'゙
    ヽiイ´/ ./ 〉 :| ー'
     l水l'´ゝ /゙ー^|
    .ノ )/ァT /   !
         -‐- 、
      , ' 〃    ヽ
       i iy ノノノ))) )〉
        i fil ┃ ┃{       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       ノ yl ''' ヮ''丿  /し'}  < 何人貼れるかな?
    〃 ノリ /^iヽゝ. {ゝ、'´    \_____
    i| ,イlノ / ./ 卯 '`ァ'゙
    ヽiイ´/ ./ 〉 :| ー'
     l水l'´ゝ /゙ー^|
    .ノ )/ァT /   !
         -‐- 、
      , ' 〃    ヽ
       i iy ノノノ))) )〉
        i fil ┃ ┃{       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       ノ yl ''' ヮ''丿  /し'}  < 規制?アフォじゃねw
    〃 ノリ /^iヽゝ. {ゝ、'´    \_____
    i| ,イlノ / ./ 卯 '`ァ'゙
    ヽiイ´/ ./ 〉 :| ー'
     l水l'´ゝ /゙ー^|
         -‐- 、
      , ' 〃    ヽ
       i iy ノノノ))) )〉
        i fil ┃ ┃{       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       ノ yl ''' ヮ''丿  /し'}  < ん…ちょっとギリギリかも
    〃 ノリ /^iヽゝ. {ゝ、'´    \_____
    i| ,イlノ / ./ 卯 '`ァ'゙
    ヽiイ´/ ./ 〉 :| ー'
     l水l'´ゝ /゙ー^|
         -‐- 、
      , ' 〃    ヽ
       i iy ノノノ))) )〉
        i fil ┃ ┃{       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       ノ yl ''' ヮ''丿  /し'}  < 書けるかな?書けるとイイなぁ☆
    〃 ノリ /^iヽゝ. {ゝ、'´    \_____
    i| ,イlノ / ./ 卯 '`ァ'゙
    ヽiイ´/ ./ 〉 :| ー'
     l水l'´ゝ /゙ー^|

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 06:13:01 ID:P/gJyEsG0
うぜーよ。
>>871
お前が超キング ◆R/bYxBeQlQだってネタはあがってんだよ。
悪あがきしないでしにやがれ。

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 06:19:53 ID:W6sdWEsI0
アド貼り忘れw
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1151153131/746

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 06:48:53 ID:opTT6p/r0
>>873
これだな。だがコテ叩きは最悪板でやろうぜ。
つかこの中に最悪板で叩きスレ立てた奴がいるだろ?挙手汁!
(;゚,_・・゚)スレの>>1見て茶をフイタぜw

>746 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2006/07/09(日) 00:44:30 ID:LljEf1DR0
>>>736
>一人目のそうか&vbsコピペ。
>・堀江由衣のAAを多用している点から、堀江由衣に相当な怨念を抱いている?
>・特に小林ゆうと後藤邑子への粘着は凄まじいものを感じる
>・書き込み時間が夕方深夜早朝に多く分布し、昼間の書き込みが少ない点から学生と想像
>・社会人を視野に入れたが夕方の書き込みが多い点から残業が多い社会人の可能性は低い
>・フリーターかパートの可能性は捨てがたい、ヒキコモリではない
>・いまは坂本梓馬ファンでFA
>・坂本梓馬スレ住人から無視されている
>・どのスレへいっても相手にされず→本スレを荒らす→クマが削除依頼→やっと反応キタ━━(・∀・)━━!!!
>・削除に反応して自治スレにも登場するが意見を述べず一方的な荒し
>・削除依頼スレを監視している
>・荒らしAA貼付け→住人に煽られる→ウイルスコピペのワンパターン
>・クマ以外の削除依頼をクマの仕業と被害妄想→本スレにちょっかい?
>
>俺の考えでは 堀江AA荒らし と 超キング ◆R/bYxBeQlQ は同一人物
>
>超キング ◆R/bYxBeQlQについて
>・それ以前〜1月〜5月下旬まで植田佳奈スレをうろついていた固定
>・今年1月に田村ゆかりスレに登場
>・今年3月に高木めぐみスレに登場
>・エヴァンゲリオンの青葉シゲルAAやホリエモンAAを使ったワンパターン荒らし
>・最近姿をくらます、直後から堀江由衣AAが声優2板に出現し始める
>・ヤマハのギターを所持
>
>二人目のみっぱいはへきるファンなので同一人物という説は怪しい
>三人目は純粋なクマアンチ(←俺?)
>四人目はGKqaVBPRO(一人目?)

【誘導】声優板の荒らしやコテハンを叩き潰すスレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1152370387/1

875 :ほっちゃん:2006/07/09(日) 07:38:16 ID:syAIB6hR0
         -‐- 、
      , ' 〃    ヽ
       i iy ノノノ))) )〉
        i fil ┃ ┃{       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       ノ yl ''' ヮ''丿  /し'}  < 良スレsage
    〃 ノリ /^iヽゝ. {ゝ、'´    \_____
    i| ,イlノ / ./ 卯 '`ァ'゙
    ヽiイ´/ ./ 〉 :| ー'
     l水l'´ゝ /゙ー^|
    .ノ )/ァT /   !

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 08:21:02 ID:pzEB493w0
>>868
TATESUGI値が個人の2倍の総合が、これまで何度圧縮を繰り返してきてると思ってるの?
同じ声優関係の板とはいっても、既に比較対象にはならないよ。
使われ方が全く異なる。

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 08:48:48 ID:QXF3gOs20
>>876
問題にしてるところが全然違うんだが。

保守荒らしにあってるかどうかって話。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 09:05:16 ID:pzEB493w0
>>877
明確な保守荒らしを抜きにしても、今回の圧縮の足切りは約1週間。
そもそも総合は一過性のスレが多いから、要は>870。
足切りラインだけで保守荒らしの有無を語るのは、現状ではナンセンス。

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 09:16:35 ID:pzEB493w0
脱線してしまったので、話を元に戻しておこう。
保守荒らしが存在するのは確実なので、導入そのものには異論なし。

以下は、規制値を具体的にどうするかの話題でどうぞ。


880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 22:56:10 ID:zpa6ywlv0
人のいない時でも最大で10連投できるなら、スレのテンプレにも十分だと思うので、まずはその程度で収まるくらいなら。

ただあまりきっちりした数をいきなり決めようとすると、重箱の隅つつく感じになってグダグダになりそうな気がする。
既に以前さんざん細かい数字は出てるんだから、そこ参考にして入れてみて、不満が出るようなら要検討でいいと思う。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 23:27:03 ID:yPnEehSA0
>>880
変更してからの再変更もできるしね

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 00:53:41 ID:olfD7oL30
数の話はいままで散々してきたのに、「いきなり決めようと」というのも
今さら何?と思ったりするが。

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 01:15:42 ID:jNL8otQn0
がんばってくださいね。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 01:20:38 ID:VniW7er+0
>>881
緩くする方向の再変更はないけどね

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 09:04:17 ID:NwrrmMZL0
確かに緩くする方向の再変更があるかないかは気になるところだな。
本当にそれはないのなら、単に規制したいだけと思われても仕方ないだろう。

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 09:17:07 ID:qKzACo4H0
再変更なんて後の話だろ
今それを語ってどうする
現状で不可能なことは何もないし
そんなこと自治レベルで決めれるものじゃない

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 17:18:19 ID:dX8hE7nk0
規制というやつは消費税と同じで一度入れたらもう元には戻せない。
後は「効果がないのでもっと数値を上げよう」と言ってどんどん厳しくなるだけ。
現にそうやって際限なく数値を強めた結果、旧声優板の3/30という懲罰並の設定が出来上がった。

だがここで最も重要な事実は、こんな馬鹿げた数値にまで規制を強めたにも関わらず、
現実には保守荒らしを防げなかったが為に分割議論が始まったということ。
つまり

【連投規制では保守荒らしは抑えられない】

これはすでに声優板の過去が証明している。
「保守荒らし ⇒ 連投規制が必要」 というのは完全なミスリードだ。
それともたかだか数ヶ月前の分割議論の原因をもう忘れたとでも言うつもりなのだろうか。

そもそも重要な数値の変更をするなら何故「名無しを変更して全住人に告知」しないのか。
住人の大半が規制の必要性など感じておらず、総意になると不利なのが解っているからではないか?
一度として名無し変更の意見を出さず、密室的に議論を進めようとする規制派の言動には疑問を禁じ得ない。

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 17:27:39 ID:uW9BK2fF0
> だがここで最も重要な事実は、こんな馬鹿げた数値にまで規制を強めたにも関わらず、
> 現実には保守荒らしを防げなかったが為に分割議論が始まったということ。
ダウト

サーバーの設定変更により、大幅なスレ保持数減少。
ネタスレ、個人スレの混在による混沌とした席取りゲームの開始。
結果として、頻繁な圧縮・足切りラインが約24時間という結果に陥った。
需要のあるスレ数に対して、保持数が少なすぎることから分割議論が始まった。

これは声優板の自治スレを、保持数削減以降見ていればわかること。

> それともたかだか数ヶ月前の分割議論の原因をもう忘れたとでも言うつもりなのだろうか。
言ってる本人が忘れていたら世話ないね。
ついでに言えば、分割議論が始まったのはもう1年も前の話。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 17:50:56 ID:BahebuRV0
>887
名無し変えての告知がしたいなら反対はしないけど、名無しが変更されるまでは議論をするなという主張なら帰れ。
自分もsageて書き込んで、告知する気がないというのに。

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 17:55:13 ID:BahebuRV0
加えて言うなら、設定よりも重要な板ローカルルールハ、age進行だけで名無し変更はなかった。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 22:49:40 ID:wnITdXu00
右翼ゲリラウザイ氏ね

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 22:53:16 ID:L7yLEF8Z0
正論を言っているなら良い。

ブサヨは氏ね

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 22:55:47 ID:z5AY+Aj10
自分で正論と言ってる奴で、正論だったためしがないんだが

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 22:59:40 ID:wnITdXu00
所詮はバカのオナニー

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 23:00:52 ID:wnITdXu00
>>893 正論だろうが「なんだろうが荒らしを認めるバカは出て行けクズめ

896 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 23:05:46 ID:wnITdXu00
:L7yLEF8Z0はN板へカエレ糞野郎、声優板へ二度と(・∀・)クルナ!!!!!!

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 23:16:55 ID:qKzACo4H0
>>887
>後は「効果がないのでもっと数値を上げよう」と言ってどんどん厳しくなるだけ。
>現にそうやって際限なく数値を強めた結果、旧声優板の3/30という懲罰並の設定が出来上がった。
それはない
ここでグダグダ逝ってないで自分で声優総合板自治スレで提案してこい

899 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 23:47:30 ID:VaiI2Bwx0
900げっと

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 00:07:32 ID:FVYTUIAF0
───────────────────────────−──────― 
────────‐───────────−───↓10日のID:L7yLEF8Z0‐ 
─‐────────────‐────────‐∧_∧ ───‐──―──‐ 
─────‐∧ ∧,〜 ────────────‐(; ・д。) ──────── 
──−──‐( (⌒ ̄ `ヽ───_ ───────‐ /    /─―/ヽ────―─‐ 
──―───‐\  \ `ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| |  /   | | ─────― 
―‐――──‐ /∠_,ノ    _/_───‐―──―─‐| |  /─―/ | |―────―‐ 
─────‐ /( ノ ヽ、_/´  \―────‐──‐∪ ./──,イ ∪ ────―─ 
────‐ 、( 'ノ(     く     `ヽ、 ―────―‐| /−─/|| | ──−───― 
───‐‐/` ―\____>\___ノ ──────‐|/──/ || | ────‐─―‐ 
───/───―‐/__〉.───`、__>.―‐―───‐─―‐| || | ─────―─ 
──/──‐──────────────―−───‐(_)_)─────―─ 
─/────────−────────────‐──────────―‐ 
────────────────正論でも板違いな事をアチコチで書くのは荒らしなんだぜ・・─‐ 

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 00:50:53 ID:ZxecQeWTO
2chはキチガイばっかだからなんてものは無意味なんだよw

903 :自治スレなんざ無駄無駄無駄ァァ:2006/07/11(火) 00:55:28 ID:ZxecQeWTO
訂正・・2chはとにかくキチガイが多いから自治なんてものは無意味なんだよw

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 01:18:05 ID:m4Tro+EX0
>>893
「正論」っていう糞雑誌がそうだなw

905 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

906 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

907 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 05:52:48 ID:1UFT3hZfO
アイドル声優と目される女性声優スレばかりにコピペしていったID:iJLcGWgi0
だが、クローバーの四人のスレは無視されてる

クローバー明日があるさクローバー

909 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 13:20:34 ID:K5KKU2nLO
この野郎→ID:iJLcGWgi0のアク禁キボン
定期的にウヨウヨされても殺意しか湧かない

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 13:22:45 ID:+iEzSzhl0
自分で報告すればぁ?

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 23:54:44 ID:Td3sf0320
これまでの流れを把握していない人も多いし、
次回圧縮で被害を受けた人がここに来ない限り、規制の必要はないかもしれんね。
一部で埋め立て荒らしも行われてるみたいだけど、特に被害報告もないし。

現状では困ったという意見よりも、連投荒らしが気に入らないから排除したい。
だから、規制を入れたい。
という規制を入れたいが為の行為にしか見えない。
なまじ必死チェッカーなんてあるから、潔癖厨のいい餌になってるのかもね。

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/12(水) 01:05:56 ID:qbYODkOg0
と、荒らしが申しております。

まったく同じパターンしかねーなw

914 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

915 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

916 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/12(水) 05:55:31 ID:fanJFG7N0
>>913
そうやって荒らしの自演にするのもワンパターンで秋田。
まともな提案も出てこないし、出たとか思ったらいい逃げばかりだし。
圧縮が近づいたら、自分の巡回スレだけは確実に保守するし、
●もあるし連投規制がどうなろうが関係ないから、好きにしてくれ。

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/12(水) 07:05:12 ID:tE2VTm2a0
あぼーんが激しくウザいんで、
スレが終わるあたりでやってくれ
あるいは構うな

919 : ◆yGDitmc.4w :2006/07/12(水) 08:03:57 ID:POYvxQ2r0
このままだとらちが明かないので、
timecount=45, timeclose=9
を提案しとく。
テンプレが長いスレ立てをしない限り、一般人には影響が出ない数字。


920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/12(水) 13:30:18 ID:qbYODkOg0
今んとこ一番多いのは6/30か >858-864
俺もこれでおk
それにしても酷すぎるな

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/12(水) 15:52:10 ID:Ft//Bp0R0
6/30にしといて後に3/30にする気まんまん

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/12(水) 23:16:24 ID:qbYODkOg0
それは絶対ない

923 : ◆yGDitmc.4w :2006/07/13(木) 00:02:08 ID:POYvxQ2r0
議論を進めたいなら、上げて発言しませう。

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 01:06:30 ID:nSb36uX+0
今、いくつか新スレ作成の場に居合わせたが
どのスレもひどいなw


925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 02:08:07 ID:T+bF8r1o0
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1147615049/
池澤春菜16ですが、Phoenix潤p◇JYw/YukLuQの占有スレ化しています。
マリ見て・キミキスとヒットしているのに新参が寄り付かず、池澤春菜に関するレスもほぼ皆無です。

自分は削除依頼を提案するのですがあまり反応がよくありません。(奴のレスかもしれませんが。)
きちんとした春菜スレを作るにも削除するの得策だと思うのですが如何思われますか?


926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 02:54:37 ID:51bSVCNp0
スレ違い、板違いネタが多発してるのならレス削除は通るだろうけどスレ削除は無理だろう。

明確なルール違反がないのにスレの立て直しは難しい。住人の同意が無いのなら尚更。
新しいスレの方がまともに進行する保証はないし、余計な混乱を生むのも明白。

どっちにしても裁定は削除人次第だけどね。

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 08:03:11 ID:6oFLU+T70
避難所に移住すればいいと思うよ

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 09:11:41 ID:smngcvMV0
レスどうもです。

張本人がアク禁になってくれるのが一番とは思っているんですけど、
オレがそう思い込んでるだけって事もありますしねぇ

避難所か・・・

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 09:27:19 ID:qi6Mqn+D0
今2chで特定プロバイダの書込み禁止処置なんて行われてないから

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 12:59:05 ID:/lb/rPrX0
せっかくコテ使ってくれてるんだから専ブラでNGNameに入れたまへ。

931 : ◆yGDitmc.4w :2006/07/13(木) 23:32:12 ID:rVpKs1B60
timecount=45, timeclose=9 を提案中です。
6/30の案も挙がっていますが、過去の議論でまとまりを得なかった数値なので、
とりあえずスルーさせてもらいます。

#規制の必要性はないという意見もありますが、9/45なら規制の存在を感じることはほぼないはずです。
  マルチ、埋め立ての行動パターンとして、1〜2時間の間に60レス超の書き込みを行う事例が多いので、
  そういった手合いを排除出来るはずです。

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 23:45:34 ID:v6rysVLv0
勝手にスルーすんなよ
んなこと言ったら9/45も勝手にスルーできちゃう

まぁ事実上この二つのうちどっちかだけどな

933 : ◆yGDitmc.4w :2006/07/14(金) 00:18:14 ID:o7tB+VSk0
>>932
6/30に関しては、このスレの初期でまともな根拠の提示も議論もなされないままの数値と思われます。
その後、数百レスに及んだキチガイAA2号君の演説が続いてさらに有耶無耶になりましたが。

#提案のポイントは2つ
 1.散々反対意見に出てきた、利便性・テンプレの問題。
   timecloseが9あれば、普通に使うのはもちろん、極端に長いテンプレを1人で貼ろうとしない限り、影響はない。

 2.連投荒らしをする際には、短い時間に行われていること。
   timecountを45にすることにより、30分は待たなければならなくなりこれまでのような、
   飽きるまでひたすら投稿を繰り返すということが出来なくなる。
   (つなぎ換えによりIPアドレスを変更した場合には無効ですが、これはどんな厳しい規制をしても同じことなので
    考慮しないものとします。)

反対・改善意見があればどうぞ。

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/14(金) 00:55:51 ID:L8yLZ6Z60
9/30ならいいよ
うさんくさい説明ばっかしてるから信用できない

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/14(金) 04:20:18 ID:NpvNe4G40
胡散臭くはないだろ。9/45でも9/30でもどっちでもいいけど。

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/14(金) 14:21:25 ID:fwjjscnBO
>>925
確か以前は最悪板に隔離スレがあったな。
どうしてもと言うならスレストに切り替えて
コソーリ運営に話持って行く方が得策かと

因みに本人のレスならIDか文体である程度嫁鱒

937 :よろしくぶるどっぐ:2006/07/14(金) 22:33:23 ID:Illet6Sv0
>>933
Photoshopで編集してあるし、本人でないのは確かかと。
今までのは携帯で撮影したものをそのまま使ってたし。

938 : ◆yGDitmc.4w :2006/07/15(土) 00:23:45 ID:xYA3bZyF0
>>934-935
timecountが30の方がよい、もしくは45だと不都合があるという説明をお願いします。

939 :935:2006/07/15(土) 01:05:46 ID:gksHiE7r0
>>938
おいおい俺も回答しなきゃならんのかよ。
俺はどっちでもいいって言ってんだろーが。

「9/45でも9/30でもどっちでもいい」って書き込んだのは
>>934のように「意味不明なほどの慎重派」がまだいると思って、
「いちいちもめるよりは30で申請した方が早い」と思ったからだよ。

それにこの状態で申請したらどうせ「申請値より緩い規制値」を
運営側が推してきそうだろ? だからどっちでもいい、って言ったんだよ。
反対する奴がいないなら45でいいよ。本当なら45で十分問題ないどころか
お釣りがくるほどだし。

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/15(土) 01:52:02 ID:roYbBXdI0
もしかしたら妨害工作は申請した後でないと来ないのかもな

とりあえず9/45で申請よろ もう十分やったし今日中に

941 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/15(土) 03:22:46 ID:opPxUdrK0
ちょwwwwwどっかでみたと思ったらwwwww
おまえ「超キング ◆R/bYBeQlQ」本人じゃんwwwww
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1151927572/139-

おまえの専用スレはこっち
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1152370387/5-

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/15(土) 23:52:24 ID:roYbBXdI0
◆yGDitmc.4wお前がやれ

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 00:26:18 ID:LZfnhm570
timecount30に関しては推奨する理由がない、
45に関しては否定的意見がないようなので、
timecount=45, timeclose=9で後日申請することにします。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 00:28:38 ID:jC4oZwUL0
別にどっちだろうと文句はないよ。

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 01:40:53 ID:dttTYst40
>>944
どっちもたいした違いねーよ
後日じゃなくて今日申請しろ
いつまで待たせるんだよ

947 :y+c:2006/07/16(日) 01:51:18 ID:6+Gghowy0
timeclose=9て君。素っ頓狂すぎるよ。
timeclose=3〜6でいこう。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 05:49:01 ID:jC4oZwUL0
>>947
反対するならせめて「timeclose=9では素っ頓狂すぎる」と思われる理由を書きましょう。

949 :y+c:2006/07/16(日) 14:57:30 ID:6+Gghowy0
あ、絡まれた。
timeclose=9〜10あたりはテンプレに超大作を貼りたい御仁の意見だったっけ?

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 17:51:18 ID:vxrLmIy40
>>944
30は向こうと同じ
こっちはtimecloseを緩くすればいい

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 19:32:00 ID:AtwzjbJl0
>>950
timecloseの決め方を根本的に間違えている気がする。
なんでレス数が根本的に違う声優総合板とtimecolseを同じにしないといけないんだ?
わざわざあわせたあとにいちいちtimecloseを緩くする意味がわからん。

始めから声優個人板に合わせたtimeclose値を設定すればいいじゃねーか。

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 19:49:59 ID:dttTYst40
まだ細かいことで揉めてるのか
6/30でも9/45でもたいした変わらんのだから早く決めろよ
内ゲバすんな

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 19:54:43 ID:VuTSM6Xi0
今後緩める気がまったくなく規制する一方なら
9/30だな

954 :y+c:2006/07/16(日) 22:14:40 ID:6+Gghowy0
俺はこの時と同じ意見で。
レス削除依頼の膨大な量を見たかんじ、
三ヶ月前より確実に悪化してるみたいですしね。


http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1138107660/716
> 716 :56G:2006/04/20(木) 00:00:24 ID:8LWZF8LX0
(略)
> 3、変更理由
> ・無差別マルチポストの抑制
> ・連投によるスレ潰しの抑制

> 4、変更内容
> timecount=(未設定)→15
> timeclose=(未設定)→3

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 22:19:55 ID:dttTYst40
>>954
きつくするのは様子見した後でもできるので
ここは6/30or9/45で手を打たないか?

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 22:37:52 ID:Fs4rTMEI0
論破くんが強引に決めにきました
注意しましょう

957 : ◆yGDitmc.4w :2006/07/17(月) 00:17:31 ID:WYHPtaCx0
>>947, >>949
timeclose 9に不都合があると思う理由の説明、
timeclose 3〜6を推す理由の説明をお願いします。
>>954
3/15だと一般利用者も規制にかかる可能性が高くなりますが、
規制導入自体に手間取っている現状で、その点はどう考えていますか?

>>950
> 30は向こうと同じ
総合板と同じにする必要性の説明をお願いします。
> こっちはtimecloseを緩くすればいい
上記の理由と併せて、具体的な提案と説明をお願いします。

>>953
9/30の数値の具体的な提案理由をお願いします。

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 00:29:49 ID:SfekTUso0
>>919>>931
timecount=30なら一般人にもっと影響が出ないし、規制の存在もより感じない

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 00:53:27 ID:MlKywwn00
せんせー質問です
ここで言う一般人やら一般ってどういう人を指してるんですか?

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 00:55:40 ID:CYjwcfVS0
>>957
おいキチガイAA君
1日1回のみ出てきて全員に構うって新たな妨害工作ですか?

961 : ◆yGDitmc.4w :2006/07/17(月) 01:23:12 ID:WYHPtaCx0
>>958
確かに規制としては弱くなりますが、
timeclose=9にした場合、1時間に60レスをするような荒らしを
締め出す効果が薄くなるデメリットもあります。
(#書き込めない時間を長くすることによって、諦めさせる効果を期待しています。)
一般的な書き込みレス数は10未満がほとんどですので、
30でも45でも、普通の人には関係ありませんが、
連投荒らし抑止の為には、大き目の数値が効果的と思われます。

>959
無意味な連続投稿を行わない、いわゆる荒らしと区別して呼称しています。

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 01:40:09 ID:3Pkgfvo10
声優最萌トーナメントはもうやらないの?

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 03:14:34 ID:UZvBYAlO0
ドクロちゃんのAA大量貼付はなんなんだ

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 09:59:59 ID:s+IFumF50
こういうとき「一般」という言葉でお茶を濁さず、想定する一人当たりのカキコの頻度を
しっかりと書いたほうが話が通りやすいですよん。よか言ってみる

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 12:34:23 ID:V25/4upe0
なんでも一概に時間だけを基準、というのもどうかとは思う。

が、スレ内ルールのスレ立て宣言無く立てられたから、というだけではさすがに全く根拠にならん。
スレ内ルールを持ち出したいならせめて、まとまった意見とは別のものを立てられた、くらいの事は出してくれ。
それで重複スレ立てが許されるとは限らんが。




966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 13:31:48 ID:KL1MC7nn0
誰も困ってないのに住人への告知もなくなんでいきなり規制とかいう話になってんの?


967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 13:59:04 ID:k/e91ThZ0
3だ6だ9だと言いたいだけなんだろ

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 16:29:38 ID:CYjwcfVS0
>>966
既出
反論も既出

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 16:58:13 ID:TwEOFYhD0
規制厨の言い逃げも既出だからなあw

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 23:53:27 ID:6kjfFsfZ0
まともな反論も出ないようなので、9/45で申請決定ですかな。
(しかしほんとくだらない野次だけはバンバン出るな・・・)

971 :y+c:2006/07/18(火) 00:01:12 ID:EWRratZz0
まだ「キチガイAA君です(2位)」とかいう人の過去ログが読みきれないのだ。

972 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

973 :y+c:2006/07/18(火) 00:20:56 ID:z6zcSHmk0
まいっか。駄長文にもほどがある。

974 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

975 :y+c:2006/07/18(火) 00:30:12 ID:z6zcSHmk0
>>957:◆yGDitmc.4w
この板の利用者の多くが1IDにつき1〜2レスしかしないからス。

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 00:44:01 ID:GXCNESJw0
>>975
何割かの利用者(推定2割)は1時間に3〜4レスぐらい平気で書き込むこともある。(毎日じゃないけど)
何割かの利用者(推定1割)は1時間に6レスぐらい平気で書き込むこともある。(毎日じゃないけど)

何もいきなり「利用者に被害が出るような規制値(6/30)」を申請することないだろ。
特にスレ立てのときには(6/30)で不便を感じるスレが結構あんぞ。
だったら(9/45)で様子見した方が無難だろ。

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 00:46:36 ID:h4Xepl7Y0

そのりくつだと6月30日でも1時間6レスする人には影響でないじゃん

978 :y+c:2006/07/18(火) 00:47:38 ID:z6zcSHmk0
>>976
>不便を感じるスレ

具体例をどうぞ。添削してみますから。
無いなら「ハッタリ」、ということで。

979 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

980 :y+c:2006/07/18(火) 00:54:56 ID:z6zcSHmk0
「結構ある」らしいから、20スレくらいは集まるんだろうなきっと。

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 00:55:03 ID:l9PxSvwMO
半角英字の奴ってLR議論の時に論破と暴れてた奴か?

982 : ◆yGDitmc.4w :2006/07/18(火) 00:59:46 ID:6B1BFIOt0
981を超えたので、新スレにて続行します。

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 01:09:58 ID:6B1BFIOt0
声優個人 自治スレッド 8
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1153054824/l50


984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 01:59:58 ID:fTcE6Rx20
6/30と9/45で揉めてるようだが
なんでこんな微妙なとこで揉めるんだろ
効果を見極めてからまた変えることができるんだからどっちでもいいじゃん。

無駄な議論ごっこは荒らしの思う壺

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 02:07:54 ID:JQC28Zsa0
その荒らしが揉めさせてるわけだが。
死活問題だからな。そいつにとっては。
必死にもなるだろ。

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 02:11:15 ID:GXCNESJw0
次スレに以降って、こっちはどうしたらいいんすか・・・。
じゃあ>>980のコメントに回答でもしときます・・・。

生天目仁美(なばため・ひとみ)です。part31
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1152718636/l50
能登麻美子Part56
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1152976138/l50
田村ゆかり その243 †FCイベント発表!†
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1153125335/l50
水橋かおりってみんな知ってる? Part28
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1146906159/l50
【レギュラー】豊口めぐみを応援しましょう15
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1150289220/l50
栗林みな実 vol.30
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1149996861/l50
はわわ〜もう200だよ〜♪堀江由衣応援スレッド200
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1153060212/l50
後藤邑子 part16 【禁則事項です♪】
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1152359058/l50
金田朋子スレ 13
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1151526159/l50

上位からいちいち調べてみたらこんな感じになった。この辺はテンプレ6だからぎりぎりもいいとこ。
テンプレ5を入れたら倍以上になるんじゃねーの。あと面倒だから途中から調べんのやめた。
植田のところとかは確かテンプレ8あったんじゃねーの? その他にもテンプレ6はまだあるっぽいが、
さすがに疲れてきたのでもう勘弁してくらさい。

timeclose6の不便さの証明はこれでいいっすかー。もうまじ疲れた。

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 02:15:55 ID:fTcE6Rx20
>>986
んじゃ9/45で決定だな
確実にマルポ荒らしだけが困る数値だ
今晩にでも申請するかな

988 :y+c:2006/07/18(火) 02:33:05 ID:z6zcSHmk0
>>986
一番長いのが植田スレ?
過去の出演作を延々と肥大化させていくタイプか。

つか、公式サイトあるじゃん。添削してみっか。

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 02:54:30 ID:GXCNESJw0
>>988
添削してやりたいけど、そんな度胸、俺にはねー。
特にアイドル声優系のスレには過激派まがいのファンが渦巻いてるから関わりたくない。

あとテンプレが長いのはほとんど全てアイドル系の女性声優スレ。
アイドル系の男性声優スレでは長くてもテンプレ3〜4。基本は2。

植田が一番長いのかどうかは分からん。昔、キチガイが別スレでそう言ってただけ。
ただテンプレ8なんて今まで見たことないから植田のとこが最長なんじゃねーの。

990 :y+c:2006/07/18(火) 03:21:14 ID:z6zcSHmk0
>>989
いや、俺は当該スレそのものには手を出さないよ。
このスレ向けの添削ス。

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 03:24:03 ID:fTcE6Rx20
>>990
議論してるんじゃなかったの?
じゃあ>>987でいいのね

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 03:27:20 ID:W71in4bgO
>>990
どうせ、おざなりに意味ありげなデータ出して何もしないんでしょ

993 :y+c(>>1はtimeカウントされない):2006/07/18(火) 03:28:24 ID:z6zcSHmk0
「中傷あるいは中傷ととらえられかねない投稿は控えましょう。
マターリ進行で行きましょう。
煽り、荒らし、他声優叩きは徹底放置。反応しちゃダメ。
ネタはまぁ、ほどほどに。
950またはその付近の人がスレ立て宣言後、適時に立てる。
基本的にメール欄は sage と記入してください。

前スレ
植田佳奈スレッド☆Part24
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1148455823/

K's Laboratory〜声優・植田佳奈オフィシャルサイト〜
http://www.uedakana.com/index.html
旧K's Laboratory
www.h4.dion.ne.jp/~kanaueda/
植田佳奈 旧仮設日記
http://d.hatena.ne.jp/uedakana/

アイムエンタープライズ公式
http://www.imenterprise.jp/
コロムビア公式
http://columbia.jp/kana/
芸能証券
http://www.gse.jp/

994 :y+c(1):2006/07/18(火) 03:29:27 ID:z6zcSHmk0
【アニメ】
「Fate /stay night」 遠坂凛役 ttp://www.geneon-ent.co.jp/rondorobe/anime/fate/
「TOKKO」 鈴鹿紅葉役 ttp://www.wowow.co.jp/anime/tokko/
「ガラスの艦隊」 アイメル役 ttp://www.garakan.com/
「BLACK BLOOD BROTHERS」スワン鐘役 ttp://character.biglobe.ne.jp/BBB/
 
【OVA】
アニメ『今日の5の2』  日高メグミ役 ttp://www.5-2.jp/
マリア様がみてる3rd.シーズン  福沢祐巳役 ttp://www.gokigenyou.com/

【ラジオ】
ネットラジオ「BLACK BLOOD BROTHERS」 ttp://character.biglobe.ne.jp/BBB/
かしましらじお 「佳奈・由衣・ゆかりの かしましらじお」 ttp://www.bandaivisual.co.jp/dbeat/netradio/kasimasi.html
「たくろあ航海日誌」 ttp://www.bandaivisual.co.jp/dbeat/netradio/takuroa.html
マリア様がみてるWebラジオ ttp://shop.frontierworks.jp/digital/web_radio/detail_068.html
ラジオドラマ「レンタルマギカ」 穂波・高瀬・アンブラー役  5月19日より配信予定 ttp://www.jvcmusic.co.jp/m-serve/webradio/
ラジオドラマ「俺様は魔女」マリィ役
ラジオドラマ「十三ヶ月」児玉澪役 ttp://onair.livedoor.com/index.html

【ゲーム発売予定】
「ケータイ少女」Vodafone Vアプリ 後刀美弥 ttp://www.g-mode.co.jp/k-syoujyo/index.html
「学園アリス 〜きらきら★メモリーキッス〜」PS2 2006年6月22日発売予定 佐倉蜜柑役 ttp://www.sonymusic.co.jp/Animation/alice/
「鳥篭の向こうがわ」 PS2 7月27日発売予定  飛鳥(ひどり) ttp://www.takuyogame.ne.jp//products/torikago/index.html
「転生學園月光録」 PS2 2006年秋発売予定 天草理緒役 ttp://tensho-go.com/index.html
「Fate/stay night」PS2 2006年末 遠坂凛 ttp://www.typemoon.com/
「レッスルエンジェルス サバイバー」PS2 2006年発売予定 榎本綾 ttp://www.success-corp.co.jp/software/ps2/was/index.html

【ドラマCD】
「ぎぶそん」サトミ役 7月26日発売予定。

【過去の作品】
→公式サイトでご確認下さい。

995 :y+c(2):2006/07/18(火) 03:30:48 ID:z6zcSHmk0
【過去ログ】
22:ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1145511358/
21:ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1143900516/
20:ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1142556166/
19:ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1141142591/
18:ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1139598342/
17:ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1138005062/
16:ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voiceactor/1135929263/
15:ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voice/1132318646/
14:ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voice/1131635536/
13:ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voice/1129902927/
12:ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voice/1125733164/
11:ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voice/1119627636/
10:ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voice/1114335502/
9:ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voice/1103133368/
8:ttp://comic5.2ch.net/test/read.cgi/voice/1094453941/
7:ttp://comic5.2ch.net/test/read.cgi/voice/1086503807/
6:ttp://comic4.2ch.net/test/read.cgi/voice/1072460556/
5:ttp://comic4.2ch.net/test/read.cgi/voice/1049213655/
4:ttp://tv2.2ch.net/test/read.cgi/voice/1035376531/
3:ttp://tv.2ch.net/voice/kako/1031/10310/1031042840.html
2:ttp://tv.2ch.net/voice/kako/1014/10146/1014655373.html
1:ttp://natto.2ch.net/voice/kako/1003/10032/1003238279.html

【関連スレ】
レズ声優 Part16 ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voice/1144041180/
かしまし〜ガール・ミーツ・ガール〜の声優を語れ ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voice/1136976825/
Fate/stay nightの声優について語ろう2 ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voice/1150206080/
【マリア様がみてる】IN声優板 第十三幕 ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voice/1150274613/
タクティカルロア〜たくろあ航海日誌〜 ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/voice/1148047893/

996 :y+c(ニュースは普通テンプレ外カナ):2006/07/18(火) 03:33:56 ID:z6zcSHmk0
【ニュース】
RONDO ROBE 2006
開催日:2006/07/01 開演時間:15:00 〜19:30 会場:大宮ソニックシティ 大ホール
出演者:植田佳奈、折笠富美子、川澄綾子、釘宮理恵、佐藤利奈、下屋則子、
    中田譲治、生天目仁美、能登麻美子、日野聡、他
参加方法:一般、発売日:4月15日(土)10:00〜
チケットぴあ/ローソンチケット/アニメイト(渋谷・横浜・大宮・吉祥寺にて)
内容:トークショー、新作発表
ttp://www.geneon-ent.co.jp/rondorobe/news/event/rr2006/

真夏のリリアン祭〜山百合会に何かご用?〜
開催日:8/6(日)、開催場所:サンパール荒川、開場時間18:00、開演時間19:00
出演者:植田佳奈/伊藤美紀/篠原恵美/豊口めぐみ/能登麻美子
/清水香里/池澤春菜/伊藤静/生天目仁美/釘宮理恵
イベント内容:トークショー他、前売券1,700円(税込・全席指定)
前売券取扱店:アニメイト大宮・吉祥寺・渋谷・横浜各店、アニメイトTV通販、ローソンチケ
一般発売日:2006年6月10日(土)主催:山百合会2

植田 佳奈 (著)『おはよぅ おかえり』Voice Actor Blog Book
ttp://www.gentosha-comics.net/release/index.html
B6判 1575円(本体価格1500円)
人気声優・植田佳奈のブログ日記が本になりました! 裏話もたっぷり、ミニ写真集つき

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 03:36:06 ID:W71in4bgO
ニュースが一番注目するところかと。
あと公式は携帯で見られない人がおるぞw

998 :y+c:2006/07/18(火) 03:53:27 ID:z6zcSHmk0
声優個人板最長テンプレも2連投でカタがついたス。

1レス60行/2048byteってあまり知られてないのカナ。

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 03:57:49 ID:fTcE6Rx20
>>998
お前の妄想語ったところで今回の論議に何ら意味をなさないわけだが

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 03:58:33 ID:GXCNESJw0
この添削したテンプレがスレ住人に受け入れられるなら(6/30)で文句はないが、
絶対に無理だと私が保証してあげましょう。120%無理。
「自治厨氏ね」と言われて終了すること間違い無し。

声優個人板の住人に理屈は通じない。
必要なのは手順と根回しと愛想とへりくだった卑屈さなのだ。
それに植田のところはまだ話が通じそうだが、田村、堀江のところの異常さといったら・・・。
もうなんというか、噛み付くネタを虎視眈々と待ち受けている感じすらあるし、荒らしが常駐してるし、
絶対ボロクソに叩かれるのが落ち。声優個人板住人の排他的性質を少しでも体感したことがあるのなら
(6/30)なんて数値を推奨できるわけがない。

(6/30)を考慮するのは連投コピペ荒らしや圧縮時の保守荒らしの被害がもう少し拡大してからだろ。

あとスレ立て宣言とスレ立て報告の分をちゃんと連投数に含めておくべきだろ。
その辺を抜いた連投数を証拠に挙げられても困る。自治スレ住民は納得するかもしれないが、
肝心のアイドル系声優のスレ住人が納得するわけがない・・・。

ともかく、(6/30)を提案するのなら奴らを説得してきてよ。
説得できるんなら文句なんて一切ありません。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

407 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)