5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【生産性】量産機について語る総合スレ9【整備性】

1 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/06(月) 22:58:53 ID:SZkDZ/Jk
量産機全般とその背景などについて語るスレです。
種の話題は新シャアへ。
量産機以外の話は各作品・機体スレへ。
量産機かどうかの基準は「名前に量産という単語が入ってるかどうか」「同仕様の機体が何機作られたか」などで判断してください
マターリsage進行。荒らしは放置、デマは指摘の上放置で

2 :セヴン ◆z0Edg7Vtjw :2006/11/06(月) 23:00:58 ID:???
過去スレ
【生産性】量産機について語る総合スレ8【整備性】
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/x3/1151573716/l50
【生産性】量産機について語る総合スレ7【整備性】
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/x3/1135697362/l50
【生産性】量産機について語る総合スレ6【整備性
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/x3/1127484073/l50
【生産性】量産機について語る総合スレ5【整備性】
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/x3/1119761094/l50
【生産性】量産機について語る総合スレ4【整備性】
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/x3/1113318596/l50
【生産性】量産機について語る総合スレ3【整備性】
http://comic5.2ch.net/test/read.cgi/x3/1106713207/l50
【生産性】量産機について語る総合スレ2【整備性】
http://comic5.2ch.net/test/read.cgi/x3/1090842796/l50
【生産性】量産機について語る総合スレ【整備性】
http://comic5.2ch.net/test/read.cgi/x3/1080862648/l50

3 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/07(火) 18:29:30 ID:???
前スレの運の悪さには心からお悔やみ申し上げます

4 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/09(木) 01:01:51 ID:???
age

5 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/09(木) 12:26:41 ID:bM/ROu3i
立ったはいいもののとまっとるな・・・。

6 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/09(木) 22:02:51 ID:???
つーか、いつの間に前スレ落ちてたんだ・・・?

7 :セヴン ◆z0Edg7Vtjw :2006/11/11(土) 22:49:46 ID:???
前回の圧縮で落ちました

8 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/12(日) 00:13:17 ID:???
夏休みの宿題スレも落ちたな

9 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/13(月) 14:21:05 ID:???
ハーモニーの是非論はここでいいの?

10 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/14(火) 00:34:09 ID:???
パーフェクトハーモニー?

11 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/14(火) 22:17:56 ID:???
兄貴、いくら俺たちは日陰者だって言っても、こんな所に来ちゃ駄目だよ。
さあ、特板へ帰ろう・・・

12 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/14(火) 23:29:16 ID:???
いや、この板の人間の瞳の奥に闇が見えたのでつい

13 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/19(日) 08:10:32 ID:6UGpkqKQ
age

14 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/28(火) 13:30:54 ID:dpNcfbjx
なぜにこのスレは停滞しとる

15 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/01(金) 23:27:48 ID:???
GMスレとかあるからな

16 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/01(金) 23:53:10 ID:???
量産機って数は多いけど話題に上るのがメジャーなのしかないんだよな。

17 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/06(水) 19:15:38 ID:???
保守


18 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/09(土) 22:41:20 ID:???
アッシマーは量産機か?

19 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/09(土) 22:54:11 ID:???
量産機だろ。
しかも可変機で、ある程度量産された稀有な機体。

20 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/10(日) 01:30:37 ID:???
量産可変MS・MAは

ガザC・D、アッシマー、Z+、V1くらいか。

ハンムラビやギャプランは微妙だし

21 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/10(日) 06:08:02 ID:???
ガザ系を除いたら生産数が一番多いのはVガンかもな。
あれコアファイターの生産数はあまり多くないかも知れないけどパーツは相当数生産されてるはず。

22 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/10(日) 06:36:12 ID:???
そういやF91のガンタンクは量産されたのか?

23 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/10(日) 09:16:54 ID:???
R-44が量産されたという記述は見たこと無いな。だいたい制式番号が無い上に、R-44という
コード自体「ロイ館長が44歳の時に入手した」からという理由で付けられた私的コードだし。

おそらく、連邦軍から打診のあった「小型MS開発」に対して、実機での比較検討段階に
たどり着いた試作機がいくつかあって、そのうちの一つじゃないかと思われ。

それがどういう経緯を辿ったかは知らんが、戦争博物館の館長の手に渡って個人的に
レストアされたということだな。
ハイザックが武装を外して払い下げられたりする社会でも、試作機となれば博物館に
所蔵するくらいの対象にはなるんだろう、きっと。

24 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/10(日) 10:28:47 ID:???
>おそらく、連邦軍から打診のあった「小型MS開発」に対して、実機での比較検討段階に
>たどり着いた試作機がいくつかあって、そのうちの一つじゃないかと思われ。

つRX-107/F50D

25 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/11(月) 02:05:05 ID:???
そんな事より少数とは言えF91を量産した連邦は凄いW

26 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/11(月) 10:59:16 ID:dGyXKte2
パイロットに恵まれなければ高性能機も生きないけどな
量産型F91はパイロットがヘボ過ぎた

27 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/11(月) 11:28:47 ID:???
>>28

ハリソンをヘボいだと貴様ー!

28 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/11(月) 11:45:04 ID:???
>>27
ハリソンがヘボいかどうかは知らんが
あの漫画家の絵はヘボいよな…
正直読む気うせるぞ

29 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/11(月) 13:05:51 ID:HhyLo8r4
ハリソンは別格として他のパイロットがダメすぎ

30 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/11(月) 13:33:49 ID:???
バウは量産してない?

31 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/11(月) 14:26:50 ID:???
少しされてる。グレミー軍のグレーのバウも何機か出てた。

32 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/11(月) 14:46:26 ID:???
量産可変機ていうと、ゾロ、トムリアット、ドムットリア・・・

ザンスカ機は結構あるのかな。

33 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/11(月) 19:05:08 ID:???
量産されれば小破して使えなくなったMSを予備パーツとして扱える
これ重要

34 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/11(月) 19:36:10 ID:???
>>25
あんなちょっとだけ居たって金の無駄。連邦が無能である事の証明みたいなもんだ。>量産F91
しかもパイロットによって性能が大きく上下するなんて駄作機もいいとこだし。

35 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/11(月) 20:56:20 ID:???
>>31
おそらくは少数量産ながら、バウ、ドーベン、キュベ2……
ネオジオンすげーよw

36 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/11(月) 23:06:34 ID:???
ガザCとゾロ、多く生産されたのはどっち?

37 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/12(火) 00:13:47 ID:???
ガザCは200機〜300機という設定があるようだが
ザンスカMSの製造機数なんてあったかな?

38 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/12(火) 00:13:52 ID:???
ゾロじゃね?
少なくとも欧州地域に駐屯して連邦軍を黙らせるだけの数はいたハズだから。

39 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/12(火) 00:56:55 ID:???
ゾロは後半で余りパーツ大量投入したのがおもしろかった

40 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/12(火) 01:21:53 ID:???
可変量産機は>36のどっちかが一番多いのか?

41 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/12(火) 09:39:03 ID:???
ガンタンク2は何機作られたんだろう

42 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/12(火) 12:26:22 ID:???
小型MSの方が量産しやすいんじゃないかな。

43 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/12(火) 15:38:28 ID:???
>>20
バウとか…

44 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/16(土) 11:20:00 ID:???
オプションでバリエーションを増やしたリーオーが割と好き

45 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/16(土) 18:32:23 ID:???
漢ならトラゴス

46 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/16(土) 23:43:12 ID:c6/jJbBH
プチモビもココ?

47 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/17(日) 10:26:01 ID:???
デコプチもここ?

48 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/22(金) 08:36:15 ID:???
保守

49 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/22(金) 09:37:48 ID:s9FloJdh
ビクザム量産の暁には。。。連邦など

50 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/23(土) 21:36:57 ID:???
なんでCCA期の量産機はZZ機より明らかにスペック低いんだろ?

51 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/23(土) 22:12:45 ID:???
スペックの高い機体はコストも高いから。

52 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/23(土) 22:59:09 ID:???
>>50
効率が向上して無理な高スペックが不要になった

53 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/24(日) 21:39:25 ID:???
それまでの戦闘記録からMSに必要最小限な数値アレコレが算出出来たんだろうな。

54 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/24(日) 21:45:16 ID:???
最小というか生産されるMSの用途に応じた最適な数値じゃないかな

55 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/27(水) 13:58:14 ID:???
ZZの時代のは量産するには適さないようなハイコスト・ハイスペックの機体が
多かったからな。

量産型のキュベレイとかバウとか数はそこまで多くはないかも知れないけど
よくやったなあと思う。

56 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 00:26:18 ID:???
>>55
あの時代はワンオフみたいな機体も多いから稼働率低かったんだろうな。
しょっちゅう新型機が配備されるから整備員も大変だ。

57 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/30(土) 21:00:49 ID:???
>>50
スラスター推力やジェネ出力が劣っていても
安定性や操作性や整備性、ソフト面では上回っていて総合的にはCCAMS>ZZMSになるってことで

58 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/02(火) 00:12:20 ID:???
センサー性能とか搭載CPUもCCA世代が圧倒的に上だろな。

59 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/02(火) 01:20:47 ID:???
スペック上は及ばない所もあるので行き過ぎた評価はやめとく。
旧式でもアップデートはできるし。それよりは費用効果の方を評価する。

60 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/02(火) 09:29:12 ID:???
まあジェネレータ出力だのスラスター推力だのといったスペックは、数値化できるので
「数字が大きいほどいい」という観点に陥り易いが、実際それらのバランスが取れて
いるかどうかで、機体の総合力ってのは変わって来るからなあ。


61 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/02(火) 10:21:02 ID:???
ZZの高スペックMSって少数量産機やワンオフ機くらいでしょ
そりゃ高いのも当然
普通の量産機で比べたらCCAのほうがスペックは上のはず
νとサザビーはZZのワンオフ機よりスペック低いけどサイコフレームのおかげでスペック以上の性能だし

62 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/02(火) 20:30:15 ID:???
サイコフレームは量産機には無関係

63 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/02(火) 22:41:29 ID:RI9UvXfX
センサー有効半径 

ZZ   16.2km
ニュー  21.3km

キュベレイ  10.9km
クインマンサ 14.8km
サザビー   22.6km

GM3  10.9km
ネロ   12km
ジェガン 14.2km

ザク3    9.7km
ギラドーガ 16.4km

>>58ほんとだ。

64 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/02(火) 23:14:02 ID:???
新人の一般兵が乗ってアムロの乗った初代ガンダムに勝てる量産MSってどの辺りかな
ザクU改+バーニィで勝てる?

65 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/02(火) 23:15:03 ID:???
ZZ時代のMSはスペックが高過ぎてパイロットとの操縦や機体バランスが悪く金がかかる割りには効果がみこめず、整備にも時間のかかる欠陥品だったらしい

そう考えるとCCA時代のMSは一部を除いてバランスや費用対効果が高い効率の良いMSだよな

66 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/02(火) 23:19:23 ID:???
>>61

ZZ時代よりも比較的軽くて装甲が固いしセンサー半径の絶対的差やCPUの違い、ZZ時代よりも省エネかつ高火力らしいし

67 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/02(火) 23:56:44 ID:???
らしい、らしいってそこまで極端な妄想はいらん
性能的にはバケモンなのもいたのに進歩したから
何でも無敵〜って随分幼稚な発想だ

68 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/03(水) 00:13:15 ID:???
>>64
新人パイロットの技量にもよる
種のメガネ程度だったら、仮にV2乗っても勝てない

69 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/03(水) 00:26:03 ID:???
>>22
遅レスだが…確か、一年戦争で使われてたモビルスーツを模して作られた機体だか何だかだった気がするから…博物館オリジナルMSじゃね?

70 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/03(水) 01:15:25 ID:???
>>69
失敗作の払い下げをロイが改修

71 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/03(水) 15:55:03 ID:???
>>63
キュベレイのセンサー能力の低さが不自然だな。
通常センサーとは別にサイコミュセンサーでも積んでるのかな?

72 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/04(木) 08:56:34 ID:???
サイコミュセンサーっつーか、NT能力自体がセンサーみたいなもんだからな。

極端な話、MSのセンサーなんてのはミノ粉の有無を測るためにあるようなもんだから
ハマーンが自ら出て行くような戦場は、センサーがジャミングされてて当たり前なんだろ。

73 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/04(木) 14:57:08 ID:???
MSのセンサー有効半径って、レーダーのことじゃないぞ。

74 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/04(木) 17:30:23 ID:???
量産型アプサラス
を考えてしまった。

75 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/04(木) 17:50:02 ID:???
大型偏向メガ粒子砲の代わりに低出力偏向メガ粒子砲。
ミノクラの代わりに熱核ホバー。


「できました!量産型アプサラスです!
 さあジャブローへGO!」

「え?……だってこれザク頭がついただけのド」

「落とせ」

「ムーーーーーーーーーー」

76 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/04(木) 18:02:55 ID:loch+nRg
バーザムは何機位生産されたんだろう?

77 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/04(木) 18:07:13 ID:???
>>71
まあその中ではキュベレイだけ古い機体だし。

78 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/04(木) 21:37:23 ID:???
キュベレイはシャアが「完成させたのか」と驚くくらいだから、シャアがアクシズに居た頃の設計だろ。
新技術は取り入れたとしても、歴史的にはリック・ディアスといい勝負とかじゃないの?

79 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/05(金) 00:14:19 ID:???
ディアスどころかMk-2といい勝負・・・
いいすぎかw

80 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/05(金) 01:57:33 ID:???
ん? キュベレイてムバフレ使われてるんだっけか?

81 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/05(金) 14:30:34 ID:???
ヒストリカによるとムバフレは使われてないらしいよ。

82 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/05(金) 18:53:34 ID:???
充分以上の性能なのは確かだが。
センサーはサイコミュあるから補助的な物とか。
数値はイマイチいい加減で信用できない。

83 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/06(土) 16:58:34 ID:???
量産型キュべレイはそこら辺かなり改善されてると思うが。
ある意味結構長生きの機体だ。 ザクやジムほどではないけどね

84 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/08(月) 08:46:07 ID:mNUHus0U ?2BP(246)
今までで、最強の量産型といえばF91だろ

85 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/08(月) 08:49:17 ID:???
パイロットがヘボばっかだったけどね。

86 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/08(月) 10:26:32 ID:???
>>75
一瞬ジオングヘッドみたくザクの頭だけが単独で飛行するのかと思った…

87 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/08(月) 13:02:38 ID:???
量産型F91に乗れるほどのパイロットですらヘボなのか?
どうしようもないな

88 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/08(月) 17:58:27 ID:???
やっぱジェガン最高だろ
CCA見たら以外とカッコイイし、あれって一部のエリートしか乗れなかったんだろ?
ということは結構性能いいのかな?
一般兵はジム乗ってたし

89 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/08(月) 18:00:49 ID:???
本当のジェガン通はF91に出てくるのに萌える

90 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/08(月) 20:22:07 ID:???
ジェガンはジムカスタムやリックディアスと同じようにエース用機みたいな感じなのに
他の大量生産ジム系と同じようにやられ雑魚MSと認識されてる感が強い
まあ、確かに後には広く普及したけど

>>88
量産機としてはかなり性能良いらしいよ

91 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/08(月) 20:32:59 ID:???
ジェガンはやられメカって雰囲気だったが
CCAで見直したよ、さりげなくジェガンの戦闘シーンがカッコイイんだ
ギラドーガなんか目じゃねー(レズン機除く)

92 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/09(火) 09:12:06 ID:???
ジェガン作れって言ったのってジョン・バウアーだっけ?

93 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/09(火) 23:17:00 ID:???
ジェガンを開発するのさえ渋ってた連邦軍
ジェガンがなかったらジム3をF91の時代まで使い続けていたのだろうか
デナンの頭蹴飛ばされるジム3萌え

94 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 19:54:55 ID:???
そしたらGM4やGM5ができてるんじゃね?

95 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 19:58:22 ID:???
ネモも地味にカッコいいな
あれもジムより性能いいんだろ?

96 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 20:00:47 ID:???
GM4、GM5・・・なぜか強そうだ
なぜだろう

97 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 09:37:33 ID:???
個人的にはジム・クゥエルが好きだなぁ


表面的には「連邦最強」をほんの一時期でもなのった唯一のジムでしょ?


1/100MGクゥエルの取り説にんなこと書いてあったような気がする。





そこまで時代に対して強気なGMはおれは他には知らん

98 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 17:32:23 ID:???
そのうちGPシリーズとプロトMk2の間を新しいガンダムで埋められて実はそっちが最強でしたとか言われるのがオチ

99 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 17:57:36 ID:???
それはないな。
ほんの一時期でも、という前提条件では、0083終了時点でそのガンダムが完成してなければならないのだから。
GP計画ですら、反対派の声が大きかったのに、それを無理矢理進められるほどの将校もいなけりゃ予算もないだろう。


100 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 18:24:15 ID:???
しかしサンライズならやる
反対派の声が大きければ小さくすればいいとかなんとか

101 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 18:37:28 ID:???
GPシリーズとは別ラインでMS作ってて、破棄される予定だったが
GPが抹消されたから日の目を見るとかいくらでも跡付けできるからな

102 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 19:07:36 ID:???
頭悪いな

103 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 19:14:54 ID:???
うっせ馬鹿

104 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 20:48:37 ID:???
>GPシリーズとプロトMk2の間を新しいガンダムで埋められて

エコールでやりそうだけどな
しかもサイコミュつきでNT専用機

105 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 22:06:53 ID:???
エコールはもうMk.2以降だろ
時間軸を遡った話になるのか?

106 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/12(金) 12:54:17 ID:???
ヘイズルっていつだっけ

107 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/12(金) 13:55:40 ID:???
>>106
Mk.Uより前
つかQがベースじゃなかったか?

108 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/12(金) 14:24:05 ID:???
電穂A.O.ZとガンAエコールって大体同じくらいの時機?

109 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/12(金) 17:21:03 ID:???
やるなら回想モードでしょ
ル・シーニュの原型になった機体とか
型式番号がMSS-008ってことはそれ以前にも作られてたってことでしょ

110 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/12(金) 18:50:04 ID:???
ジム対リックドム
ジムコマンド対リックドムU
パワードジム対ドムトローペン
ジムカスタム対ゲルググマリーネ
ジムU対リックディアス
ネモ対マラサイ
ジムV対ドライセン
ジェガン対ギラドーガ
何勝何敗かな?

111 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/12(金) 19:05:39 ID:???
いくらでも後付けできるしな


112 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/12(金) 21:17:36 ID:???
>>110
3勝5敗

113 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/12(金) 23:07:35 ID:???
>>107
前といえばそうだが結構時期が被ってて別チームで同時進行

114 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/12(金) 23:20:59 ID:???
ネモVS種のMS軍団

115 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 09:08:18 ID:???
ジェガンとギラはどっこどっこいかな。
そうじゃなきゃ戦争が成立しない

116 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 10:34:08 ID:???
いや、ジェガンのほうがギラドーガより上
でもジェガンは一部のエリートしか乗れないから数が少なめ
一般兵はGM3乗ってるし

117 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 11:46:20 ID:???
上って言っても別に圧倒的に上ではないけどな。
パイロットの腕の差とかで容易にカバーできる程度だし。

118 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 19:19:06 ID:???
ジェガンキチの偏った脳内設定だからスルーしとけ

119 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 19:44:13 ID:???
あの時代はジェガン乗ってるのは少数で他はジム3ってのは説定にちゃんとあるよ

ジェガン18機 ギラドーガ80機で互角なんだからロンドベルはかなりの精鋭なのか
援軍が来たのも途中からだよね?
一応ルナ2のジェガン部隊もいたけど

120 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 19:48:40 ID:???
>>118


121 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 20:14:34 ID:???
あの戦いもサイコフレーム共振によるミノフスキーなんとかの力が現れたから
奇跡の逆転になっただけで、決して楽勝、ジェガンマンセーで済む内容でもないか。

122 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 20:29:30 ID:???
?なにそれ

123 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 20:40:21 ID:???
逆襲のシャアのラストで地球に落ちるアクシズが何かの力で軌道が変わった事
あれなければ負け戦で地球は寒冷化してた

124 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 22:10:17 ID:???
ロンドベルは全部がジェガンじゃないとは初めて聞いたな。
最後に集まってくる連邦艦隊がジェガンとジムVの混成というのは聞いたけど

125 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 22:40:24 ID:???
>ロンドベルは全部がジェガンじゃないとは初めて聞いたな

どこで聞いたんだ?

126 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 23:02:03 ID:???
>>123
それ以前にロンドベル艦隊がネオジオン艦隊と渡り合ってたのは無視か?

127 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 23:04:30 ID:???
画面では派手に爆発して賑わいを見せているジェガンも、手足がなくなった程度で結構帰還しているので、腕は立つのだろう。

128 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 23:17:54 ID:???
>>126
その戦いの結果、普通じゃ阻止できない所までいったんだろ。
決死のロンドベル隊が善戦したのは確かだ。
何でもジェガン最高!で済ますのが無理あるだけ。
量産スレだからギラドーガ評価する人もいるだろう。


129 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 23:31:34 ID:???
>>128
誰が「何でもジェガン最高」って言ってるの?

お前さん、さっきから誰も言ってないような事を一人で妄想して自分で否定して悦に浸ってないか?

130 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 23:58:04 ID:???
ロンドベルのMSはジェガンとリ・ガズィとνじゃないの?

131 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 00:04:13 ID:???
>>130
そうですが何か?

132 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 02:48:13 ID:???
ということはロンドベルのMSって
ジェガン18機+リガズィ+νで20機しかいなかったんだ。
クラップ級ってMS4機くらいしか積んでないの?

133 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 09:52:27 ID:???
軽巡洋艦で4機積めれば普通じゃないか?

134 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 13:17:27 ID:???
最初の戦闘でも何機かやられてるんだよね
その後補充もしただろうから正確な数はどんなもんか
クラップをルナ2に行かせて沈めてしまったのも痛い

135 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 14:08:01 ID:???
ルナ2に行った
って言うのはネオ・ジオンに騙し討ちに遭った艦隊のこと?
あれは元からブライトが指揮してたロンド・ベルじゃないでしょ

136 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 15:04:51 ID:???
いやクラップだけの話。あの艦長はロンド・ベル所属と言ってる。他はルナツー所属艦だろう。
まあネオジオンも戦力分散してくれた面もあるが。ルナツー戦にしろ最期の援軍でも既に
あちこちに結構な数のジェガンが配備されてるからオーバーな話だと?と思う訳。

137 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 16:31:12 ID:???
あっそう、そういうことはチラシの裏にでも書いてろ

138 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 16:59:13 ID:???
>>136
>オーバーな話だと?と思う訳。
主語は何?

139 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 17:01:51 ID:???
>>90
>>116

140 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 17:23:49 ID:???
連邦全軍の数に比べれば微々たる数だが
援軍だって88艦隊所属だしな

141 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 17:45:49 ID:???
>>136
ルナツー戦→偵察機数機程度。おまけにクラップはロンドベル所属
援軍→「戻りは気にすんな」の部隊はジェガンだが、「みんなアクシズに向かっている」の部隊はGM3とジェガンの混成。最終的にアクシズに取り付いた連邦MSは30機程度

142 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 18:18:58 ID:???
>>96
そこまで改造できるかな
GM3に耐ビームコーティングしてセンサーも増強なんて妄想したコト有るが。
なんかGM系って重装型が似合わないイメージが有る。

143 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 18:36:39 ID:???
ガンダムmk−Vのバックパックを背負ったGMV改とかG−Vのバックパック
(インコムの代わりにミサイルポッド装備)を背負ったGMVとか。

144 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 19:04:39 ID:???
>>132
久し振りに逆シャア観ながらチェックした。
画面に出た損害数だけでもジェガン31機、ギラドーガ14機。
ジェガンはルナツーだけでも10機近くやられてるの除いても
ロンドベルが18機って数だとほぼ全滅してる計算になるね。
無理矢理満載してそれは以上あった感じだ。

しかし量産機が両方活躍してていいね。どっちも巡洋艦を落としてる。

145 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 19:08:17 ID:???
GM系列をガンダリウム対応させたら、結局ガンダム系列みたいなものになっちゃうんじゃないかね

146 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 19:09:25 ID:???
>>144
ロンデニオン入港前と入港後を別に数えたか?
あの時点で補充を受けてる可能性が高いぞ

147 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 19:43:02 ID:???
入港前で分かる被害は2機と小破1機程度と少ないから考慮済み。
それ除いても搭載数18機だと少な過ぎる。調べてみるといいよ。
最期にオーバーロードで爆発した1機は援軍かどうかは不明だが。

148 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 21:06:32 ID:???
艦船スレで、90年以前の艦はカタパルト一基につき3機搭載、以降の艦は6機搭載説があった。
そう考えればCCAのロンドベルのアクシズ攻略戦に参加したジェガンの数の説明ができるらしい。


後のVガンダムでクラップ級のリーンホースに搭載されていたシュラク隊+オリファー、ウッソの機体が収納されたことから、小型という点を差し引いても4機は少なすぎるという意見もあった。
そこで、ニューやリ・ガズィも含めて20機というのはあくまで常備数で、ロンデニオンには厚木の米軍基地のようにほぼ同数の交代部隊がいて、アクシズ攻略にはこれらも総動員したんじゃないかと話し合われていた。

149 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 21:12:30 ID:???
18機って話はどこから?
クラップで4×3
ラーカイラムで8
合計で20機じゃないか?

150 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 21:26:57 ID:???
それだとマイナスνとリガズィでジェガン18になるんじゃ?
それより多くあったのは確実という事か

151 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 21:48:57 ID:???
逆シャアでロンドベルが補給受けれた機会ってロンデニオン港だけだよな。

152 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 21:53:50 ID:???
補給艦はいたか知れないけどルナツー敗残部隊とは接触してる
半壊したクラップ、サラミスにジェガンとか

153 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 21:55:43 ID:???
>>144
ギラドーガって14機も落とされてたのか
ジェガンはこれでもかってほど落とされまくりだから目立つが
ギラは落とされてる印象があんま無いな
アムロ一人でほとんど落としたのか(一応ケーラもいたなw)

154 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 21:58:44 ID:???
ロンドベルの艦隊戦力は、アクシズに向かったのが、
戦艦ラーカイラム
ラー・チャター
ラー・キェム
の3隻で別動がクラップとラー・ザイム
いまいち何やってたかわからんラー・エルム

合わせて五隻になる

155 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/15(月) 00:33:37 ID:???
第一派出撃シーンでは確認できるだけでジェガン20機いるし
第二派も含めると18機どころじゃない

156 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/15(月) 01:39:54 ID:???
日本野鳥の会にジェガンとギラドーガの数を数えてもらえw

157 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/15(月) 01:48:12 ID:???
説定ミスでいいじゃんw

158 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/15(月) 01:53:43 ID:???
設定ミスではないね。少なく見積もった人がいたと。

159 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/15(月) 02:18:59 ID:???
常備数でいいんじゃないか?

160 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/15(月) 10:45:51 ID:???
ロンドベルは全部ジェガンで、最後に集まった連邦艦隊のほとんどがジム3じゃあ・・・

161 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/15(月) 11:00:08 ID:???
叩かれるぞ・・・・怖い

162 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/15(月) 14:45:40 ID:???
映像観る限りでは半々位。ルナツーにはジェガンだけ。

163 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/15(月) 19:02:53 ID:???
>>149
>>155
ロンドベル所属のコロンブス改数隻が艦隊から連絡を受けて、
後方からゲタ付きのジェガンを出撃させたかもしれないw
補給艦無しであれだけの艦隊戦をやるとも思えないしな。

164 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/15(月) 20:41:16 ID:???
>>154
ザイムとエルムはラー・カイラムと一緒
キェムの方が何やってたか判らん

165 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 01:31:13 ID:???
ラーザイムはスィートウォーターで足止めくってなかったか?

166 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 20:31:39 ID:???
劇中にて
「ラー・ザイム(カイム)、ラー・キェム(ケイム)発進続く」
「ラー・チャターが盾になってくれています」

ネットで調べるとラー・エルムもアクシズ戦で沈んだ事になってるが、出展はどこだろう?
実はアクシズ戦ではクラップ級4+ラー・カイラムだったりするんだろうか?

167 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 21:49:14 ID:???
ロンデニオン出港時のラー・カイラムはカタパルト上に露天駐機(ワイヤー固定)で6機か8機積んでるな
おそらく中にも積んでいて過積載状態だろう
ジェガンの撃墜機数問題はこれで解決するな
ロンデニオン出港後から連邦援軍が来るまで映像中ではっきりジェガンと判る撃墜シーンが16機分。
最後の撃墜シーンの後にもハサウェイのジェガンの他に、ネオジオン艦隊に攻撃を仕掛けるジェガン部隊が5,6機居るので上の過積載分を足せば映像上は嘘にならない事になる

>>166
ロンデニオン出港時の艦隊編成は間違いなくラーカイラム+クラップ級3隻
戦闘準備時の映像も、ミサイル発射前シーン、発射シーンでも一致。発射されたミサイルの編隊も4群なのでこの編成で間違いないだろう


168 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 22:07:34 ID:???
フィフスルナ落としの段階ですでにエルム落とされてるとか。

169 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/21(日) 22:38:30 ID:???
ロンドベルの艦艇の損害ゼロってコトは有り得ないだろうしね。

170 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/22(月) 00:19:28 ID:???
それは言い過ぎだろう。2種類の小説には何か記述あるかね?
こうなると艦船スレ向けの話かな。

32 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)