5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

いまから100年経っても核が最強兵器なんておかしい

1 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/07(火) 23:40:51 ID:86iAvZfz
UC世界って進歩がないんだね


2 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/07(火) 23:45:48 ID:???
時代遅れの86のくせに何を言っている。

ナメてんじゃねー!外から行かせるかよ!!(シロー)

3 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/07(火) 23:46:08 ID:???
現実世界でも60年以上経ったわけだが?

4 :セヴン ◆z0Edg7Vtjw :2006/11/07(火) 23:46:21 ID:???
MSは100年経っても造れないよ

5 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/07(火) 23:49:16 ID:???
>>1みたな厨がいると聞いて飛んできますた

6 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/07(火) 23:52:23 ID:???
百年後は22世紀だからドラえもんがいてどこでもドアがあるから
しずかちゃんのお風呂に行けるんだ

7 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/07(火) 23:56:10 ID:???
>>1よ、文句垂れるなら自分なりに「100年後の最強兵器」というものを考えてるんだろな?
……と釣られてみる

8 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/08(水) 00:12:29 ID:???
反中性子爆弾だわな

9 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/08(水) 00:41:10 ID:???
反物質の兵器か

10 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/08(水) 01:07:29 ID:???
UCの最強兵器はアクシズかコロニーだろ

11 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/08(水) 02:54:31 ID:???
バグ

12 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/08(水) 07:32:54 ID:???
>1よ
臨界暴走核兵器ですら基地概の産物なのに、それ以上の大量殺戮兵器を産み出す理由が何かあるなら教えてくれ

13 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/08(水) 07:55:16 ID:???
百年後には人物を特定して暗殺するナノマシンとか出来てそうじゃない?
医療用ナノマシンはもうすぐ実用出来るみたいだし。

14 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/08(水) 07:57:19 ID:???
地球破壊爆弾

15 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/08(水) 08:01:00 ID:???
>>13ナノマシンじゃなくてマイクロマシンじゃないのか?

16 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/08(水) 10:56:37 ID:???
>13
世論とユニセフ他の人道支援団体と国際連合がおk出したら作っても良いよ

17 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/08(水) 11:00:47 ID:kzWnTGeO
人間だけ殺せるバグあるじゃん。
あれは核兵器よりよっぽど使えるだろ。

ってかF91のラフレシア戦の戦いがガンダムシリーズの中で一番かっこいい戦闘シーン
で間違いはないよな?

18 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/08(水) 11:06:29 ID:???
いかにも対ラスボス戦という感じで盛り上がったな
映画だからそこらへんは特に意識したんじゃあるまいか

19 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/08(水) 11:31:52 ID:???
やっぱバタリアンだろ

20 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/08(水) 15:02:07 ID:???
いや、エイリアンもなかなか…

21 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/08(水) 15:44:24 ID:???
>13
ナノマシンがターゲットへ移動するための仕組みで巨大化しそうだ

22 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/08(水) 15:45:44 ID:???
いやいやデロリアンだろう

23 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/08(水) 21:24:01 ID:???
オバタリアン最強

24 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/09(木) 17:26:50 ID:???
>>15
>>13ナノマシンじゃなくてマイクロマシンじゃないのか?

確か、そうだったかもしれないな。
NHKだかで薬のカプセルぐらいのが大学で開発されていたな。

ほかにも脳波で動く義手やパワードスーツなんかの兵器転用が可能な技術が紹介されてた。

25 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 01:12:10 ID:i3dpTFXO
戦時中に大量殺戮兵器の新発明がないのは変

26 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 01:21:18 ID:???
>>25
つ南極条約

27 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 01:40:53 ID:BIAJEQnh
最強兵器はスペースコロニーだろ

28 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 02:16:16 ID:XASdE2BM
スペースコロニーなんて大気圏で燃え尽きますw

空想科学読本に書いてあったよ

29 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 02:57:09 ID:???
ちょ、おま…まさか空想科学読本信じて…?

30 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 07:21:58 ID:???
あの本結構間違いだらけだし

31 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 07:28:13 ID:ysd4mhZN
核の小型化って技術的に難しいって聞いたことある…

それこそ豆粒大の核なんて出来たらスンゲーだろうなぁ…

32 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 07:38:40 ID:???
>>31
冷戦時代アタッシュケースに

33 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 09:07:33 ID:???
そもそもUCの核は核融合なのか核分裂なのか

34 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 09:12:04 ID:???
>>30
結構?相当の間違いじゃないか?

35 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 09:31:06 ID:???
>>33
ヒント:ミノフスキー・イヨネスコ型核融合炉

36 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 10:01:46 ID:???
>28ss

ヤマトは墜落して地球にダメージを与えるのにコロニーは燃え尽きるっていうネタ本ね。

37 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 10:10:00 ID:???
>>1
核で充分だと思うが。
今でも何千回と文明滅ぼせるだけの核が地球上にあるんだし。

38 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 10:31:37 ID:???
核よりエネルギー効率の良さそうなのって対消滅ぐらいか?

39 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 10:53:34 ID:???
>>38反物質を生成、抽出とかする時点で膨大なエネルギーがいるからそれは使われないと思う

40 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 11:48:23 ID:???
>>35
炉の話じゃなくて爆弾の話だボケナス

41 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 11:52:27 ID:???
縮退炉や次元連結システムを作れとでもいいたいのか?

42 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 12:13:28 ID:???
惑星ミサイルくらいやっとこうぜ

43 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 12:38:46 ID:???
http://www.youtube.com/watch?v=i3ndR4HkvfU

44 :口だけの魔術師:2006/11/10(金) 19:08:46 ID:???
あの時代の戦術核は現代の戦略核以上の破壊力があるらしい。

45 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 20:03:46 ID:???
GP02のアレはどうみても戦略級だわな

46 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 20:50:55 ID:???
大田光は撃墜された核ミサイルはほぼ確実に核爆発起きると思っているようだな。

47 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/10(金) 23:21:15 ID:???
大量破壊兵器は核で十分
あとは局地的で便利な兵器の開発が進むだけだろ

48 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/11(土) 01:05:11 ID:???
まぁ核ミサイルが誘爆する世界だからな。
現実の核ミサイルとは作りが違うんだろ。

49 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/11(土) 01:10:25 ID:???
>>48
逆シャアみたときは唖然とした

50 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/11(土) 03:11:04 ID:???
馬鹿野郎!オメガミサイルの恐怖を忘れたか!!

51 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/11(土) 20:17:11 ID:83i0mBmV
ブラックホール爆弾作ればいいのに

52 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/11(土) 20:21:32 ID:???
バグとか地球ローラーとか超エコじゃん

53 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/11(土) 20:27:48 ID:???
最強はGコマンダー

54 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/11(土) 20:39:53 ID:HNqUiZdb
確かにMSに核エンジン搭載されてるんだから、もっとすごいのがあっても不思議ではない。
だってビームが実用化されてるんだし、ミノフスキー粒子に後付け設定加えて、爆弾にするとか

55 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/11(土) 21:22:24 ID:???
核はただの記号ですよ

56 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/11(土) 21:31:04 ID:???
一番強力な爆弾程度の意味

57 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/11(土) 21:40:19 ID:???

人間が火薬を開発してから2000年くらいになるが、未だに廃れてないし、主力兵器は火薬系だろ。
(紀元前220年頃には硫黄・硝石を使った火薬の原型があったそうだ)
むしろ火薬が主兵装(銃)になるのはかなり後の時代だし、兵器として定着するのに何百年か掛かってる。
それに、近接戦闘は未だにナイフが登場するし、弓だってボウガンになって生き延びてる。

古い武器がなかなか廃れない理由は、
「量産が効き、使い勝手が良いから」
これに尽きるんじゃないかね。

核は現在のところ量産が効かず、使い勝手が悪い。
起爆のために扱いが難しいウランやプルトニウムを必要とし、管理が難しく製造コストが高い。
それに、威力がありすぎる上、爆発したら使えない土地が増えてしまう。
人道的な事を無視して純軍事的に言っても、ボムするとしばらく部下を通らせる事も出来ない土地が発生するのは困る。
つまり、核やそれ以上の武器が登場したとしても、使い勝手がよくなるまではまず、戦場の主力になり得ない。

反物質爆弾に関して言えば、これは製造できたとしても扱いが極めて難しいものになるのは確実だ。
あれは、漏れたらどんな物質で作った容器でも破壊してしまう。
電磁場で封じ込めても、ほんの少しでも漏れればコイルが破壊されて封じ込めが破れる。
携行するのはほとんど不可能と言ってもいい。
第一、それを積んだ船が撃沈されたら被害は極めて甚大だから。
(核融合爆弾の場合、本当はまず誘爆なんぞ起きない筈なんだが、反物質爆弾は漏れたらどんな物質に触れても大爆発すると言ってよい)


58 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/11(土) 21:47:44 ID:???
>>56
悪しき存在としての記号だよ

59 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/12(日) 01:23:02 ID:???
>57
重箱の隅つついて悪いけど
ボゥガンはクロスボゥから
弓は残ってる、ショートボゥぐらいだけど

60 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/12(日) 01:45:34 ID:???
>>57
黒色火薬とTNTをごっちゃにすな

61 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/12(日) 01:48:50 ID:???
近接戦闘の王者はスコップと銃剣じゃない?

62 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/12(日) 03:52:23 ID:???
>>61ゲリラ戦ならブービートラップとサバイバルナイフの餌食だな

63 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/12(日) 07:44:11 ID:???
つまり、MSにもスコップを標準装備しろと。

64 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/12(日) 07:53:38 ID:???
で土を掘る、と
まさに∀

65 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/12(日) 22:32:06 ID:???
そして新ビーム兵装・ビームスコップの誕生

66 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/13(月) 07:21:04 ID:???
楽しい?

67 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/13(月) 22:28:44 ID:???
銃剣はほとんど脅しだけどな
スコップマンセー

68 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/14(火) 21:59:22 ID:???
まあ、最強兵器が核なのは、まあ良いとしてだな。
俺らの時代の主力っつーか、使い勝手の良い兵器であるミサイル。
あれはUCではミノ粉の影響で、誘導装置が効かないので、あまり使われてない。

その分MSが勝負の決め手となってる訳だが
NTの能力の使い道は、普通に考えれば、MSとかMAに乗せる必要も無く
ミサイルのホーミングに発想が行く気がするんだが。

1stの原案でも、ララアはエルメスに乗らずに
ソロモンからビットを遠隔操作ってのがあったそうだが
いっそミサイルをNT誘導でバンバン撃ってりゃ済む話じゃないのか。

69 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/14(火) 23:06:24 ID:???
サイコミュは安定的に制御するのが難しい不安定なシステム。
そんなのに戦略兵器の運用を委ねられんがな。

70 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/15(水) 06:25:29 ID:???
>>68
それ兵器を〜何なのさ?スレだか、MSが〜勝てる分けねーだろ?スレだかに出て来てたな

それだけ

71 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/15(水) 12:07:47 ID:???
ビームスコップで土を掘り返すと、農地としては当分使い物になら無くなるんじゃないだろうか・・。

72 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/18(土) 00:03:49 ID:???
>>71
なんで?
なんかマズイことなる?

73 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/18(土) 08:27:14 ID:???
>>72
土が溶けてガラスになる。
微生物が全て熱で死ぬ。

74 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/19(日) 19:25:37 ID:???
ソロモンやア・バオア・クーを直に掘ればよくね?

75 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 10:49:50 ID:???
>>68
つ「ファンネルミサイル」

>>74
普通に掘削機使った方がよくね?

76 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 10:58:08 ID:???
敵は皆殺しにして戦争を終結すべき
その為には積極的に核を撃つべきって世界観だもんね。

77 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 11:01:00 ID:???
師走の大掃除にむけて、ビームスーパーはぼきが大ヒット商品に!
細かい埃も綺麗にとれるらしい。

78 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 11:16:31 ID:???
コロニーレーザーやソーラレイがあるやんけ

79 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 15:09:16 ID:???
コロニーの中に水爆をみっちり詰めて地球に落とすと…

80 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 15:37:23 ID:???
馬鹿言え!
もっと世界観を考えろ
最終兵器ったら青酸ガス以上の猛毒
G3ガスに決まってんだろ

81 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 21:14:48 ID:???
世界観云々より、ただ単に御禿が核を最強と考えてるだけなんだろ。

∀でロストマウンテンから発掘されてギャバン爆死、ミスルトゥ爆裂。
ダンバインでは地上界に出たゴラオンにソ連軍が雨あられと核を打ち込む。
ブレンでオルファンに発射された核を敵味方総出でなんとか防ぐ。
リーンの翼では東京上空で核爆発するけどサコミズが月光蝶発動させて事なきを得る。

UC世界以外にも禿世界では核の脅威がいーっぱい!
まあドラマ的にも盛り上がるのかもしれんが、最近だと
大切なものを守るために核を使う、あるいは核の脅威から大切なものを守る
って描かれ方されてるのが興味深い。

82 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/23(木) 22:01:03 ID:???
>>81
そー言うミもフタもない話はキライです

83 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/24(金) 23:15:09 ID:???
>>79
…普通の火薬と同じように考えてないか?

84 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/26(日) 01:13:06 ID:???
CCAでギュネイが「一番熱量の大きいミサイルだ。」とかほざいてるけど、爆発するまでは核も通常のミサイル
も熱量なんかそう変わらんよな?(ラーカイラムのミサイル発射口から打ってるとしたら)

85 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/26(日) 19:48:09 ID:???
>>84
爆発した場合の熱量くらいわかるのがニュータイプ。

86 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/26(日) 22:14:23 ID:???
>>84
もし核弾頭が通常弾頭よりも重ければ熱量も大きくならんか?

87 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/26(日) 22:21:01 ID:???
>>86
熱量の差で簡単にばれるなら同じ照射レベルになるように偽装すると思うんだが

88 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/26(日) 23:44:43 ID:???
>>87
簡単にはバレない程度の差だけどNTなら見分けられる、ならどう?

89 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/26(日) 23:51:11 ID:???
ちょっと疑問なんだけど、M粒子がメッチャ濃い所で核爆発したら
爆発の威力は多少は抑えられるのかな。
それとも爆発の熱量はそのままで周囲に放射される放射線の量が減るだけなんだろか。

90 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/26(日) 23:55:33 ID:???
>>88
人の脳波を増幅して感じられるってのがNTの定義だと思ってたが

91 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/27(月) 04:22:55 ID:???
>>90
それサイコミュじゃないの?

92 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/27(月) 11:46:50 ID:???
何にせよ「核」っていう言葉自体のインパクトはすげーわな

この一文字でなんか凶悪なイメージになる、核明太子とか

93 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/27(月) 11:51:34 ID:???
>>84
あれは爆発した後の熱量の事だろ。

94 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/27(月) 11:54:00 ID:???
質量→エネルギーの効率で核を上回るのは反物質しかありえないが、
生産も保存も運用も果てしなくめんどくさい。
実用性を考えない兵器は欠陥兵器だから核最強は揺るがない。

95 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/27(月) 13:31:46 ID:???
>>94
生産も保存も運用も果てしなくめんどくさい。

kwsk


96 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/27(月) 14:14:08 ID:???
通常の物質に触れたら対消滅するからな。
磁場による封じ込めしか保存の方法が無いんだっけ?

97 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/27(月) 22:01:37 ID:???
>>90
91が言うようにそれはサイコミュ限定の話。
NTの定義は、環境の変化に伴う認識力の増大を果たした人のこと。
例えばアムロがビットの動きを常人ではできないレベルで先読みし、
それに合わせてライフルの射線を微調整して命中させる能力など。
それができるなら、推進ロケットの熱量(それ自体はミノ粉影響下でも
近距離なら観測できる)の僅かな差異を判別できてもおかしくない、と言う解釈。

>>93
それだとしたら、その答えは85が既に出してる。
もう一つの解釈として「ミサイルの推進ロケットの熱量」説を検討してるのがその後のレス。
もうちょっと流れ読もうな。

98 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/27(月) 22:14:51 ID:???
>>86-88
意味ナス


99 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/28(火) 00:11:33 ID:???
>>98
意味ナスな根拠を示せよ

100 :通常の名無しさんの3倍:2006/11/29(水) 00:02:22 ID:???
>>96

「破局のシンメトリー」(ハヤカワ文庫SF)にその辺の解説が詳しい。

・例えば反陽子をまとめて封じ込めようとしても、 同じ電荷を持った粒子同士は
 反発するので狭い場所には封じ込められないニダ。

・では、反陽子と陽電子をまとめて反水素にしたら中性粒子になってまとめておける
 ・・・・でも中性だと磁場で封じ込められないので駄目。

・だから反陽子や陽電子は、超巨大な加速リングに閉じ込めて、ぐるぐる
 回しておくしか貯蔵法がないニダ。

・何で回すかって?素粒子といえども重力に引かれて落下するからです。
 リングの中で加速を与えて、落ちないようにする訳ですね。

・じゃあポータブルな磁場封じ込め装置を開発したらどうなるか?
 ・・・僅かでも反粒子が漏れるか、加速を失って落下するか、容器の壁に
 触れたら、コイルがやられるか容器の壁がやられます。
 で、磁場が消失して大爆発(TT)。
 加速リングは周囲数キロもある大施設で、ちょっとやそっと粒子がコイルを
 対消滅で消してしまったところで、間に合ううちに交換すればOKという思想。
 ポータブルな容器や爆弾では、とてもそんな風には行かない。
 いくら反物質に威力があっても、水素爆弾の方がよほど扱いやすい事は間違いない。


101 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/03(日) 16:47:22 ID:???
条約とか政治的な意味で強い力を持ってるんじゃないの?
平和的と思わせて実は洗脳兵器だったとかのほうが脅威

102 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/03(日) 17:43:15 ID:???
>>101

そこで、人間のアタマを腐ったキャベツのように台無しにしてしまう兵器、
「えんぢぇる・はいろう」
の登場ですよ!!


103 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/03(日) 17:45:07 ID:???
脳味噌をトコロテンにする機械でいいじゃん。

104 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/08(金) 19:19:25 ID:???
JOJOの第六部でウェザーリポートが大気を使って光を見たものに催眠をかけて
カタツムリにしてしまう恐ろしいスタンドがあったな
洗脳兵器って結構人間には有効かもしれん
でも重力兵器とかのほうが強力じゃね イデオンガンは重力兵器だし

105 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/08(金) 23:45:53 ID:???
具体的にどんななんん? 重力兵器って

106 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/08(金) 23:48:40 ID:???
知ってる限りで最強の破壊力(と言えるかどうか微妙だが)だったのは、
トップを狙えに出てきた、木星を使ったブラックホール爆弾だな。
銀河の中心部丸ごと吹っ飛ばせる(銀河が崩壊する気もするが^^;

107 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/09(土) 04:52:19 ID:???
重力は世界を作る四つの力の中で最も弱いが最も減衰しにくい力。
太陽系も脱出してない世界で使うのは無理がありすぎ。

108 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/09(土) 14:21:26 ID:???
とてもアホな意見だが 核ってそもそも太陽とか恒星のエネルギーなわけでしょ
つまり核は今では弱いけど 宇宙で改良を重ねていけば超新星爆発並の爆発を起こせるんじゃないの
そんな大規模な爆弾が作れるかどうかわからんが イデでも超新星の兵器があったような

109 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/09(土) 20:33:13 ID:???
1961年に旧ソ連が実験した史上最大の(都市への被害を考慮して半分に抑えた)水爆の出力は50メガトンにもなり、
これは(計算上は)太陽の光量の1%に匹敵するそうな。
超新星爆発は無理だが、GP-02の核の威力も100年後なら不思議じゃないな。

110 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/09(土) 21:00:25 ID:???
>>109
核物質のエネルギーへの変換効率は一定であり、
百倍の威力なら量も百倍いる。

111 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/12(火) 10:41:01 ID:FVpSLSMc
なにがどうおかしいのか意味不明

112 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/12(火) 18:14:48 ID:???
文系の自分には全くワケわかりません

113 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/12(火) 21:10:06 ID:???
イデオンに対抗できる核爆弾(=ガンドロワクラスのエネルギー=超新星のエネルギー)を作る場合、
太陽よりも大きい量の核物質が必要。

114 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/14(木) 23:00:46 ID:???
超新星のエネルギーを全部使えてるわけじゃなかろうに

115 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/14(木) 23:18:20 ID:???
フラッシュマンなんて人間サイズだぜ?

116 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/16(土) 18:14:25 ID:???
100年たったら核に対抗する防御兵器が開発されてそうだな
それに対するステルス核弾頭とか出てきたり
核ってのはその破壊力もすごいが
切り札として脅しの道具になるしな

117 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/17(日) 01:41:49 ID:???
つーか超新星こそ核兵器じゃなくて重力兵器だろ。

118 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/17(日) 02:50:08 ID:dhSxfxqF
人の精神を狂わせる電波が最終兵器になるだろう

119 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/17(日) 07:01:58 ID:H7L9SZcM
シロッコか

120 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/17(日) 07:38:26 ID:Wh/wzTWU
パナウェーブ?

121 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/17(日) 07:53:38 ID:???
ラクシズ?

122 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/17(日) 09:17:02 ID:???
黒富野

123 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/17(日) 09:33:21 ID:???
攻殼SACに放射能除去装置が出て来た時は、これ最強じゃないか、と思えた

124 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/17(日) 09:53:42 ID:???
関係ないけど宇宙で実弾撃ったら危なくないか?
戦闘空域を離れて関係ない所に飛んでったらヤバそうだ。
だからビームなのか?




125 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/17(日) 15:26:56 ID:???
宇宙船内での銃撃戦も危ないな

126 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/18(月) 00:47:40 ID:???
ミノ粉で電磁誘導兵器が使えなくても
熱探知誘導兵器は使えなくないか?
艦艇のエンジンから出る熱の量は半端じゃないだろ

127 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/18(月) 03:29:21 ID:???
>>123
残存放射能を除去するだけで、核エネルギーをゼロにするわけじゃないぞ

128 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/18(月) 18:51:56 ID:???
攻殻の世界は戦術核を人が持ち運びできる小ささだからな
あと完全擬体の人は放射能をある程度浴びても大丈夫だし

129 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/18(月) 19:21:48 ID:???
>>128
沢田研二が通った道だ。

130 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/21(木) 00:57:52 ID:???
>>126
赤外線も遮断される

131 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/21(木) 01:12:16 ID:???
赤外線 遮断 されたら「高熱源体接近」とか言えなくなったり、Zのミサイルが説明できなくなったり、赤い光(色)は見えなくなると思うんだけど

132 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/21(木) 01:26:42 ID:???
赤外線まで遮断されるのは結構な濃度になった場合ね。

当然赤外線に近い領域の赤可視光線も遮断される。


モビルスーツのミサイルは割と接近戦用だからミノ粉の影響あまり考えてないんだろ。オマケ兵装だし。

「高熱源体接近!」って言う状況の時には大体ミノ粉が撒かれていないか、撒かれていても濃度が薄いだろ。

133 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/21(木) 04:26:33 ID:V+sAL+dD
コロニーは地球に落ちる前に燃えつきるらしいね
あんな薄っぺらい鉄じゃ

134 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/21(木) 07:47:53 ID:???
>>133
ゆとりか?
理科男の言う事真に受けんな。

135 :元セイバーフィッシュパイロット[少尉](護衛小隊):2006/12/21(木) 07:52:19 ID:???
>>133
その分大きい為に大気圏をつきやぶる

136 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/21(木) 09:02:16 ID:???
コロニーの外壁もろくに計算出来ない男の話を真に受けるとは…

137 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/21(木) 09:38:51 ID:???
30cmだっけ?理科男が言うにはw

138 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/21(木) 11:08:05 ID:???
ヤマトは一切燃えないのにな。

139 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/21(木) 12:31:32 ID:???
理科男は科学的正確さよりも
エンターテイメントとして
の面白さを追求してるからしょうがなくね?

140 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/21(木) 12:33:17 ID:NXCUQuTD
細菌兵器とかG3ガスとかあるじゃんか

141 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/21(木) 12:52:32 ID:???
エンジェルハイロゥみたいな感じの
 音波兵器
って作れないかな? 音のエネルギーは結構凄いらしいぞ

142 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/21(木) 13:04:12 ID:???
エンジェルハイロゥは音波兵器じゃないぞ。
サイキッカーの精神波で全人類の脳みそをハッキングして痴呆にする装置だ。

143 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/21(木) 13:10:45 ID:???
狂鬼人間

144 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/21(木) 14:17:28 ID:???
響鬼人間

145 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/21(木) 20:23:29 ID:???
>>141
サイコウェーブでひなげしの歌を大音量で流れてたな
そりゃニュータイプのカテジナにとっちゃあスゲーうるさかっただろう
もっともフランチェスカは癒され効果でお友達気分だったわけだが

146 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/23(土) 12:13:04 ID:???
核兵器以上の破壊力を必要とする段階が存在しなければ核兵器以上の破壊力のある兵器は開発しない。

147 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/23(土) 22:12:28 ID:???
Vの世界だと核融合のエネルギーよりミノフスキーエンジンのほうが
強力なエネルギーがつくれるからな
ミノフスキーエンジンを利用した戦術兵器つくればいいのに

148 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/25(月) 02:18:40 ID:???
>>147
石油よりジェットエンジンのほうが
強力なエネルギーをつくれるからな



って言ってるのと変わらんぞ。

149 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/25(月) 07:56:11 ID:???
>>147

ミノフスキードライブから生まれるエネルギー量が核融合炉を越えているはずがナイダロ

150 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/25(月) 07:58:51 ID:X6VISWGR
まぁ「核」って言い方自体が何を差してるのかあいまいだし。
「ミノフスキーのエネルギー」って言ったら
ミノフスキーさんのエネルギーかよって突っ込みもできちゃうし。

151 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/25(月) 09:18:14 ID:???
大陸間弾道ミサイルの迎撃ミサイルの姿勢制御装置が開発されたんだってな
これを応用してファンネルが・・・・

152 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/25(月) 09:51:09 ID:???
科学技術の事はよく分からないが、核分裂や核融合のエネルギーに技術の進歩もヘッタクレもないんじゃまいか?
もっとピンポイントで効率的な殺戮技術があるだろって見方ならばともかく

153 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/25(月) 11:32:13 ID:q9zMZtfE
太陽が核融合である以上、
やはり最強のエネルギーは核がらみなのでは?
ビックバン直前のポテンシャルバーストの
エネルギーが検出されれば別だが。

154 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/25(月) 12:57:05 ID:???
縮退炉やら対消滅機関やらSFにはとんでもないのがあるけどな

155 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/25(月) 13:29:56 ID:???
>>153
意味不明な理屈だな。

156 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/25(月) 13:49:15 ID:???
>>152
科学技術以前に日本語を良くわかってないようだ。
核技術の進歩の話はしてないだろ。

157 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 12:56:35 ID:fvTqO0nA
異次元のエネルギーが最強だとおもうよ
アシモフの神々自身に出てきたような感じの

158 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 13:24:03 ID:???
ぶっちゃけると質量をエネルギーに変換する効率において
核融合を超えるものは理論上ですら発見されてるのは対消滅だけだからな。

で、その対消滅も反物質の精製に必要なエネルギーをどこから持ってくるかを考えると・・・・

159 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 13:40:53 ID:???
対消滅も結局は質量/エネルギーの保存法則を覆せるわけじゃないからねぇ。
まあ、至極当たり前の話だが。

160 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 13:46:48 ID:???
そもそも何をもって「強い」と言ってるんだ?

161 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 17:58:24 ID:fvTqO0nA
>>159
だからこそ別宇宙のエネルギーを拾う技術が最強なんだよ

162 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 18:56:02 ID:???
たぶん、それも真面目に考えると別宇宙に繋げるためのエネルギーでとんとんだろうな。

つか、その手のほかから持ってくるなら、おきまりの太陽エネルギーや、
ブラックホールの潮汐力によるエネルギー生成でいいし。

163 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 19:03:51 ID:???
つい数年前ソ連がミールを地球にポイ捨てしてたけど
ちゃんと燃えずに太平洋まで落下したジャン

ミールですら地球に落ちたのにコロニーが大気圏で燃え尽きるのはおかしい

164 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 19:05:28 ID:???
>>163
自己レスだがソ連じゃなくてロシアだな
ああ、俺の中ではまだ冷戦が続いていたようだ

165 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 19:26:22 ID:6yf/5Rjc
>>161
次元連結システムですね!

166 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 19:53:38 ID:???
マクロスが全周囲バリアー使って大爆発起こしたことがあったな
次元を連結したらコントロールが大変そうだ

167 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 19:58:32 ID:???
と言うか、たかだか100年後の地球軌道近辺の戦闘で、
大量破壊兵器として、核で打ち止めで何が不思議だろうか?

むしろ、83とかの核の描写はあからさまに過剰だと思うわけだが。

168 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 20:05:13 ID:???
って言うか、月の公転範囲内で下手に強力な武器開発したら、実験してる時に失敗したら、金星ごと巻き込んで地球圏消滅?
太陽系崩壊?

169 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 20:07:21 ID:???
究極は重力だろうな。
規模が違いすぎる。

170 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 20:09:13 ID:???
そーいや今やってるスパロボのアニメで、ブラックホールエンジンの実験を月面基地で失敗してたな。
核ミサイルに関しては異常なほどアレルギー反応起こすくせに相転移とか重力崩壊とかには無頓着なのな。

171 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 20:16:17 ID:???
逆に考えるんだ
未知のエネルギーに関しては危機意識が薄いのだと

172 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 20:30:55 ID:???
>>169
重力は距離による減退が半端じゃないんで、
大量破壊兵器としては微妙な物になりそうだが。
むろん、狙った場所以外への影響が少ないのは、
それはそれで利点足りうるけど。

173 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/26(火) 20:33:54 ID:???
>>172
( ゚Д゚)ポカーン
重力は距離による減衰が最も少ない力だが…



なんの宗教?

174 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/27(水) 18:29:06 ID:???
火山、マントル兵器なんてどうだ?
地球の中にある膨大なエネルギーを暴走させて爆発させる兵器で
戦略核の数千発分の爆発&岩石弾で周りの都市は全滅
強力な熱風で鉄とかコンクリートは溶けて液化 また有毒ガスも撒き散らす
火山灰が地球上を覆い尽くして核の冬より悲惨な状態が長い間続く
火山の力を利用して宇宙に岩石を発射することも可能

175 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/27(水) 18:35:33 ID:???
マントルってマンショントルコ風呂の略だよな。

176 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/27(水) 19:07:54 ID:???
大規模な噴火が起これば大陸ひとつなくなるくらいのすごさだったような
北極とか地獄温泉になってるだろうな

177 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/27(水) 20:20:18 ID:???
そんな事するくらいならプレートの境目狙って、一気にストッパーになってる岩盤とか崩壊させた方が良さげ
震度5とか6とか言っても、地震そのもののエネルギーからすれば1%も行かないらしいし
それを一気に崩壊させてやる事さえ出来れば、巨大隕石をわざわざ落とさなくても、数千メートルの津波を起こす事も夢じゃない!

178 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/27(水) 21:18:14 ID:???
デカイ爆発=最強って議論なのか?

179 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/27(水) 21:20:47 ID:???
>大規模な噴火が起これば大陸ひとつなくなるくらいのすごさだったような

( ゚Д゚)・・・

180 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 00:49:53 ID:???
>>174
誰が得するんだ、それ。

181 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 01:31:59 ID:???
>>180
そりゃあ・・・・ジオンとか?

182 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 01:45:04 ID:???
>>174>>176>>177
小学生?

183 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 03:45:54 ID:???
気象兵器を語ったつもり

184 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 06:20:16 ID:???
>>182
「失礼な!!
派手な災害を起こすのは楽しいぞ〜♪」と、
精霊省気象管理室東亜支局副支局長キャサリン・レヴィアタン・ペレイネ・コブライナ上級気象精霊殿は申しておりますた

185 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 12:03:52 ID:YmMCSSwT
まあ現宇宙内では、フィラデルフィア実験の延長のような
磁場と重力をイジって生み出すのが、核に唯一匹敵するものなんだろうね。
でも、ガンオタって結構一通りの知識持ってるから、
このテの話題が盛り上がって萌え〜(^^♪

186 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 12:18:51 ID:???
メリケンサックで相手を殴れば、核並の威力になるに違いない。

187 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 12:27:06 ID:???
>>185
核を過大評価しすぎ。
重力を操れる時点で核なんか子供のおもちゃ以下になる。

188 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 12:52:17 ID:???
13世紀に最強だった火砲は400年くらい最強の兵器だったわけだが。

189 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 13:01:23 ID:k6iOqPZ0
>>186
そのサックがオリハルコン製ならばそうかもしれんが

190 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 13:03:10 ID:???
999号戦闘装甲車の主砲「ブラックホール砲」というのも
たぶん重力兵器なんだろうな。エメラルダス号の進んだ科学には通用しなかったが。

191 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 13:35:03 ID:???
>>187
そもそも、突っ込むべきはフィラデルフィア実験について、
何か勘違いしてることだと思うが。

192 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 13:38:17 ID:???
まったくだな。
フィラデルフィア実験は空母ニミッツを真珠湾攻撃前日へタイムスリップさせる実験だっつーの。

193 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 14:00:04 ID:???
宇宙空間だと核兵器ってどれくらいの威力なの?

194 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 14:01:17 ID:???
熱閃光による威力しか期待できないので、
地上(と言うか大気圏内)で使う場合の数分の1の効果と言われている。

195 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 14:02:03 ID:???
>>192
あんた、優しい男だな。

196 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 14:07:55 ID:???
>>193
直撃しなければ冷却系に余分に負荷をかける程度に終わると思われ。

197 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 14:18:41 ID:???
銀英伝とかでは直撃前提の兵器だったよね>核ミサイル

198 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 15:06:42 ID:???
>>196
細かい破片が飛び散れば、装甲上にあるセンサー類に被害を与えることが出来る・・・かもしれない。

199 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 15:15:12 ID:???
それは核ミサイルでじゃない方法で狙った方がいいんでは?

200 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 16:19:15 ID:???
そこでクラスター・核ミサイルですよw

201 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 19:29:17 ID:???
核爆発で蒸発することなく飛び散る破片ってどうなの?

202 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 19:30:25 ID:???
>>199
そういう話の流れじゃないだろ。

203 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 19:33:31 ID:???
>>201
弾頭だけで飛んでいくのではないから破片は生じる。

204 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 19:36:03 ID:???
核が100年たっても最強兵器という世界を考察するスレ

205 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/28(木) 20:12:07 ID:???
そもそも前提の「核が最強兵器」は正しいのか?
リアルでは核は最終兵器ではあるが最強兵器かというと疑問だぞ。

206 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 02:02:18 ID:???
なに言ってるのおまえ。
それならこのスレでF-22とYF-23の性能とコストパフォーマンスの総合評価でも下すのか?

207 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 02:06:43 ID:???
一発の威力で見たら最狂兵器だな。

しかしUCの時代ならコロニーレーザーの方が威力あるだろ。

208 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 05:25:36 ID:???
破壊的な面だけじゃなく、その後の事を考えろよ…

209 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 10:25:37 ID:???
核ミサイルだからリアリティあるんじゃん。
レーザービームの方が威力が強いとでも?

210 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 10:33:25 ID:???
兵器の強さを一次元の数値で表せると思ってる人がいるようだな…

211 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 11:24:46 ID:???
未来の兵器や架空の兵器に対して
製造方法とそのコスト、維持方法とそのコスト、運用方法とそのコスト
そんなことまで語ってもなぁ・・・

212 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 11:25:58 ID:???
真面目に語るとまずMSが成立せんからな。

213 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 11:35:47 ID:???
>>211
兵器の強さをコストで表せると思ってる人がいるようだな…

214 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 11:36:38 ID:???
>>210
アホ、数値は二次元だ

215 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 11:37:15 ID:???
>>214
アホさらしage

216 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 11:42:27 ID:???
>>213が考える兵器の強さって何?

あ、それと>>213=210=208=205=178でおk?

217 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 11:45:23 ID:???
ちげーよw
複数の人間から突っ込まれるようなアホな発言してる自覚を持て。

218 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 11:45:45 ID:???
出来るだけ自軍に消耗が出ず
出来るだけ敵軍に消耗を与え
出来れば民間人を巻き込まず
出来ればもっと安く早く作れ
出来るだけ長く、多く使えて
ついでに安く使えれば良いなぁ

ってのが最強って事じゃない?

219 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 11:47:32 ID:???
宇宙で核兵ミサイルを10発もってる陣営とMSを10機持ってる陣営ならMS10機の陣営のほうが圧倒的に強いだろ。

220 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 11:50:30 ID:???
アホアホ言ってないでまじめに討論すればいいスレなんだが

221 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 11:50:58 ID:???
>>217
ん?誰と勘違いしてるんだ?

222 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 11:53:14 ID:???
核は破壊力は大きいけど武器としても兵器としてもたいして有効では無い。
じゃなかったら核持ってる国はチマチマ機動兵器をそろえたりせずに核兵器だけいっぱい作るわな。

223 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 11:55:07 ID:???
このスレを最初から読めば、明らかに「威力」の話をしているんだと思ったが

224 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 12:16:52 ID:???
>>223みたいな「威力」と「破壊力」を混同してる奴のせいでおかしな事になってんだな。

225 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 12:20:55 ID:???
うるせーバーカバーか!

ちんこ!ちんこ!
うんこ!

226 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 12:22:27 ID:4fvmBr0r
おまえらコロニーレーザーとかビックキャノンをわすれてまいか??

227 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 12:46:50 ID:???
>>222
馬鹿かと。お前のは同じ刃物だからと言って爪切りと日本刀を同じレベルで語るようなものだ。

228 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 12:59:24 ID:???
>>224
「威力と破壊力は違う」なんて軍オタぐらいしか知らないんじゃね?

229 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 14:04:34 ID:???
語るだけの知識が無いのに自分で調べようとは思わないのな。

230 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 14:18:31 ID:???
ガンダム世界の核兵器は現実世界のそれとは桁違いの威力なんだぜ?

231 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 14:32:28 ID:???
レクイエムとか

232 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 16:02:27 ID:???
>>1
コロニー落としのほうが強いじゃん。
馬鹿じゃないの?

233 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 16:48:49 ID:???
>230
なんせザクマシンガンの初速が200m/sだもんな。

234 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 16:54:31 ID:???
人間の20倍も速いんだからたいしたもんだ。
人間の10倍大きいMSの動きと比べてもたぶん倍くらいの速さだぜ?

235 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 19:32:40 ID:jKgcZuJr
>>226

ビックカメラかよ。

236 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 19:56:12 ID:???
コバルト爆弾ってのが最強と聞いたことがある

237 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 20:01:55 ID:???
結城丈二という男を殺したのはお前だな!?

238 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 20:16:10 ID:sWwdHNMY
>>237
風見と早川がごっちゃになってるぞ
それなんてヒーロー戦記?

239 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 20:22:08 ID:???
>>236
最強と言うより最悪って言うべきだろう・・・

残留放射線をなるべく長くたくさん出すようにコバルトを混ぜた原爆だからな

240 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 20:22:08 ID:???
>>234
90式戦車の戦車砲の初速は秒速2000mなんだが
太平洋戦争の時の戦争でももっと速い

241 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 20:22:19 ID:???
ネタにマジレスするなよぅ

242 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 21:15:49 ID:???
>>234はどうみても200m/sを遅すぎだと言ってるが、>>240の理解力は凄いな。

243 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 21:50:17 ID:???
>>242
いやいや
200s/mを皮肉って遅すぎと言ってるのは>>233だな。
>>234はそれを理解せずに200s/mでも早いと言ってる。
更に、>>234の無知に>>240がマジレスでツッコミ。

244 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 21:58:50 ID:KmIpE0Ly
         __ , -------- 、__
      , - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
     / ;;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;\
    /,,;,,,,,  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;  ,,,,,,,;:::丶
   / :::::::::;;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;:::::::::::::::ヽ
   i゙:::;:::::||::::::ii:::::::::::||::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::゙i
  i゙::::|;;;;| |;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||:::::::::::::::::::::::::::::|
 . i゙::::::i     ''''''''''' '───' |;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
  .|:::::::|,-====-´  ゙ヽ,,,,,,,,,,,,、    |:::::::::::::::::::|
  |;::::::::|,-----、    ~ニニ,,_`    |:::::::::::::::::::|
  `ヽ、i (、i´ノ     ´い,, ノ '    |;;;::::::::::::::/   なんで、核武装せず死ぬん?
  .   i ^~~~ー==--  ー'-+、     / ゙-、;;;;/
     {      ヽゝ          '-'~ノ
    λ   ''゙゙゙'''-''---、       /-'^
     ヽ,    ^~^         (
     /  `丶 、     , -   /^l
     |   /( ノ `''''''´~  __, - '  ゙i、
    {  / /| ̄ ̄ ̄ ̄   _,- '¨ }
    {/ /  ゙ー────'~   \|
    /               ヽ  \


245 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/29(金) 22:06:22 ID:???
234は、200m/sは人間の歩く速度の20倍も速い、MSは人間の十倍の大きさだから
歩行速度も十倍となって、それと比べたら弾速は二倍だスゲー(プ
と皮肉ってるのだが…とゆーワケで243が一番理解力無い。

246 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/30(土) 00:34:54 ID:???
ムキになるなよガキ共…

247 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/30(土) 05:06:03 ID:???
>>243
走る速度の倍しかない弾丸が「速い」わけねーだろw
禿ワロタw

248 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/30(土) 05:49:57 ID:???
解らんのか?その歩幅と同じスピードで
地球も月も動いているとしたらどうする?

249 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/30(土) 10:57:15 ID:???
>247
さらにザクUの最高速度は時速85km/h。
人間で言ったら「歩く」だけで精一杯だなww

250 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/30(土) 11:20:28 ID:???
冬休みだからな。
ひねった言い方が理解できない子供も来たりもするさ。

251 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/30(土) 12:21:16 ID:PFtO0Vgy
最強がコロニーとか言ってるやつはバカ
コロニー落としは使える場面があまりに限られてるし、
核を何発か使えば同じようなことにできるし
なんでアムロが「核の冬」なんて言ってたと思うんだ

252 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/30(土) 12:26:17 ID:???
太陽が燃え続けてる理由


253 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/30(土) 19:46:42 ID:???
急にネタにマジレスが増えたな…

254 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/30(土) 20:04:36 ID:???
>>253
ヒント:冬休み

255 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/31(日) 00:21:22 ID:???
>>254
まさに今が核の冬。

256 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/31(日) 06:33:24 ID:???
木亥か・・・。来年は亥年だから、木曜日には気をつけた方がいいかもな・・・。

257 :通常の名無しさんの3倍:2006/12/31(日) 08:25:13 ID:???
誰がうまいことを(r

258 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/01(月) 13:39:44 ID:???
ぢゃあなにか?
その論法だと卯年の木曜には、柳の下に二匹目のドジョウが。←狙うな

259 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/01(月) 13:50:21 ID:???
子年の水曜日は水子に気をつけろ!

260 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/01(月) 17:54:33 ID:???
寅年の水曜日はいつも演技

261 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/01(月) 19:22:59 ID:???
核離婚

262 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/01(月) 20:48:44 ID:???
辰年はえ〜と・・・晨(早朝の意)ね。
よ〜し辰年の日曜は早起きするぞ〜!

263 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/05(金) 10:38:31 ID:???
閣下族

264 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/06(土) 15:16:14 ID:???
誕生から500年経っても銃が主力兵器なんておかしい

265 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/06(土) 15:36:26 ID:???
>>264
基本的に銃は兵器ですらないぞ。

266 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/06(土) 16:58:04 ID:???
つまりめいおう攻撃か

267 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/07(日) 02:13:11 ID:???
つか過去200年の発達が異常すぎ

268 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/07(日) 18:49:12 ID:???
主力兵器?
主力戦闘機や主力戦車なら聞いたことあるけど、ガンダムとか以外じゃ余り聞かない言葉だね。
一般に銃といえば個人携帯装備だから兵器の枠には入らないよ。
例外として、最近はPDW(W=Weapon=兵器)というカテゴリが出来たけど微妙な存在。

269 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/07(日) 23:39:09 ID:???
兵器って言葉が最近なら攻城兵器は?
カタパルト
杵(しょ)
バリスタ

270 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/08(月) 00:00:19 ID:???
つーかこの時代なら、クローン作って、それに記憶を移し変えるぐらいできないのか?
そうすりゃ、Xの時代にアムロやシャアが降臨できる

271 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/08(月) 04:05:57 ID:???
医療機関がこっそり遺伝子採取してても不思議じゃないしな

272 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/08(月) 05:43:21 ID:???
>>270
出来たとして、本人が表舞台にでたがらんだろ。

273 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/08(月) 08:59:57 ID:???
>>270
それなんてアフランシ・シャア?

274 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/08(月) 14:05:48 ID:???
核華族

275 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/08(月) 15:22:27 ID:???
>>269
268よく嫁。
「PDW」だ、最近と言ってるのは。

276 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/09(火) 20:41:32 ID:???
疑問なんだが、宇宙空間で核に限らず爆発物ってそれほど有効なのかねえ?。
空気みたいに衝撃波が伝わるモノがないから直撃したときの高熱でしかダメージ与えないんじゃないか?。
要するにピカドンのドンが無いわけだから、核爆発の周囲10km四方が粉々になるなんてことが起こりようが無さそう。
勿論、核爆発の高熱にはほとんどの装甲材が耐えられないだろうから必要無いとは言わないが。

277 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/09(火) 20:55:18 ID:???
>>246
衝撃が外に伝わらないって事は、波紋みたいに破壊力の100%全て、目標の内部に広がる事にならない?

良く分かんないけどw

278 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/09(火) 21:10:10 ID:???
>>277
盛大に安価間違えてたorz
>>276

279 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/09(火) 21:18:51 ID:???
アムロがやったみたいに核弾頭だけ切り落としたり、
ギュネイみたいに撃ち落としたらどうなるんだ?
撃破は通常爆発?

280 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/09(火) 22:09:28 ID:SThNR/q1
>>276
それが通るなら宇宙空間で実弾は撃てないだろw

281 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/09(火) 22:14:13 ID:???
>>276
破片が飛び散るだけで十分危険なんだが
しかも地上と違って永遠に止まらないから
宇宙のほうがかえって厄介だぞ

282 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 00:14:03 ID:???
>>279
爆縮さえおこらなければ通常爆発。
起爆用の爆薬が爆発するだけ。
爆縮させるための爆薬の起爆タイミングはシビアなので、
ミサイルが撃破されたら核反応は無理と思って良いんじゃないかな。

283 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 00:22:17 ID:???
>>280
なんでよ?。
カートリッジで火薬が封入されているんだから撃てるでしょ。
火薬が爆発して膨張する勢いで弾を発射するんだから。

284 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 09:30:03 ID:???
>>283
それなら
核が爆発して膨張する勢いで目標を破壊できるな。

285 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 09:42:58 ID:???
>>283
>>284
アホ

286 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 11:42:54 ID:???
火薬が何で爆発するのか考えてみようぜ?

287 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 11:47:22 ID:???
酸素が無いと燃焼しない、って話か?
宇宙用の炸薬は練り込んであるんだろ?
水中だって酸素を供給してやれば炎が燃焼するの知らない?

288 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 12:36:15 ID:???
>>276
たぶん、威力は距離の2乗に比例して小さくなると思う。
でも規模が違うとはいえ、1億5000万km離れた太陽の熱が
地球まで届くことを考えれば熱だけでも威力は少なくないでしょ。

289 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 12:58:04 ID:???
>>287
アホか。
火薬や炸薬は酸素を自前で持っとるわ。

290 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 15:09:26 ID:???
むしろウイルスとか、有毒な殺人兵器の方が強くない?

291 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 15:19:24 ID:???
相手の宇宙船にウィルスを撃ちこめるならミサイル撃ち込んでも同じでは?
相手の船を奪う目的ならともかく。
毒なんかまかなくてても、船に穴を開けるだけで
空気が漏れて乗員を引きずり出せそうだし。
(個人的に、戦闘宙域では乗員がノーマルスーツをきたら船の空気は抜いとくべきだと思ってる)

292 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 16:07:12 ID:???
U.C.0070以降の死因、ワースト5ってなんだろう。

・コロニー等の地球落着
・コロニーそのものの破壊
・核
・G3等の毒ガス
・上記以外の戦災

293 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 16:32:59 ID:???
規模は違うけど熱は熱だからホカロンの熱でMSを溶かせるよね。

294 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 18:49:15 ID:???
デスクスタンドの熱で、旧1/100νを、一部溶かしちゃった事あるよ・・・。

295 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/10(水) 20:06:34 ID:???
ダメージ表現として生かすんだ

296 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 00:17:16 ID:???
>>288
太陽の「熱」は届いて無いぞ。
「光」が届いているんだよ。
で、光が地表で熱に変換されるから地球は暖かい。

297 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 00:27:20 ID:???
>>284
核爆発しても膨張するモノが宇宙空間には無いだろって話。
ピカドンのドンがなんだか分かってる?。
急速に熱せられた空気が爆発的な膨張をして周囲に広がるからだよ。

298 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 08:58:53 ID:???
そういえば太陽風って何だっけ?
彗星は何で尾を引いてるんだっけ?

299 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 09:54:59 ID:???
>>297
それをさっぴいても火薬より強力な爆発なんじゃね

300 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 10:24:04 ID:???
>>280が意味不明。
どんな勘違いをしてるのかわかる人説明キボンヌ。

301 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 13:05:08 ID:???
>>300
宇宙での爆発は地上にくらべてたいしたことないのかも?というのが>>276
そこから、そんなショボイ爆発で弾がちゃんと出るの?と疑問に思ったのが>>280

火薬銃は空気の膨張じゃなくて火薬自体の燃焼ガスの圧で弾を飛ばすから、宇宙でも銃は撃てる……よね?
足場がしっかりしてないからほんの少しくらい威力は落ちるかも知れんけど。

302 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 13:08:31 ID:???
薬莢や薬室や銃身とかいっさい関係なく火薬の爆発で弾が飛んでると思ってるのか。

303 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 13:17:27 ID:???
火薬は真空中でも燃える
火薬の中の-NO3基に酸素がくっついてるから

304 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 13:19:53 ID:???
超既出

305 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 17:02:54 ID:???
頭部の60mmバルカンはスペース的に薬莢はないとどこかで見たけど

306 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/11(木) 17:08:25 ID:???
ケースレスなんじゃね?

307 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/12(金) 00:04:20 ID:???
>>302
誰もそんな話はしてないだろ。
それらは当然あるものとの
前提に立って、その上で火薬の爆発が無けりゃ…って話だ。

308 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/12(金) 00:16:51 ID:???
>>307
コイツわかってねぇな。アホだ。

309 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/12(金) 12:28:48 ID:???
アホだと言うんならちゃんとした理屈を書いてくれ。
アホと言うだけならアホでも言える。

310 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/12(金) 14:13:25 ID:???
>>309
書いてあるのにわからないから>>307はアホなんだろ。

311 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/12(金) 17:43:54 ID:???
ごめん、俺アホだからわかんねーや。
弾はどうやって飛ばしてるの?

312 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/12(金) 21:20:35 ID:???
核爆弾と違って銃は>>302のような「圧力を逃がさないで利用する構造」があるから撃てるって話だろ。


313 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 01:35:23 ID:???
で、衝撃を一方にだけ逃がす構造があれば爆発なしで弾が打てると?

314 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 05:00:53 ID:???
>>313
>>307
君がアホなのは>>307
> 誰もそんな話はしてないだろ。
の部分だぜ。

315 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 05:04:37 ID:???
爆発無しで弾は撃てるよ。

316 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 12:16:26 ID:???
みんながみんな“わかってることを全部は話さない”から荒れるんだろ。
ちゃんと全部話せばそんなに食い違いは無いと見てるが?

317 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 12:25:58 ID:???
爆弾が発生した圧力を有効に使うというと爆圧で飛散するものを仕込むのが普通だが、
核兵器ってそのへんどうなんかね?
蒸発するから無理?

318 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/13(土) 17:19:51 ID:???
・宇宙空間では爆発の効果は殆ど得られない。
これは否定しようが無い。
>>277の様に激しく勘違いしてる奴もいるが、
衝撃波のようなエネルギーは逃げ易きに走る。
つまり近接爆破を行っても得られる効果は水中>大気中>宇宙空間と減少する。


・宇宙空間では爆発のエネルギーは小さい。
>>280>>301書き込みがこれに当たるようだが、
280の段階で>>276の内容さえ読んでないようで、
宇宙空間で爆発のエネルギーそのものが小さくなるとは書いてない。


・宇宙空間での銃弾発射は可能か?
他でも多く書かれているように、火薬の燃焼は宇宙空間でも可能。
これは真空中で爆発させるためではなく、大気中でも燃焼速度を上げるために酸化剤を材料に含むため。
そして燃焼時(火薬の酒類により異なるので化学式はなし)に発生するガスにより高まる薬室内の圧力にて、
弾を押し出すので銃弾の発射は可能。


・衝撃を一方にだけ逃がす構造があれば爆発なしで弾が打てるか?
>>313馬鹿の晒し上げ。


・核爆発において爆圧にて飛散する物体の運動エネルギーを利用して威力を高められるか?
蒸発する以前に、核兵器の広範囲に被害を与えるという使用目的上、
どれだけの大量の飛散物を仕込めば効果を見込めるか考えるだけで頭が痛い。
飛散させる物質・質量・搭載する位置さえ考慮すれば、飛散させる事は可能。


・爆発物を搭載したミサイル兵器は役に立たないのか?
宇宙空間での想定攻撃対象は基本的に密閉空間なので、目標に命中後内部で爆発させれば効果は絶大です。
したがって、命中&装甲貫通が求められるので近接信管は意味がな・・・・・・
ガンダムの戦闘中に近接信管がどうのと聞いたことのあるような無いようなw

319 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 00:13:36 ID:???
313が皮肉で書いてるのもわからん>>318馬鹿晒しage

320 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 01:46:04 ID:???
>>306
いんや、νのバルカンはちゃんと薬莢が排出されている。
嘘だと思うのなら、「逆襲のシャア」のデモムービーを見ると良い。
ttp://animejapan.cplaza.ne.jp/b-ch/meta/pv_gchar_mva_500k.asx


分かりやすいのは、一番最後の止め絵。
出てくる瞬間で止まっている。

321 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 01:54:24 ID:???
>>320
それは無かったことにされたんじゃなかったの?本編に出てこないし。

322 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 01:59:10 ID:???
>>321
動画の1分18秒ぐらいで、ギラに向かって(だと思う)バルカン撃っているシーンでも薬莢が出ていますよ?


うーん、最近本編観ていないからなー、ひょっとしたらデモだけの話かな?

323 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 04:59:48 ID:???
>>319
どう見ても>>313は自分の発言のどこがアホだったかわかってないだけだろw

324 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 07:28:57 ID:???
太陽にチェーンをくくりつけて、ガンダムがハンマーとして運用すれば!
論理的に言って、太陽系最強の核兵器であります!

325 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 07:50:38 ID:???
小惑星に核パルスエンジンつけて撃ち込めってのも結構いいかもね。
アクシズをゼダンの門にぶつけるあれみたいなもんだけど、
小惑星群から充分に加速してもっと大規模にやれば
核より恐ろしいんじゃないだろうか?
ただ地球に落とすと非難轟々だろうけど。

326 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 08:34:47 ID:???
100mの距離でヒロシマ型原爆が爆発したらMSはほとんど熔けるな。
500mも離れれば気にする程の影響は無いレベルになる。

327 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 10:27:44 ID:???
んー、表面が少し溶けるだけだと思う
当時の戦艦ですら、原爆の直撃を受けても無事だったし。

328 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 11:29:36 ID:???
>>327
kwsk


まさかクロスロード作戦の事じゃないよね…?

329 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 14:44:13 ID:???
バルカンの弾の一つ一つが水爆なシズラー

330 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 15:43:10 ID:???
>>319
本人は皮肉のつもりかもしれないけど、他から見れば「・・・はぁ?」としか受け取れない。
どちらにしてもお前は馬鹿。

331 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 21:24:39 ID:???
>>328
あー、現実世界の話。

知らない?
戦後、アメリカの核実験の標的にされた日本の戦艦・長門。

332 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 21:45:33 ID:???
>>331
…その実験のことを「クロスロード作戦」と呼ぶのだが(´・ω・`)

333 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/14(日) 23:35:41 ID:???
爆心地から1.5kmも離れてたんじゃ参考にならん

334 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/15(月) 01:29:07 ID:???
>>327
>>331
ガチ無知でオッス連呼だな

335 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/15(月) 17:36:50 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B9%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89%E4%BD%9C%E6%88%A6
1.5kmじゃなくて500mだな

336 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 00:18:46 ID:???
500mずれて爆心地からの長門の位置が1.5kmな
2回目は900〜1000mの位置で傾斜
4日後に姿は見えず
反論するなら良く読んでから反論しろよ

337 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 00:53:32 ID:???
まぁなんにせよ大気圏内での実験データじゃ役に立たんな。
大気圏外での核爆発実験データはないのか。

338 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 01:53:14 ID:???
>>331の知ったかにワロタw


339 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 14:25:42 ID:???
>>337
それ以前にクロスロードで沈没した船は、熱じゃなく爆風の結果。
核兵器の威力=爆風であり、広島に投下された原爆程度では>>326の言うようなことはありえない。

水爆で発生する熱は1000万とも1億とも言われるが、それは爆心地中心の空気の温度でもなければ、
爆心地そばにある物体の温度でもない。水爆を使った実験で爆心地においた金属の温度は最大で4000℃度まりだったとも言う。
もっとも、其の水爆の規模や金属の質量が明記されてないわけではあるが、熱放射時間が短い核爆発では、
大きな質量をもつ鉄などの金属を、蒸発させたり溶かしたりするのは困難といえる。

まあ、核兵器にあんまし夢もつな。

340 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 14:53:08 ID:???
>>326はリトルボーイの「TNT換算で15キロトン(5.5 × 10^13J)」から
計算しただけだから文句言われてもどうにもならん。

341 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 14:59:42 ID:???
ヒロシマ・ナガサキの100倍、メガトン級でも熱で対象を破壊できる範囲なんて数キロがいいとこ。
地上の海での艦隊行動ですら数キロ間隔なことを考えれば
宇宙で艦隊の中に核を撃ちこんでも運が良ければ2隻巻き込めるかどうかって程度。




他の艦「うおっまぶし!」

342 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 15:36:56 ID:???
>>340
自分で言ったことを否定されて、的外れな泣き言かよ。
馬鹿晒して文句いわれるのが嫌なら最初から書き込むな。分かったか?

343 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 16:17:02 ID:???
>>341
観艦式でもキロ単位の間を置いて行動するの?

344 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 16:44:57 ID:???
>>342
なんだこれ?
キティガイか?

345 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 16:47:19 ID:???
>>342
馬鹿皿仕上げ

346 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 17:19:35 ID:???
>>343
ttp://www.youtube.com/watch?v=vuSfvIN65PA
数百メートルって事は無さそうだが何キロも離れてるって感じでもないな。
1キロ前後って感じじゃね?

あのサイズでメガトン級なんてありえないので一隻がいいとこって事になるな。

347 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 20:50:50 ID:/m6OL4Vs
ガンダム世界でもお馴染みの核パルスエンジンは、要するに立て続けに核爆発を起こして宇宙船を押してやろうという発想のエンジンなわけ。
だから、宇宙でも核兵器は立派に通用する。

348 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 21:30:23 ID:xZaaIwzz
GP02の搭載する核ってアトミックバズーカって名前だよな。
あの時代に原爆ってショボ過ぎね?


349 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 21:35:44 ID:???
核融合だったらフュージョンだもんな
核融合炉がある位なら純粋水爆なんか楽勝だろ

350 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 23:40:26 ID:???
>>348
どのあたりが?

351 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/16(火) 23:42:39 ID:???
アトミックボムズアウェイにすれば良かったのに

352 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/17(水) 09:26:33 ID:???
陰核を吸えばいいじゃん

353 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/17(水) 14:10:59 ID:???
>>348-349
アトミックは原子力って意味だろ
核融合爆弾はフュージョンボム
核分裂爆弾はフィッションボム

354 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/17(水) 14:27:25 ID:???
>>339
>熱放射時間が短い核爆発では、
あの世界お得意の後付設定では、
GP-02Aの核弾頭は、内部にミノフスキー粒子の縮退層をもち
核反応で発生する強大な磁場で炸裂後もこの層が保持され
破壊的な熱と中性子線を放つ火球が数秒間にわたって維持されるんだそうな

困った時のミノフスキー頼みだなw

355 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/17(水) 15:54:00 ID:???
宇宙空間では爆風は無いにしても爆風に転化される分の
エネルギーが0になるわけじゃないから大気圏内と単純に比較はできないし
逆に重力も大気も無い分、爆裂した物質に制動が掛からないのだから
被害は余計に広がるんじゃないか?


356 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/17(水) 16:23:03 ID:???
熱による破壊なら長くても短くても同じじゃん。

357 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/17(水) 18:33:36 ID:???
>>356の家の電子レンジは、どんなものでも一瞬で加熱できるらしいw

358 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/17(水) 18:44:18 ID:???
>>357
うわ・・・すごい馬鹿・・・

359 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/18(木) 00:14:20 ID:???
>>355
核爆発で生まれる熱と衝撃は互いに転化するモノじゃないぞ。その辺理解してるか?

>>356
熱伝導って理解してないだろ?
物体に熱が伝わるにはお前の知らないルールがあって、それに従ってしか熱は伝わらないんだよ。

360 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/18(木) 07:13:20 ID:???
>>359
おや?
では、その衝撃というのはどうやって発生するものなのかな?

361 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/18(木) 07:29:21 ID:???
電子レンジが外から暖めるものだと思ってんのかw

362 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/18(木) 08:36:44 ID:???
>>361
論点を理解できて無いようだなw

363 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/18(木) 08:42:35 ID:???
>>362
禿同。
>>357の見当違いっぷりはホントひどいな。

364 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/18(木) 13:39:41 ID:???
いまから100年経っても核が最強兵器なんて
おかしいですよ カテジナさん

365 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/18(木) 19:02:24 ID:???
>>360
衝撃の意味は急激な運動エネルギーでしか使ってないぞ。
多分、空気の熱膨張と圧縮による衝撃波と勘違いしてるだろ?
それは宇宙空間では無理な話じゃないか?

366 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/18(木) 19:43:35 ID:???
言ってる事グダグダもいいとこ。

367 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/19(金) 01:06:19 ID:???
だからさぁ…「○○じゃないぞ」とか「○○と勘違いしてないか?」とか、
断片的にのみ言い合うんじゃなくて、自分の理屈を最初から最後まで全部書いてくれよ、お互いにな。
そうしないから誤解や曲解が生まれたりするんだし、相手も同じような書き方しかしないから
やっぱりどう反論されてるかすら、また誤解されるんだし…
議論するならちゃんと相手に伝わるようにしてくれ。

368 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/19(金) 04:13:15 ID:???
と言うか、見ている者全員にだな
端から見てると、ガチで要望か池沼同士の罵り合いにしか見えん

369 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/19(金) 15:37:22 ID:???
( ゚Д゚)

370 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/19(金) 19:10:25 ID:???
とりあえずVでは発電衛星使って電子レンジ攻撃してるな。

371 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/19(金) 20:53:58 ID:???
電子レンジ攻撃そのものは1stでアッザムがやってたし、
0083でもあったし。
Vでもロッド1本でやってたような。

発電衛星の話で無いのはわかってる。

372 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/19(金) 21:42:28 ID:???
>>368
お前が池沼を自覚しているのは分かったけど、要望って何の隠語よ?
使用頻度の高い単語で勝手に新しい隠語作られても調べようが無いぞ。

373 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/19(金) 22:07:43 ID:???
消防(小房=小学生)の“S”打ち損ないだろ。
そんぐらい察しろよ、要望クンw

374 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/20(土) 00:02:45 ID:???
消防以下の「幼坊」って意味だろ

375 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/21(日) 12:35:23 ID:???
>>372の察しの悪さがもめる原因だな

376 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/24(水) 20:19:58 ID:BEcP8p0r
結局のところ、宇宙空間で水爆とか爆発させても、
艦隊クラスの布陣に対しては、大きな被害は与えられないって
事でFAなの?

377 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/24(水) 21:06:26 ID:???
宙域での最強兵器はソーラ・レイだろ
地上では核が最強のままだが、それ以上の兵器なんて
地球規模で深刻な被害が出るから、地球を滅ぼすことが
目的でない限り使えない。
地球を滅ぼすなら新兵器を開発するよりコロニーとか
小惑星を落とした方がよっぽど早い。

378 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/24(水) 21:38:25 ID:+DZgUnj1
ハイインパクトガンを知らないのか?

379 :通常の名無しさんの3倍:2007/01/24(水) 21:47:03 ID:???
ぐぐってもうぃきってもどういう作用をもたらす兵器なのかよくわからん。
そもミノクラは重力とは関係ないし誰か詳しくおしえてちょ。

76 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)